Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3523/2019 ~ М-1426/2019 от 01.03.2019

Дело № 2-3523/2019

УИД № 78RS0015-01-2019-001826-72 6 августа 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игумновой Е.Ю.,

при секретаре Бокаревой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кисурина Н. Г. к ООО «Матрешка-Тур» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Кисурин Н.Г. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с указанным иском, просит взыскать с ответчика денежные средства за отмененный туристский продукт в размере 29 364,02 руб., неустойку в размере 29 364,02 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., проценты в размере 2 353,15 руб.

В ходе рассмотрения дела от конкурсного управляющего ООО «Матрешка-Тур» Жиндецкой А.С. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 мая 2019 года ООО «Матрешка-Тур» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Матрешка-Тур» введена процедура конкурного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство.

В судебном заседании истец Кисурин Н.Г. и его представитель мнения относительно заявленного стороной ответчика ходатайства не выразили, оставив его на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, с связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 11 декабря 2018 года в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области подано заявление ООО «ГлобусПарк» о признании ООО «Матрешка-Тур» несостоятельным (банкротом»).

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 мая 2019 года постановлено признать ООО «Матрешка-Тур» несостоятельным (банкротом), открыть в отношении ООО «Матрешка-Тур» процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу п. 6 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам по делам о банкротстве", судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только такое обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. Текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Заявленные Кисуриным Н.Г. в иске требования о взыскании с ответчика денежных средств за отмененный туристский продукт в размере 29 364,02 руб., неустойки в размере 29 364,02 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., процентов в размере 2 353,15 руб., не являются требованиями о взыскании денежного обязательства по текущим платежам.

При таких обстоятельствах, признание ответчика несостоятельным (банкротом) исключает возможность рассмотрения исковых требований в рамках гражданского судопроизводства, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░