Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-61/2024 от 05.02.2024

Мировой судья судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области ФИО 3

УИД: №...

Дело №...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград                             05 марта 2024 года

Апелляционная инстанция Центрального районного суда г. Волгограда

в составе:

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.

При секретаре судебного заседания ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО 2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчика ФИО 2,

на решение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковое заявление МФК «Займер» к ФИО 2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО 2 (паспорт №... №...) в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН 4205271785) задолженность по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере: №... руб. - сумма займа, №... руб. проценты по договору за №... дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, №... руб. №... коп. - проценты за 216 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и №... руб. №... коп. - пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере №... руб.»

У С Т А Н О В И Л А:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО 2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО 2 был заключен договор займа №..., в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере 12500 рублей, с уплатой процентов в размере 365% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по договору займа в размере №... руб., задолженность по процентам по договору за №... дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №... руб., проценты по договору за №... дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №... руб. №... коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №... руб. №... коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме №... руб. №... коп., а всего №... руб. №... коп.

Мировым судьёй судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчиком ФИО 2 подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение мирового судьи, оставить заявленные исковые требования без удовлетворения. Указывает, что судом при принятии решения не в полном объёме установлены обстоятельства имеющие значение для дела, не дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам. Передача денежных средств не подтверждается надлежащими доказательствами, отсутствует платежное поручение, подтверждающее перевод займа. Представленная копия не заверенной справки, не позволяет удостовериться в том, что денежные средства были получены заемщиком именно по данному договору займа.

Возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрении апелляционной жалобы извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

Ответчик ФИО 2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрении апелляционной жалобы извещён своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомлен. Ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

Представитель третьего лица АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрении апелляционной жалобы извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомлен. Ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

С учётом положений ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции определил возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд не находит оснований к отмене или изменению решения мирового судьи ввиду следующего.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое по делу решение суда отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ.

Согласно статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, которые по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (часть 1).

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, предусмотрена частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В силу п. 6 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» /п.14 ст. 7/.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу п. 2 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст. 9 данного Федерального закона.

Как установлено судом первой и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО 2 был заключен договор займа №..., в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере №... рублей, с уплатой процентов в размере 365% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик в свою очередь обязался возвратить заимодавцу полученный заем, и уплатить заимодавцу проценты за пользование займом единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 Индивидуальных условий.

При несвоевременном возврате платежа по Договору, кредитор вправе начислять пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного займа /п.12 договора/.

Пунктом 18 договора предусмотрено, что сумма займа перечисляется на банковскую карту, указанную заемщиком лично.

В данном договоре заемщик выразил согласие, что отношения сторон по договору будут регулироваться Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и общими условиями договора потребительского займа «Займ до зарплаты», которые доступны на сайте. Заемщик ознакомлен с ними и присоединился к ним.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, договор считается заключенным с момента предоставления заемщику денежных средств.

Все документы были подписаны ответчиком смс-кодами, направленными ему заимодавцем ООО МФК «Займер» в смс-сообщениях на номер мобильного телефона ответчика, введение которых в соответствии с вышеуказанными положениями норм действующего законодательства и заключенным между сторонами соглашением является электронной подписью и является подтверждением совершения ответчиком, как заемщиком соответствующих операций через дистанционный сервис заимодавца.

Микрозайм в сумме 12 500 рублей был перечислен заемщику, что подтверждается документом о перечислении денежных средств на банковскую карту, указанную заемщиком в договоре.

Факт получения данных денежных средств ответчиком в суде первой инстанции не оспаривался.

Обязанность уплаты суммы микрозайма и процентов за пользование микрозаймом ФИО 2 не исполнена, и, с учетом ограничений по законодательству, составила: сумма основного долга - №... руб., задолженность по срочным процентам - №... руб., просроченным процентам - №... руб. №... коп., пени - №... руб. №... коп., что отражено в представленном истцом расчете. При этом, в расчете учтены платежи, произведенные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в счёт погашения срочных процентов.

До предъявления настоящего искового заявления ООО МФК «Займер» обращалось к мировому судье судебного участка №... Центрального судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменён определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего заявления должника ФИО 2

Требования истца мотивированы, в том числе, следующими обстоятельствами и доказательствами перечисления денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 23:25:15 расчетным банком-КИВИ Банк (АО) была перечислена сумма в размере №... руб. по номеру карты, указанном ФИО 2 при заключении договора займа 555949хххххх9506 банк эмитент - АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 18; 16 - п. договора 18; 12 - анкета заемщика).

Ввиду заявленных истцом возражений, мировым судьёй истребованы сведения в АО «АЛЬФА-БАНК» о держателе указанной карты.

Согласно имеющемуся в материалах дела ответу, пластиковая карта 555949хххххх9506 привязана к счету №..., принадлежащему ответчику ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ г.... лицом также подтверждён факт получения ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ в 23:25:11 денежных средств в размере №... руб. по средствам онлайн переводов в сети «Интернет» от «Zaymer» (л.д. 42-43).

ФИО 2 при рассмотрении дела в суде первой инстанции не оспаривал принадлежность телефонного номера, заявленного истцом как принадлежащему ответчику, который был указан при заключении договора.

Разрешая заявленные требования, мировой судья пришёл к выводу, что ответчик денежными средствами воспользовался, при этом обязательства по возврату исполнял ненадлежащим образом. Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено. В нарушение своих обязательств ответчик в установленный договором срок сумму займа и проценты не вернул, в связи с чем, образовалась задолженность.

Выводы мирового судьи, по мнению суда апелляционной инстанции, являются правильными, основанными на собранных по делу и правильно оценённых доказательствах, соответствуют нормам действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что передача денежных средств не подтверждается надлежащими доказательствами, отсутствует платежное поручение, подтверждающее перевод займа, представленная справка о подтверждении перечисления денежных средств не содержит указаний на реквизиты общества, подлежит отклонению.

Вопреки доводам апелляционной жалобы о том, что передача денежных средств не подтверждается надлежащими доказательствами, в материалах дела имеются сведения о подписании и заключении договора, сведения о поступлении заемных денежных средств на банковский счет заемщика ФИО 2

Ссылка заявителя жалобы на то, что истцом в материалы дела представлена незаверенная копия справки о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, не является основанием для отмены правильно постановленного судебного акта.

Так, в соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Поскольку ответчиком, не представлено копий или оригиналов документов, отличающихся по своему содержанию от документов, приложенных истцом к исковому заявлению, то необходимости в истребовании оригиналов указанных документов не требовалось. Кроме того, кредитный договор по данному делу сторонами не оспаривался, заключался в электронной форме.

По существу доводы жалобы повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, выражают несогласие с выводами мирового судьи и основаны на ошибочном применении положений законодательства.

Разрешая заявленные требования, мировой судья правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку, применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено законное и обоснованное, доводы жалобы не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная инстанция Центрального районного суда г. Волгограда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО МФК «Займер» к ФИО 2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ФИО 2 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня его принятия.

Апелляционное определение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/      Л.А. Штапаук

----------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи ________Л.А.Штапаук¦

¦ ¦

¦ секретарь ФИО 1 ¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

------------------------------------------¬

¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦

¦дело №__________,том № __________, лист ¦

¦дела____________ ¦

¦ секретарь судебного заседания ______ ¦

¦ (должность) ¦

¦ ФИО 1 ______ ¦

¦ (подпись и расшифровка) ¦

L------------------------------------------