Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1795/2023 ~ М-1303/2023 от 13.06.2023

Мотивированное решение составлено 31.07.2023.

                                        Дело № 2-1795/2023        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Балалихиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Безденежных Екатерины Викторовны к СНТ «Радость» об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Безденежных Е.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Радость» об обращении взыскания на земельный участок площадью 849 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что на основании исполнительного документа: исполнительный лист ФС № от 14.09.2021 года, выданного Арбитражным судом Свердловской области, судебным приставом-исполнителем Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника СНТ «Радость», в пользу взыскателя АО «ЭнергосбыТ Плюс», предмет исполнения – взыскание задолженности в размере 903 980 рублей 14 копеек.

В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что денежные средства на расчетных счетах должника для полного погашения задолженности отсутствуют. Иное имущество, на которое возможно обратить взыскание, не выявлено.

Остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП составляет 319 752 рубля 02 копейки.

В ходе исполнительного производства обнаружено имущество ответчика – указанный выше земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку денежных средств достаточных для погашения долга, ответчик не имеет. В связи с чем, истец просит обратить взыскание на земельный участок площадью 849 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Истец судебный пристав-исполнитель Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Безденежных Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика СНТ «Радость» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица АО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил требования истца удовлетворить.

Исследовав материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что на основании исполнительного документа: исполнительный лист ФС № от 14.09.2021 года, выданного Арбитражным судом Свердловской области, судебным приставом-исполнителем Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от 04.04.2022, в отношении должника СНТ «Радость», в пользу взыскателя АО «ЭнергосбыТ Плюс», предмет исполнения – взыскание задолженности в размере 903 980 рублей 14 копеек.

Остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП составляет 319 752 рубля 02 копейки.

Как следует из материалов исполнительного производства, достаточных денежных средств для погашения долга в полном объеме, ответчик не имеет.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 21.04.2022 собственником объекта недвижимости (земельного участка) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 849 кв.м. является СНТ «Радость». В ЕГРН отсутствуют сведения об объектах капитального строительства, находящихся в границах земельного участка с кадастровым номером №.

Согласно сведениям ЕГРН, спорный земельный участок не относится к землям общего пользования и предназначен для ведения садоводства.

Согласно ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Положениями ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности в рамках исполнительного производства ответчиком не представлено, учитывая длительность неисполнения судебного акта ответчиком, непредставление ответчиком суду доказательств наличия у него денежных средств, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателем, отсутствие иного имущества, достаточного для исполнения решения суда, и отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Безденежных Екатерины Викторовны к СНТ «Радость» об обращении взыскания на земельный участок.

Кроме того, необходимо отметить, что должник СНТ «Радость» не лишен возможности погасить взыскателю задолженность в полном размере до выставления спорного земельного участка на торги и его реализации, что повлечет отмену всех установленных в отношении должника ограничений.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Безденежных Екатерины Викторовны к СНТ «Радость» об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 849 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                            Е.А. Шелепова.