Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10628/2021 от 23.08.2021

Судья: Лебедева И.Ю. Апел. гр. дело № 33-10628/2021

УИД: 63RS0029-02-2021-000036-13

(н.гр.д.суда первой инстанции №2-1832/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2021 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Занкиной Е.П.,

судей: Самчелеевой И.А., Шельпук О.С.,

при секретаре Петровой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Макарычевой Г.Н. - Мишариной О.В. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 04 июня 2021 г., которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Волжские коммунальные системы» к Макарычевой Г.Н. о взыскании задолженности по водопотреблению – удовлетворить.

Взыскать с Макарычевой Г.Н. в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» задолженность по водопотреблению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2644273,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21421 руб., а всего: 2665694,24 руб.

Возвратить ООО «Волжские коммунальные системы» из бюджета г.о. Тольятти излишне уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 11803 руб.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самчелеевой И.А., выслушав объяснения представителя Макарычевой Г.Н. - Мишариной О.В., представителя ООО «Волжские коммунальные системы» - Голосовой И.А., третьего лица Дебцова А.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Волжские коммунальные системы» обратилось в суд с иском к Макарычевой Г.Н. о взыскании задолженности по водопотреблению, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследования водопроводных сетей истцом выявлен факт самовольного подключения нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> к централизованной системе водоснабжения и водоотведения ООО «Волжские коммунальные системы», что подтверждается составленным актом. Договор на заключение (технологическое присоединение) к централизованным системам отсутствует, оплата за несанкционированное потребление энергоресурсом ответчиком не производилась. В целях устранения безучетного водопотребления ДД.ММ.ГГГГ было произведено отключение объекта от сети водоснабжения в колодце путем закрытия и опломбировки шарового крана пл.№, а ДД.ММ.ГГГГ данный объект был отключен от сети водоотведения путем установки пневмозаглушающего устройства на выпуске о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, в соответствии с п. 16 Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» ответчику произведено начисление за потребленный коммунальный ресурс за последние 3 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 004 745,78 руб. Ответчику направлялась претензия об оплате задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Макарычевой Г.Н. задолженность за водопотребление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 004 745,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 224 руб., а всего: 5 037 969,78руб.

При рассмотрении дела с учетом уточненных исковых требований, истец в связи с поступившим заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности, а также в соответствии с диаметром трубы, просил суд взыскать с ответчика 2644273,24 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (за три года предшествующих факту выявления несанкционированного подключения с учетом срока исковой давности) по ДД.ММ.ГГГГ (день устранения обнаруженного нарушения), излишне уплаченную государственную пошлину просила вернуть из бюджета г.о. Тольятти.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Макарычевой Г.Н. - Мишарина О.В. просит решение суда отменить, постановить по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, по доводам изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании судебной коллегии представитель Макарычевой Г.Н. - Мишарина О.В., действующая по доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, просила решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Третье лицо - Дебцов А.С., с решение суда не согласился, доводы апелляционной жалобы Макарычевой Г.Н. поддержал.

Представитель ООО «Волжские коммунальные системы» - Голосова И.А., действующая по доверенности, возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения, в порядке, предусмотренным ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч.1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Кодексом, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативно-правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно п.п.1, 2 ст. 18 указанного Федерального закона подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно- технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Подключение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в соответствии Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 644 (далее - Правила N 644).

В соответствии с пп."е" п.35 указанных Правил, установленных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № запрещается несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно п.10 ст. 20 вышеназванного Федерального закона осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: 1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности прибора учета; 3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

На отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, распространяются Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п.2 Правил № самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

Пунктом 15 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, определено, что подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения осуществляется на основании договора. Порядок заключения и исполнения указанного договора, существенные условия такого договора, права и обязанности сторон определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пункт 82 Правил № устанавливает, что определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пункту 3 Правил от ДД.ММ.ГГГГ №, коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно п. 16 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

Таким образом, гражданская ответственность может быть возложена на потребителя при установлении самого факта присоединения к централизованной системе водоснабжения с нарушением установленного порядка.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные данной нормой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом достоверно установлено, что ООО «Волжские коммунальные системы» в соответствии с постановлением Мэрии г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ № является гарантирующей организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории г.о. Тольятти в Автозаводском и Центральном районах (т.1 л.д.177-179).

Эксплуатационное обслуживание сетей и сооружений централизованной системы хоз-бытовой канализации и водоснабжения в Центральном районе осуществляет ЗАО «Тольяттисинтез» и ООО «ВоКС». При этом, эксплуатационное обслуживание сетей и сооружений централизованной системы хоз-бытовой канализации и водоснабжения в Автозаводском районе осуществляет ОАО «ТЕВИС», что подтверждается Приложением № и Приложением № к постановлению Мэрии г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно договору аренды имущества от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «Производственное объединение коммунального хозяйства г.о. Тольятти» (Арендодатель) и ООО «Волжские коммунальные системы» (арендатор), истцу было передано во временное владение и пользование в том числе и наружный водопровод холодного водоснабжения, расположенный по адресу: <адрес>, инв. №. (т.1 л.д.180-186)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Волжские коммунальные системы» (Абонент) и ОАО «ТЕВИС» (ВКХ) был заключен договор на прием сточных вод через сети ОАО «ТЕВИС» №в/134, по условиям которого ВКХ оказывались услуги по водоотведению для объектов: ПК «Ягодинский» (с учетом подключенных к селям ООО «ВКС» потребителей) и ТСЖ «Северо-Западное» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТЕВИС» (организация ВКХ) и ООО «Волжские коммунальные системы» (абонент) заключен договор в соответствии с которым ОАО «ТЕВИС» как организация ВКХ, осуществляющая водоотведение обязалось осуществить прием сточных вод от ООО «Волжские коммунальные системы» от объекта, расположенного по адресу: <адрес>

Учитывая указанные обстоятельства, суд правильно не принял во внимание как несостоятельные, доводы ответчика и третьего лица о том, что ООО «Волжские коммунальные системы» является ненадлежащим истцом и ему в соответствии с действующим законодательством не предоставлено право на предъявление данного иска.

Также, установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Макарычева Г.Н. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, разрешенное использование: физкультурно-оздоровительные комплексы.

Указанный объект в эксплуатацию не введен в соответствии с действующим законодательством, что стороной ответчика не опровергнуто в суде первой инстанции.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении истцом обследования водопроводных сетей выявлен факт самовольного подключения вышеуказанного нежилого здания к централизованной системе водоснабжения и водоотведения ООО «Волжские коммунальные системы», диаметр подключения трубы 40мм, что подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.17).

Как следует из указанного акта, после обследования абонент был отключен от водоснабжения, путем закрытия и опломбировки шарового крана в колодце №.

ДД.ММ.ГГГГ на указанном объекте, в колодце, где ранее было выявлено самовольное подключение, на сети водоснабжения произведен видимый разрыв трубы с установкой новой пломбы №, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отключение системы водоотведения осуществлено путем установки пневмозаглушающего устройства на выпуске (т.1 л.д.21).

Таким образом, установлено, что в колодце, с обнаруженным самовольным подключением, на систему водоснабжения истцом дважды устанавливались пломбы: в период первоначального обнаружения и в последствии при осуществлении видимого разрыва.

Также, факт самовольного подключения ответчика к централизованному водоснабжению подтверждается допрошенными в суде первой инстанции свидетелями ФИО2, ФИО1, не доверять которым у суда первой инстанции не имелось, согласно пояснениям которых ДД.ММ.ГГГГ ими был произведен осмотр канализационного колодца по адресу: <адрес>. При осмотре колодца у здания было установлено наличие врезки трубы в водопровод центрального водоснабжения. При обследовании здания в подвале здания, также были обнаружены водоотведение и канализация. В здание их провели через центральный вход, на 1 и 2 этаже шел ремонт, на 3 этаже с правой стороны располагался санузел, который был в рабочем состоянии. В дальнейшем были установлены заглушки и срезаны трубы. При новом обследовании в процессе рассмотрения данного дела нами было установлено наличие труб, которые шли от скважины, но где она располагается представитель ответчика не смогла им показать. Наличие воды в здании также было ими установлено, но её смыв шел в выгребную яму ответчика, поскольку ранее для несанкционированного подключения к центральной канализации была установлена «заглушка». При повтором выезде на объект было установлено, что первоначальную пломбу сорвали, в связи с чем, установили новую. Кроме того, согласно пояснениям ФИО2, акт от ДД.ММ.ГГГГ был составлен лично им, указанный в акте год «ДД.ММ.ГГГГ был им исправлен на «ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств, свидетельствующих об обращении ответчика как потребителя за договором технологического присоединения к централизованной системе водоснабжения к истцу либо предыдущей ресурсоснабжающей организации до момента обнаружения истцом несанкционированного подключения, ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что факт самовольного подключения ответчика к централизованному водоснабжению установлен.

При рассмотрении дела ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно расчету представленного истцом, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности, задолженность ответчика за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ (за три года предшествующих факту выявления несанкционированного подключения с учетом срока исковой давности) по ДД.ММ.ГГГГ (день устранения обнаруженного нарушения) составляет 2 644 273,24 руб.

Учитывая, что с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, суд обоснованно принял расчет произведенный истцом с учетом заявленного ходатайства.

Установлено, что в адрес ответчика направлялась претензия об оплате задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Ссылка ответчика о применении истцом в расчете различных диаметров подключения, судом правильно не принята во внимание, поскольку во всех представленных истцом расчетах отражен диаметр подключения трубы 40 мм. Указанный диаметр является наружным, внутренний составит 32 мм. Первоначальный расчет истца осуществлен последним с учетом данных Таблиц Шевелева, которые исключают в себе все необходимые параметры с учетом наружного диаметра. Какие-либо разночтения, установленные в актах проверок и представленных расчетах, отсутствуют.

Также, судом правильно не приняты во внимание доводы ответчика о необходимости осуществление расчетов за 3 месяца в соответствии с Правилами №, ввиду отнесения объекта к индивидуальному жилому дому, поскольку опровергаются материалами дела, в частности фотографиями и видеоматериалами, а также полученной в сети интернет информации о продаже данного объекта, как здания с приложением фото данного объекта указывающих о его коммерческом назначении, изменением вида разрешенного использования земельного участка с «под строительство и дальнейшую эксплуатацию индивидуального жилого дома» на «физкультурно-оздоровительные комплексы».

Так, согласно ч.4 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных данной статьей, расчетным способом.

На основании ч.10 ст. 20 Закона N 416-ФЗ осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более шести месяцев сроков предоставления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Следовательно, объем использования водоснабжения и водоотведения определяется с помощью показаний приборов учета или расчетным способом при самовольном присоединении и использовании системами, отсутствии исправных приборов учета.

В соответствии с п.15 и 16 Правил организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при расчетном способе коммерческого учета воды применяются: а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения и водоотведения; б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; в) метод гарантированного объема подачи воды; г) метод суммирования объемов воды.

Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях: а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за три года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

В случае, если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев; б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе не проведения проверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета; в) при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены; г) при нарушении в течение 6 месяцев сроков предоставления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Учитывая, что на момент выявления самовольного подключения проектно-техническая документация у ответчика отсутствовала, суд пришел к правильному выводу, что расчет объемов водопотребления истцом верно произведен в соответствии со ст. 16 Правил №.

Оценивая установленные обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по водопотреблению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 644 273,24 руб. стоимость объема бездоговорного потребления в сумме 200 271 руб. 55 коп.

Вопрос о возврате истцу излишне уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления, судом также правильно разрешен, в соответствии с положениями действующих норм права.

Судебная коллегия признает выводы суда правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не дана оценка многочисленным нарушениям и противоречиям, которые допущены истцом при составлении акта выявления факта самовольного подключения, не могут являться основанием для отмены правильного решения суда, поскольку исковые требования истца основаны на обнаруженном ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследования водопроводных сетей факте самовольного подключения объекта ответчика, расположенного по адресу: <адрес> к централизованной системе водоснабжения и водоотведения, о чем был составлен соответствующий акт с фотоматериалами. При осмотре указанное строение было отключено от водоснабжения путем закрытия и опломбировки крана в колодце с установкой пломбы №. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ на указанном объекте, в колодце, где ранее было выявлено самовольное подключение, на сети водоснабжения произведен видимый разрыв трубы с установкой новой пломбы №, отключение системы водоотведения осуществлено путем установки пневмозаглушающего устройства на выпуске. Таким образом, в колодце, с обнаруженным самовольным подключением, на систему водоснабжения истцом дважды устанавливались пломбы: в период первоначального обнаружения и, в последствии, при осуществлении видимого разрыва. Указанные акты представлены истцом в материалы дела, ввиду чего доводы ответчика о несоответствии номеров пломб в актах ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. не состоятельны.

Правилами №, в абзаце девятом пункта 2 дано определение самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий. Ответчиком не оспаривается факт отсутствия заключенного между сторонами процесса договора о подключении (технологическом присоединении), а также договора на водопотребление и водоотведение. Таким образом, материалами дела подтверждается, а ответчиком не опровергнуто, что процедура подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, предусмотренная Правилами №, последним, осуществившим подключение объекта к централизованным системам водоснабжения и водоотведения, не соблюдена.

Доводы ответчика об отсутствии доверенности представителя ответчика при осуществлении осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, судебной коллегией отклоняются, поскольку данные обстоятельства самого факта самовольного подключения объекта к сетям водоснабжения и водоотведения не опровергают, представленные истцом доказательства. Обозреваемыми в судебном заседании фотоматериалам и показаниями свидетелей подтверждается наличие проложенной сети водопровода и канализации от колодца, расположенного со стороны <адрес>, перед объектом ответчика, а также ее «разводка» в обследованном ДД.ММ.ГГГГ подвале данного строения.

Ссылка о не уведомлении ответчика о проведении проверки, также не может быть приняты во внимание, поскольку действующим законодательством обязанность организации ВКХ уведомлять и вызывать на составление акта нарушителей, не являющихся абонентами сетей, не предусмотрена, не уведомление ответчика о проведении проверки не соответствует самим целям и задачам проверки. Согласно действующему законодательству предварительное оповещение предусмотрено в отношении абонента, а не лица, допустившего самовольное подключение к сетям. Правила № не предусматривают обязанность организации водопроводно-канализационного хозяйства привлекать лицо, допустившее самовольное присоединение к системам водоснабжения и канализации, к участию в составлении акта. Трактовка ответчиком пункта 64 Правил 644 указывает на составление акта, при этом имея оговорку - кроме случаев самовольного подключения (технологического присоединения) к ЦСВ. Кроме того, в полномочия организации водопроводно-канализационного хозяйства входит выявление и установление случаев самовольного присоединения и (или) пользования системами водоснабжения и водоотведения. Выявленный организацией факт нарушения фиксируется актом, в случае, когда установление лица, допускающего самовольное водопользование, не вызывает затруднений, организации следует привлекать такое лицо к участию в составлении акта проверки. Поскольку не во всех случаях в момент обнаружения нарушения водопользования возможно установление виновных лиц, организация водопроводно-канализационного хозяйства, составляя соответствующий акт, фиксирует факт нарушения. Следовательно, акт проверки, составленный без привлечения лица, допустившего самовольное водопользование, не устанавливает лицо, допустившее неправомерные действия, а является доказательством факта водопользования. Лицо, виновное в неправомерном водопользовании, устанавливается иными допустимыми и относимыми доказательствами. Доказательств подтверждающих пользование ответчиком системами водоснабжения и водоотведения в спорный период на основании заключенного договора и с использованием введенных в эксплуатацию надлежащим образом индивидуальных приборов учета, ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено, как и не представлено документов подтверждающих подключение объекта к централизованным сетям водоснабжения.

Доводы представителя Макары░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 3, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: