Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-384/2023 ~ М-352/2023 от 03.07.2023

Дело № 2- 384/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2023 года                                        г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Соловьева Т.П.

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Ф.,

с участием представителя Чащухина А.В. – Гусинской О.А., действующей по доверенности,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Чащухина Алексея Владимировича к наследственной массе заемщика Пепеляевой Нины Семеновны о взыскании долга по расписке с потенциальных наследников, судебных расходов.

установил:

В Очерский районный суд Пермского края обратился с иском Чущухин А.В. к наследственной массе заемщика Пепеляевой Нины Семеновны о взыскании долга по расписке с потенциальных наследников, судебных расходов.

В процессе подготовки дела выяснилось, что заявленными наследниками по закону после смерти Пепеляевой Нины Семеновны, являются: дочь – Чащухина Юлия Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, д. Софроны, <адрес> - принявшая наследственное имущество Пепеляевой Н.С.; супруг – Пепеляев Николай Антисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отказавшегося от наследственного имущества в пользу Чащухиной Ю.Н.; сын – Пепеляев Константин Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - отказавшегося от наследственного имущества в пользу Чащухиной Ю.Н.; правнук - Горшков Роман Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - отказавшегося от наследственного имущества в пользу Чащухиной Ю.Н; правнук – Горшков Станислав Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказавшегося от наследственного имущества в пользу Чащухиной Ю.Н.

Частью 3 статьи 40 ГПК РФ предусмотрено, что в случае невозможности рассмотрения дела без участия ответчика, соответчика в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его к участию в деле по своей инициативе.

В связи с тем, Чащухина А.В. является наследником наследственного имущества оставшегося после смерти заемщика Пепеляевой Н.С., ее следует привлечь для участия в деле в качестве ответчика, в связи с невозможностью рассмотрения дела без её участия в качестве ответчиков по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 43 ГПК ПФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Заявленными наследниками по закону после смерти Пепеляевой Нины Семеновны, являются так же - супруг – Пепеляев Николай Антисович, сын – Пепеляев Константин Николаевич, правнуки - Горшков Роман Сергеевич, Горшков Станислав Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в целях правильного и всестороннего рассмотрения и разрешения дела, с учетом характера спорного правоотношения, суд считает необходимым привлечь Пепеляева Н.А., Пепеляева К.Н., Горшкова Р.С., Горшкова С.С. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Согласно имеющимся в деле сведениям Чащухина Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, д. Софроны, <адрес> (л.д. 23).

Материалы дела не содержат сведений о наличии договорной подсудности между сторонами.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из ответа нотариуса Гриненко Т.А. усматривается, что заявленное наследственное имущество состоит в том числе, из 5/8 долей в праве собственности на часть жилого дома, состоящей из квартиры и земельного участка, находящихся: <адрес>, с.<адрес>, д. Софроны, <адрес>. Чащухиной Ю.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.40, 43, 28, 30, 33 ГПК РФ, суд

определил:

К участию в гражданском деле № 2- 384/2023 по исковому заявлению Чащухина Алексея Владимировича к наследственной массе заемщика Пепеляевой Нины Семеновны о взыскании долга по расписке с потенциальных наследников, судебных расходов, привлечь в качестве ответчика – Чащухину Юлию Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Привлечь к участию в гражданском деле № в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Пепеляева Н.А., Пепеляева К.Н., Горшкова Р.С., Горшкова С.С..

Дело по иску Чащухина Алексея Владимировича к наследственной массе заемщика Пепеляевой Нины Семеновны о взыскании долга по расписке с потенциальных наследников, передать по подсудности в Пермский районный суд Пермского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья                                          подпись                Т.П. Соловьева

Копия верна. Судья -                            Т.П. Соловьева