Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6125/2023 ~ М-4455/2023 от 14.07.2023

Дело №2-6125/2023

УИД 16RS0046-01-2023-007876-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре Д.Д.Коноваловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Газпромбанк" АО к Гарипову РауфуУраловичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, пени,-

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что ... между истцом иответчикомзаключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в размере 395 517 руб. 47 коп.сроком по .... с обязательством ежемесячного погашения кредита с уплатой процентов в размере ... годовых.

Банк свои обязательства исполнил.

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.

По состоянию на .... задолженность ответчика составляет 420 846 руб. 46 коп. из них: просроченный основной долг – 391 670 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитом – 10 137 руб. 49 коп., проценты на просроченный основной долг – 153 руб. 97 коп.; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита - 18 408 руб. 49 коп., пени за просрочку уплаты процентов – 476 руб. 46 коп.

Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о досрочном погашении задолженности, которые остались без удовлетворения.

В связи с этим истец просит расторгнуть кредитный договор ... ...., взыскать с ответчика задолженность в сумме 420 846 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины 13 408 руб. 46 коп., пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Представитель истца на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений не поступило.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пп.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ... между истцом иответчикомзаключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в размере 395 517 руб. 47 коп.сроком по .... с обязательством ежемесячного погашения кредита с уплатой процентов в размере ... годовых.

Банк свои обязательства исполнил.

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов;0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности, которые остались без ответа.

По состоянию на .... задолженность ответчика составляет 420 846 руб. 46 коп. из них: просроченный основной долг – 391 670 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитом – 10 137 руб. 49 коп., проценты на просроченный основной долг – 153 руб. 97 коп.; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита - 18 408 руб. 49 коп., пени за просрочку уплаты процентов – 476 руб. 46 коп.

Таким образом, поскольку заемщик существенно нарушил условия договора, суд применяет подп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ и считает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Суд, проверив расчет банка, признает его арифметически верным.

В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчеты истца.

Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что исковые требования подлежат удовлетворению в указанном размере, как и требования о взыскании пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению расходы по госпошлине 13 408 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ...., заключенный между "Газпромбанк" (Акционерное общество) (...) и Гариповым РауфомУраловичем (...)с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с Гарипова РауфаУраловича(...) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (...) сумму задолженности по кредитному договору ... .... по состоянию на .... в размере 420 846 руб. 46 коп., расходы по госпошлине 13 408 руб. 46 коп.

Взыскать с Гарипова РауфаУраловича(...) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (...) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 27.10.2023г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина