Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1/2024 (12-192/2023;) от 19.10.2023

Дело № 12-1/2024

43MS0067-01-2023-005578-71

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

18 декабря 2023 года                               город Киров                    

Судья Нововятского районного суда г.Кирова Чучкалов Д.А.,

при секретарях Стрельцовой М.И., Кузнецовой А.А.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сахарова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Самоделкина И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области от 20.09.2023 по делу №5-794/2023 о привлечении Самоделкина И.Н. к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судебного участка №59 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области от 20.09.2023 Самоделкин И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с рассрочкой его уплаты на 3 месяца с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно постановлению мирового судьи Самоделкин И.Н. 28 августа 2023 года в 13-00 час. на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> г.Кирова Нововятского района г.Кирова, являясь участником ДТП (произошедшего 28.08.2023 около 12 час. 40 мин. на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> г.Кирова), употребил алкогольные напитки, нарушив тем самым п.2.7 Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому причастен, до проведения уполномоченным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения.

Самоделкин И.Н. обратился в суд с жалобой на вышеназванное постановление, в которой просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что судом первой инстанции надлежащим образом не установлены обстоятельства по делу, имеющие значение для правильного разрешения дела, в связи с неявкой в судебное заседание должностного лица и понятых. Понятые фактически не участвовали при проведении в отношении него административных процедур, а поставили свои подписи после составления административного материала без соблюдения последовательности составления протоколов и ознакомления с ними по мере их составления. Считает, что должностным лицом при составлении процессуальных документов в отношении него нарушены требования КоАП РФ, в том числе при составлении протокола об административном правонарушении и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как неправильно указано время составления документов. Полагает, что установленное статьей 28.5 КоАП РФ требование о немедленном составлении протокола об административном правонарушении после выявления совершения административного правонарушения, должностным лицом соблюдено не было.

В судебное заседание Самоделкин И.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, Сахаров М.И. доводы жалобы поддержал. Указал, что ДТП совершено в 10.40 – 11.00, при этом Самоделкин И.Н. был в автомобиле один, в результате ДТП поврежден только его автомобиль, что давало Самоделкину право не обращаться в ГИБДД, он позвонил на работу, сообщил, что опаздывает на смену, назвал причину. Кто точно позвонил в полицию неизвестно. Со слов Самоделкина он посчитал, что ДПТ оформлять не обязательно и употребил успокоительную настойку, начал решать вопросы по эвакуации автомобиля. Обращает внимание на то, что отстранение Самоделкина от управления транспортным средством произошло в 12.57, протокол об этом составлен в 13.25, освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения проведено в 15.00. Полагает, что понятые не присутствовали при отстранении Самоделкина от управления транспортным средством, поскольку между составлением двух протоколов прошло значительное время. После этого Самоделкин был доставлен в дежурную часть, и прокол об административном правонарушении составлен только в 17 часов.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия постановления мирового судьи от 20.09.2023 получена Самоделкиным И.Н. 20.09.2023, жалоба подана согласно почтовому штемпелю на конверте 29.09.2023, то есть в срок, установленный законом.

Частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно п.1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Вопреки доводам жалобы, вина Самоделкина И.Н. в совершении правонарушения подтверждена собранными по делу и проверенными мировым судьей доказательствами, которые подробно изложены в постановлении мирового судьи.

Так, из объяснений Самоделкина И.Н., данных мировому судье, следует, что он управлял машиной и попал в ДТП, в результате чего его машина опрокинулась, получила механические повреждения. О случившемся сообщил по номеру 101. На место прибыли сотрудники ГИБДД, до приезда которых употребил спиртовую настойку, так как первый раз попал в такую ситуацию. По требованию сотрудников ГИБДД, прибывших на место, прошел освидетельствование на состояние опьянения, с результатом был согласен.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении № от 28.08.2023 составлен в 17 час. 00 мин. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии Самоделкина И.Н., с разъяснением ему прав уполномоченным на то должностным лицом, что подтверждается подписями Самоделкина И.Н. в протоколе (л.д.3).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от 28.08.2023, Самоделкин И.Н. в присутствии понятых в 13 час. 25 мин. отстранен от управления автомашиной <данные изъяты>, государственный номер №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии признака опьянения - запаха алкоголя изо рта (л.д.4).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 28.08.2023, проведенного в 15 час. 00 мин. 28.08.2023 в присутствии понятых, у Самоделкина И.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора Алкотектор Юпитер - 0,756 мг/л, что подтверждается также чеком прибора, с результатом освидетельствования Самоделкин И.Н. согласился, о чем лично указал в акте освидетельствования (л.д.5,6).

Согласно копии свидетельства о поверке №№ от 04.04.2023 прибор «Алкотектор» в исполнении Юпитер с заводским номером № был поверен в установленном законом порядке, по результатам поверки признан соответствующим установленным метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений до 03.04.2024 (л.д.11).

Из копии схемы места совершения административного правонарушения (места совершения дорожно-транспортного происшествия) следует, что зафиксированы расположение транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после ДТП, в присутствии понятых (л.д.8).

Из копии объяснений Самоделкина И.Н. от 28.08.2023 следует, что 28.08.2023 в 12 час. 40 мин. он управлял автомашиной <данные изъяты>, г/н №, двигался по <адрес> от г.Кирова в сторону Нововятска в левом ряду со скоростью около 90 км/ч, перед ним резко остановился автомобиль, для избежания столкновения он стал тормозить, но его понесло юзом вправо, в результате чего совершил наезд на препятствие, после чего его машина опрокинулась (л.д.9).

Согласно рапорту инспектора ДПС ФИО5 28.08.2023 во время работы на маршруте совместно с инспектором ДПС ФИО6 получили сообщение о ДТП, произошедшем на <данные изъяты> км автодороги <адрес> г.Кирова. Прибыв на место, обнаружили автомобиль <данные изъяты>, № и его водителя Самоделкина И.Н., который имел признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. Самоделкин И.Н. пояснил, что после ДТП около 13 час. 00 мин. употребил 0,2 л. алкогольной настойки, в связи с чем в присутствии понятых Самоделкин И.Н. отстранен от управления транспортным средством, согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения, которое прошел с положительным результатом - 0,756 мг/л, с результатом был согласен (л.д.10).

<данные изъяты>

Довод автора жалобы о том, что мировым судьей при рассмотрении дела надлежащим образом не установлены обстоятельства по делу, имеющие значение для правильного разрешения дела, в связи с неявкой в судебное заседание должностного лица и понятых, подлежит отклонению. Мировой судья полно установил обстоятельства дела, исследовал все представленные суду доказательства, дал объективную оценку действиям лица, привлекаемого к административной ответственности, обоснованно пришел к выводу о доказанности факта невыполнения Самоделкиным И.Н. правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения.