Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2023 от 17.04.2023

26RS0№-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>ёвка                                                                                     03 мая 2023 года

Грачёвский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Грачёвского района <адрес> - и.о. прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО5 (на основании ордера),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>ёвского района <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего слесарем по эксплуатации и ремонту газового оборудования в «<адрес>газ», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Грачёвский район, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя умышленно, в целях незаконного приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, без цели сбыта в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь на участке местности, расположенном на удалении 850 метр в северо-западном направлении от западного ограждения здания, расположенного по адресу: <адрес>, географические координаты: с.ш. 45,12190, в.<адрес>,48335, обнаружил один произрастающий один дикорастущий куст растения рода Конопля, с которого оборвал верхушечные части и листья, тем самым незаконно приобрел, согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, части растений серо-зеленого цвета, представляющие собой наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 9,600 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. После чего, в этот же день перенес наркотическое средство на территорию домовладения по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, и стал хранить в хозяйственной постройке в полимерном ящике, стоящем на полке, слева при входе, в целях личного употребления без цели сбыта до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их обнаружения и изъятия во время проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ФИО2 «Грачевский».           

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашённых показаний подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время не помнит он, один на окраине <адрес> по направлению в <адрес>, на лугу собирал грибы и, увидел один дикорастущий куст конопли, высотой примерно 1,5 метров, и в это время он решил оборвать части данного растения, для употребления их путем выкуривания, без цели сбыта. Ранее, он не приобретал наркотические средства и не употребил их и, поэтому ради интереса эффекта он решил попробовать части конопли. Далее, он оборвал части данного растения конопли, а именно верхушечные части и листья, затем поместил их в имеющийся при нем полимерный пакет. Затем, в этот же день, он пришел на территорию своего домовладения по адресу: <адрес>, а именно вошел в помещение хозяйственной постройки (сарай) и сложил приобретенные им части конопли на поверхность фрагмента газеты для высушивания. Примерно через два дня, после того, как части конопли подсохли он измельчил их руками, после чего выкурил их следующим образом: сначала он измельчил части конопли руками, затем он залил воду в полимерное ведро, затем опустил в него полимерную бутылку с обрезанным донышком, то ли объемом 1 л., то ли 1,5 литра, точно не помнит, зеленого цвета, затем на горлышко бутылки закрепил металлическую гаечную головку, внутрь которого поместил сетку, затем засыпал внутрь гаечной головки высушенные части конопли. Далее, он поднес огонь к частям конопли, тем самым он поджигал части конопли и медленно из ведра извлекал бутылку. В результате чего внутри бутылки образовывался дым от сгоравших частей конопли. Затем он снимал наперсток с горлышка бутылки и вдыхал в себя дым, находящийся в бутылке, а после выдыхал его. Таким образом он выкурил часть конопли, а часть поместил в вышеуказанный газетный сверток, который он положил в полимерный ящик с инструментами, расположенный на полке слева от входа в вышеуказанную хозяйственную постройку. Гаечную головку он положил на поверхность стола, расположенного слева от входа в помещение хозяйственной постройки, а полимерную бутылку он поместил в металлическое ведро, расположенную под данным столом. От выкуривания (употребления) частей конопли он никакого удовольствия и эффекта не получил, а оставил он их для хранения, лишь с целью выкуривания вместо сигарет, на тот случай, если они у него закончатся. О том, что он хранил части конопли в хозяйственной постройке никто не знал, в том числе и ФИО6, поскольку она в данную хозяйственную постройку не заходит, так как плохо передвигается из-за плохого здоровья, и за ней ухаживает социальный защитник (хожалка).

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, когда он находился у себя во дворе, то услышал стук в калитку и, он вышел, чтобы осмотреть кто стучится. Когда он вышел на улицу, то увидел двух мужчин, которые представились сотрудникам полиции и предъявили служебные удостоверения, и двоих местных жителей: Нину и Дениса, более данных не помнит. Сотрудники полиции представили, их как понятых, и затем, предъявили ему постановление Грачевского районного суда <адрес> и распоряжение начальника Грачевского отдела полиции о проведении обследования его домовладения, а именно домовладения, по адресу: <адрес>, с которыми он после ознакомления и расписался в них. Далее один из сотрудников полиции предложил ему добровольно выдать им предметы и вещества запрещённое в свободном гражданском обороте, если таковые имеются у него на хранении. Он ответил, что хранит части конопли в хозяйственной постройке и в помещении дома хранит самодельную саблю. Далее сотрудники полиции совместно с понятыми, с его разрешения прошли на территорию его домовладения. В ходе проведения обследования сотрудники полиции, совместно с понятыми и ним прошли в помещение вышеуказанной хозяйственной постройки, где он указал на полимерный ящик, стоящий на полке, расположенной слева от входа и пояснил, что в данном ящике в газетном свертке он хранит части конопли. Один из сотрудников полиции в присутствии всех участвующих лиц достал из данного ящика газетный сверток, при вскрытии которого там находились части конопли. На вопрос сотрудников полиции что это такое и кому принадлежит, он ответил, что это части растения конопли, которые он оборвал в третьей декаде октября 2022 года на окраине <адрес>, для личного употребления без цели сбыта. Он указал на стол, стоящий также слева от входа, а именно на гаечной головке и на полимерную бутылку без донышка, и пояснил, что с помощью данных предметов он один раз употребил обнаруженные части конопли. Затем один из сотрудников полиции в присутствии всех участвующих лиц, поместили части конопли в полимерный пакет черного цвета, а полимерную бутылку и гаечную головку в полимерный пакет зеленого цвета, которые были опечатаны и заверены подписью всех участвующих лиц, в том числе и его подписью. Далее, в ходе дальнейшего обследования, в его спальне дома он указал на самодельную саблю, которую он хранил в шкафу, пояснив, что сабля принадлежит ему и, что он изготовил ее из пилорамного диска без цели сбыта. После, сабля, также была изъята сотрудниками полиции, опечатана надлежащим образом и заверена подписью участвующих лиц.

В ходе дальнейшего обследования сотрудниками полиции запрещенных к хранению веществ и предметов обнаружено не было. После этого сотрудники полиции предложили ему указать на место, где он оборвал части конопли, на что он согласился. Далее, они проехали на участок местности на окраине <адрес>, на котором он указал, где в третьей декаде октября 2022 года, произрастал один дикорастущий куст конопли, с которого он оборвал его части. При указании им на участок местности, произрастающих растений конопли уже не было. Затем, он был доставлен в участковый пункт полиции <адрес>, где с моих рук были отобраны смывы и срезы ногтевых пластин и он был опрошен.

Обследование его домовладения проводилось в период времени с 14 часов                       10 минут до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. От прохождения судебной-психиатрической экспертизы он отказывается, поскольку не считает себя наркозависимым, наркотические средства он употребил один раз, и более не употребляет. Как он пояснил выше, эффекта и удовольствия от употребления частей конопли он не получил.

Он понимает, что данными действиями он приобрел части растения конопли, содержащие наркотическое средство и хранил по месту жительства по вышеуказанному адресу. (л.д. 81-85).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, помимо собственного признания, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, она находилась на <адрес>, и в этот момент к ней подъехали сотрудники полиции, данных которых она не помнит, показали свои служебные удостоверения и пригласили ее в качестве понятого, как они пояснили в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - обследования домовладения, расположенном в <адрес>, на что она согласилась. Также, был приглашен второй понятой, мужчина по имени Денис, более данных не помнит, являющийся жителем <адрес>. После разъяснения ей и Денису прав и обязанностей понятых, они с сотрудниками полиции подъехали к дому № по                        <адрес>, по месту жительства ФИО1, более данных не помнит, знакомого ей как местного жителя. После, сотрудники полиции пояснили, что обследование будет проводиться именно по данному адресу. После чего, сотрудники полиции постучали в калитку, и из дома вышел ФИО1 Затем, сотрудники полиции представили ему постановление Грачевского районного суда <адрес> и распоряжение начальника Грачевского отдела полиции о проведении обследования домовладения по месту его жительства. После ознакомления с данным постановлением и распоряжением ФИО1 расписался в них. Далее сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества запрещённые в свободном гражданском обороте, если он такие хранит. ФИО1 ответил, что хранит части конопли и самодельную саблю. Также, ФИО1 пояснил, что с ним проживает его мама, данных не помню, которая плохо передвигается по состоянию здоровья. После этого, все участвующие лица прошли на территорию двора ФИО1, а затем в помещение хозяйственной постройки, где ФИО1 указал на полимерный ящик, стоящий на полке, слева от входа и сказал, что в данном ящике в газетном свертке он хранит части конопли. Затем, один из сотрудников полиции достал из данного ящика газетный сверток, в котором находились части конопли. На вопрос сотрудников полиции что это такое и кому принадлежит, ФИО1 ответил, что это части конопли, которые он оборвал в третьей декаде октября 2022 года на окраине <адрес>, чтобы выкурить. Затем, ФИО1 указал на стол, стоящий слева от входа, на котором лежал металлический то ли колпак, то ли напёрсток, точно не знаю, и на полимерную бутылку с отверстием возле донышка, пояснив, что с помощью данных предметов он один раз употребил обнаруженные части конопли. Затем сотрудники полиции в присутствии всех участвующих лиц, поместили части конопли в полимерный пакет черного цвета, а полимерную бутылку и указанный металлический предмет в полимерный пакет зеленого цвета, которые были опечатаны и заверены подписью всех участвующих лиц.

В ходе дальнейшего обследования, в спальне домовладения ФИО1, последний указал на самодельную саблю, которая находилась в шкафу, пояснив, что сабля принадлежит ему и, что он сам ее изготовил. Данная сабля, также была изъята сотрудниками полиции, опечатана надлежащим образом и заверена подписью участвующих лиц. Далее, сотрудники полиции увели ФИО1 в участковый пункт полиции <адрес>, для опроса. Более по вышеуказанному акту пояснить нечего. (л.д. 69-71).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 65-67).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, в помещение дома вошли трое мужчин, одна женщина и ФИО1, который пояснил ей, что это двое сотрудников полиции и двое понятых, которые проводят обследование их домовладения на предмет отыскания запрещенных к хранению веществ и предметов. Примерно через 20 минут, ФИО1 сказал ей, что сотрудники полиции в их хозяйственной постройке нашли части растения конопли, бутылку и металлическую головку, с помощью которого он один раз выкурил данные части. Еще он сказал, что сотрудники полиции нашли в шкафу, в помещении его спальни саблю. Откуда сабля она не знает. О том, что       ФИО1 хранил вышеуказанные предметы и вещества она не знала, и он сам ей не говорил. (л.д. 73-77)

Заключением судебной химической экспертизы №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, является наркотическим средством - «каннабис (марихуана)», массой после высушивания до постоянной массы 9,510 г. На внутренних поверхностях фрагмента полимерной бутылки и металлического предмета выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (тетрагидроканнабинол - наркотически активный компонент наркотических средств, изготавливаемых из растений рода Конопля (Cannabis)). (л.д. 97-104).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что что подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный на удалении 850 метр в северо-западном направлении от западного ограждения здания, расположенного по адресу: <адрес>, географические координаты: с.ш. 45,12190, в.<адрес>,48335, на котором произрастал один куст растения рода Конопля, с которого он оборвал части, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 60).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены части растения конопли, являющиеся наркотическим средством - «каннабис (марихуана)», массой после высушивания до постоянной массы 9,510г., фрагмент полимерной бутылки, металлическая гаечная головка и три бумажных конверта. (л.д. 105-106).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный на удалении 850 метр в северо-западном направлении от западного ограждения здания, расположенного по адресу: <адрес>, географические координаты: с.ш. 45,12190, в.<адрес>,48335, на котором произрастал один куст растения рода Конопля, с которого он оборвал части, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 89-93).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе обследования территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а именно в хозяйственной постройке обнаружены части растения рода Конопля. (л.д. 23-27).

Протоколом изъятия документов (предметов, материалов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе обследования территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а именно в помещении хозяйственной постройке изъяты части растения рода Конопля. (л.д. 32-36).

Справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, представляет собой наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 9,600 г. (л.д. 56-58).

Оценивая и анализируя доказательства, суд приходит к следующему.

Показания свидетелей последовательны, логичны, и при их сопоставлении совпадают между собой в деталях. Оснований отвергать данные показания у суда не имеется.

Оснований, указывающих на наличие у них причин оговаривать         подсудимого, не установлено.

Также показания свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании протоколам следственных действий.

Суд считает, что протоколы осмотров составлены в соответствии с требованием ст. ст. 166, 176, 177 УПК РФ, при проведении следственных действии нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено, оценивая протоколы осмотров, в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми доказательствами, получены в установленном законом порядке.

Другие документы и протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Оснований отвергать или признавать недопустимыми другие доказательства обвинения, исследованные в судебном заседании, у суда не имеется.

Вышеуказанные доказательства относимы, допустимы, достоверны и достаточны в своей совокупности для вывода о признании подсудимого виновным в инкриминируемых ему деяниях.

Судом не установлено существенных нарушений предварительного расследования, влекущих возращение дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ.

Таким образом, анализируя все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К данным о личности подсудимого суд относит то, что ФИО1 на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит.

        Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

        К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка (л.д.125), положительную характеристику с места работы (л.д.121).

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, как в ходе дознания, так и в ходе судебного заседания установлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и,к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией за совершенное преступление.                       

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется.     

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает, что применение к ФИО1 наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы либо лишения свободы в качестве основного наказания не принесёт должного исправительного результата и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

          Поэтому суд с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, считает возможным назначить ФИО1 минимальный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа.

         При постановлении приговора суд также должен в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), общим весом 9,510 гр., фрагмент полимерной бутылки, гаечную головку, два конверта с марлевыми тампонами и один пустой конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 по Грачёвскому району - уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Грачёвский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                      С.В. Кузьмин

Подлинник приговора хранится в уголовном деле №. Дело находится в производстве Грачевского районного суда.