Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2020 ~ М-81/2020 от 04.02.2020

подлинник

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 марта 2020 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Султанове Н.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО «Казанстройтрансгаз» Гаязова Э. М. к Жарикову А. А. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

конкурсный управляющий ООО «Казанстройтрансгаз» Гаязов Э.М обратился в суд с иском и просит взыскать с Жарикова А.А задолженность в размере 628 800 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств по статье 395 ГК РФ в размере 130 334 рублей 61 копейки и продолжить начисление процентов по статье 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 628 800 рублей по день фактического исполнения обязательств.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО «КазаньСтройТрансГаз» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Гаязов Э.М.

В ходе банкротства проведен анализ финансово-экономической деятельности ООО «КСТГ», по результатам которого выявлены периодические платежи ООО «КСТГ» в адрес Жарикова А.А на общую сумму 628 800 рублей с указанием «перечисление подотчетной суммы на счет сотрудника».

Данные денежные средства выдавались безосновательно. Документы, подтверждающие их целевое использование в интересах общества или подтверждающие возврат полученных средств обществу, отсутствуют.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчик с иском не согласился. Пояснил, что задолженность отсутствует.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим отклонению.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком суду и истцу представлены документы, подтверждающие авансовую отчетность на общую сумму, превышающую цену иска, что свидетельствует об отсутствии задолженности Жарикова А.А перед юридическим лицом.

В судебном заседании истец пояснил, что задолженность на день рассмотрения дела отсутствует.

Иск подлежит отклонению.

При принятии иска ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения суда. В связи с неудовлетворением иска в соответствии со ст.91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10 791 рубля 35 копеек.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

конкурсному управляющему ООО «Казанстройтрансгаз» Гаязову Э. М. в удовлетворении требований к Жарикову А. А. о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Взыскать ООО «Казанстройтрансгаз» в лице конкурсного управляющего Гаязова Э. М. в доход Лаишевского муниципального района Республики Татарстан расходы в виде государственной пошлины в размере 10 791 рубля 35 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.И.Сибатова