Дело № 2-384/2024
УИД № 24RS0003-01-2024-000341-94
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п. Балахта 19 июня 2024 года
Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Хафизовой Ю.В.,
при секретаре Ивашиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,
У С Т А Н О В И Л:
ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, ссылаясь на то, что в отделе судебных приставов по <адрес> на принудительном исполнении находятся сводное исполнительные производство №-ИП возбужденное на основании исполнительного документа № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Свердловским районным судом <адрес> в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в рамках сводного исполнительного производства в размере 1476589 руб. С целью исполнения требований исполнительных документов и установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы на установление имущества, финансово-кредитные организации на установление расчетных и иных счетов. Согласно ответов банков и иных кредитных организаций, должник имеет расчетный счет в Сбербанке. Сведения о наличии денежных средств, находящихся на расчётных счетах в указанных банках, в количестве достаточном для погашения остатка задолженности по сводному исполнительному производству ответствуют. По ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю за должником ФИО9. зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с К№, кадастровый №. В силу ч.1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах», п.17 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 278 ГК РФ, п. 62 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применениями судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» с целью взыскания задолженности по сводному исполнительному производству №-ИП, а так же защиты прав взыскателей и принятия всех мер принудительного характера просит суд обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> с К№, кадастровый №, принадлежащий ФИО1
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому просит оставить без рассмотрения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> обратилось в Балахтинский районный суд с идентичными требованиями к тому же лицу, Дело №, Предмет спора, стороны, основания иска идентичны настоящему исковому заявлению.ДД.ММ.ГГГГ решением Балахтинского районного суда <адрес> по делу № в удовлетворении исковых требований ОСП по <адрес> об обращении взыскания на земельные участки, расположенные в пределах населенного пункта пгт. Балахта, принадлежащие на праве собственности ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отказано. Решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу.
В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Судом установлено, что решением Балахтинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отдела судебных приставов по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки, в том числе земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, урочище Каштак, в 487 м. северо-восточнее ЗУ с К№, кадастровый № было отказано.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно решению исковое заявление подано судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки: земельный участок, 721 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>, <адрес>-восточнее ЗУ с К№; земельный участок, 721 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>, <адрес>-восточнее ЗУ с К№; земельный участок, 4617 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>, урочище Каштак, в 480 м. северо-восточнее ЗУ с К№, принадлежащие ФИО1, по тем основаниям, что в ОСП по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Свердловским районным судом <адрес> в пользу ФИО5 о взыскании 1 476 589 руб. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 216 502,06 руб.
Таким образом, решение Балахтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ принято по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по исковому заявлению Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, урочище Каштак, в 487 м. северо-восточнее ЗУ с К№, кадастровый №.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий