Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2022 от 18.03.2022

УИД 21RS0024-01-2022-001037-40                        

№ 1-140/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 апреля 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Романовой И.П.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Васильевой Е.В.,

подсудимого Петрова А.Ю.,

защитника - адвоката Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении

Петрова Андрея Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, владеющего русским языком, проживающего по месту регистрации в <адрес>, имеющего среднее общее образование, разведенного, неработающего, гражданина РФ, военнообязанного, несудимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

Петров А.Ю. совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно при следующих обстоятельствах.

Петров А.Ю., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанный на основании заочного решения и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с 20 июня 2007 года до его совершеннолетия, проживая по адресу: <адрес>, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ребенка в период с 9 сентября 2019 года по 8 сентября 2021 года не выплачивал, за что 9 сентября 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Чебоксары, вступившим в законную силу 21 сентября 2021 года, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административной правонарушениях (далее - КоАП РФ), к наказанию в виде обязательных работ сроком 50 часов, которые им отработаны 8 ноября 2021 года.

Петров А.Ю., будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, в период с 22 сентября 2021 года по 16 февраля 2022 года без уважительных причин не выплачивал по решению суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, мер по погашению задолженности по алиментам не предпринимал, действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в КУ ЦЗН Чувашской Республики Минтруда Чувашии не предпринимал, допустив за указанный период задолженность в размере 67441 руб. 46 коп., доведя общий долг по выплате алиментов по состоянию на 16 февраля 2022 года до 534988 руб. 94 коп.

Дознание по уголовному делу по ходатайству Петрова А.Ю. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ). Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в ст. 226.2 УПК РФ, не имеется.

В судебном заседании подсудимый Петров А.Ю., признав вину в совершении преступления, не возражал против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия производства в сокращенной форме дознания и рассмотрения дела в порядке особого производства он осознает.

Защитник Фролова Н.В. не возражала против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Васильева Е.В. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Предъявленное Петрову А.Ю. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Петрова А.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как ранее он на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоял (л.д. 67), психическими заболеваниями не страдал, в ходе судебного заседания адекватно отвечал на поставленные вопросы.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Петров А.Ю. не судим, на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 68, 69,71).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, наличие хронического заболевания.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Петрова А.Ю. несовершеннолетнего ребенка, поскольку он его воспитанием не занимается, материально не поддерживает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным достигнуть цели его исправления с назначением наказания в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, принципам справедливости и гуманизма.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Петров А.Ю. не относится к категории лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Определяя размер удержаний из заработной платы на период отбывания наказания в виде исправительных работ, суд учитывает наличие у подсудимого задолженности по алиментам, и считает целесообразным определить для удержания минимальный размер, предусмотренный ч. 3 ст. 50 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 6 ст.226.9 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств судом разрешена согласно ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 307 - 310, 316 - 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Петрова Андрея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из заработной платы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства № 34195/21/21031-ИП от 29 октября 2015 года, исполнительный лист от 20 июля 2007 года, определение мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары от 10 ноября 2017 года, возвращенные судебному приставу - исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП России по ЧР Шепиновой О.З., - оставить у последней по принадлежности, освободив от обязанностей по сохранной расписке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья      В.Г. Сидоров