Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2232/2024 (2-11475/2023;) ~ М-8939/2023 от 11.12.2023

УИД 52RS0НОМЕР-67

Дело НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года                                                                          г.Н.Новгород

Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипковой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО2, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МФК Займиго» о признании договора недействительным,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «МФК Займиго» о признании договора недействительным, в обосновании своих требований указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо используя персональные данные ФИО1, при помощи сети интернет через официальный сайт ООО «МФК Займиго» путем обмана оформило от его имени потребительский заем НОМЕР на сумму 29 000 рублей, и в последующем полученные от кредитного учреждения денежные средства в размере 29000 рублей были переведены в тот же день на счета третьих лиц.

Все операции по данному кредиту неустановленными лицами, как было установлено, были произведены из <адрес>.

По данному факту истец ДД.ММ.ГГГГ подал заявление в отдел полиции по <адрес> РТ, данное обращение было зарегистрировано под номером КУСП НОМЕР.

По его обращению и.о. дознавателя НД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО3 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении неустановленного лица, по данному уголовному делу он был признан потерпевшим.

В данном случае, истец данный кредитный договор не заключал, при заключении данного кредитного договора письменная форма договора не была соблюдена, однако договор был заключён и денежные средства по данному займу были получены от его имени третьими лицами.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, НОМЕР (2019), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, указано, что согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями. Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и

являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

Кредитный договор был заключен без участия истца и от его имени. В частности, было установлено, что кредитные средства были предоставлены не в результате его действий, а неустановленному лицу, действовавшему от имени истца.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, подробно указана информация, которая должна быть доведена кредитором до сведения заёмщика при заключении договора, включая не только общие, но и индивидуальные условия договора потребительского кредита, при этом последние в соответствии с пунктом 9 этой статьи согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально.

Согласно пункту 14 статьи 7 названного закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заёмщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заёмщиком может быть заключён договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Полагает, что в данном случае подтверждается, что договор кредита был заключен посредством удалённого доступа к данным услугам от имени истца и после заключения данного кредита предоставленные кредитные средства были тут же переведены на счета третьих лиц.

На основании вышеизложенного, истец просит недействительным договор потребительского займа за НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29000 рублей заключенный между ООО «Займиго МФК» с одной стороны и от имени ФИО1 с другой стороны.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил свои возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,2 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе). Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При предоставлении потребительского кредита (займа) должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на предоставление услуг (работ, товаров), указанных в пункте 3 части 4 статьи 6 настоящего Федерального закона, при их наличии. Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщик выразил согласие на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров), не указанных в пункте 3 части 4 статьи 6 настоящего Федерального закона, должно быть оформлено заявление о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на предоставление ему таких услуг (работ, товаров). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) заявлении о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) обязан указать стоимость таких услуг (работ, товаров), предлагаемых за отдельную плату, и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату таких дополнительных услуг (работ, товаров). Проставление кредитором отметок о согласии либо выражение кредитором за заемщика согласия в ином виде на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров) или формирование кредитором условий, предполагающих изначальное согласие заемщика на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров), не допускается.

Согласно ч.14 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Судом установлено, что для оформления договора займа с ООО «Займиго МФК» необходимо совершить следующие действия в личном кабинете заемщика на официальном сайте в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет, а именно, ознакомиться со следующими документами: политикой в отношении обработки персональных данных; общими условиями договора потребительского займа; соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Далее необходимо оформить согласие на обработку персональных данных, на получение кредитного отчета из бюро кредитных историй, на получение рекламной информации, на обработку персональных данный и их предоставление сотовым операторам связи; собственноручно заполнить анкету с указанием своих персональных данных и иных сведений, необходимых для формирования заявления на предоставление займа; подтвердить достоверность введенных данных простой электронной подписью, через код СМС- сообщения.

Все эти действия были совершены из личного кабинета заемщика, с использованием мобильного телефона +7-917916-10-62.

После верификации введенного СМС-сообщения персональные данные прошли комплекс проверок в соответствии со скоринговой моделью Ответчика.

После успешной идентификации Ответчик предоставил истцу индивидуальные условия договора потребительского микрозайма.

Истец, выражая свое согласие заключить договор на предложенных условиях, подписал предложенные ему индивидуальные условия с использованием аналога собственноручной подписи, посредством введения СМС-кода, полученного на номер телефона +7-917916-10-62, на сайте ООО Займиго МФК». После подписания индивидуальных условий истцу были перечислены денежные средства в размере 29 000 рублей на банковскую карту 220024******4502, привязанная к личному кабинету заемщика.

Привязывая банковскую карту к личному кабинету, Заемщик, путем введения СМС-кода, полученного на контактный личный номер телефона, привязанный к банковской карте при ее выпуске у банка-эмитента, гарантирует, что он является держателем данной банковской карты.

Судом установлено, что номер мобильного телефона 7-917916-10-62 и банковская карта 220024******4502, принадлежат заемщику ФИО1.

Согласно статье 2 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка ).

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч.1,2 ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено, что все операции по заключению кредитного договора НОМЕР, зачислению денежных средств на счет проводились ООО «Займиго МФК» после верификации и аутентификации клиента, на основании поручений клиента, путем подписании электронной подписью, при подтверждении операций, с соблюдением правил, предполагалось, что распоряжение на перевод денежных средств дано уполномоченным лицом- ФИО1

Оснований полагать, что распоряжения по заключению договора займа и получению денежных средств были даны неуполномоченным лицом, у ООО «Займиго МФК» отсутствовали.

Договор займа заключен в офертно-акцептном порядке путем направления заемщиком заявления на получения займа и акцепта со стороны ООО «Займиго МФК» путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Ответчик в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, предоставил Истцу заемные денежные средства, что подтверждается копией выпиской со счета истца.

Таким образом, истцом были совершены все необходимые действия для заключения договора займа: направление оферты в ООО «Займиго МФК», подтверждение всех существенных условий договора.

После зачисления денежных средств на счет истца, были проведены операции по снятию денежных средств. Вышеуказанные операции были проведены с использованием мобильного приложения установленного на Мобильный телефон, к которому привязана банковская карта Истца.

При таких данных, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для признания договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, заключенного между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 недействительным.

Само по себе обстоятельство, что по заявлению ФИО1 в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, не является основанием для признания договора займа недействительным, поскольку виновное лицо не установлено и не привлечено к уголовной ответственности.

Иных доказательств недействительности данного договора стороной истца не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ( паспорт 8802 НОМЕР, выдан ОВД <адрес> Республики Марий-Эл ДД.ММ.ГГГГ) к ООО «МФК Займиго» (ОГРН 1135260005363) о признании договора потребительского займа НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ недействительным,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья                                                                                              М.А.Щипкова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года