Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2020 от 30.01.2020

Дело ........

УИД: 26RS0........-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

        11 февраля 2020 года                                                     ......

        Курский районный суд ...... в составе:

        председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ...... Федорова М.Н.,

подсудимого Афанасьева Д.В.,

защитника Худобашян С.Г., представившей удостоверение ........ и ордер № н 154869 от .........,

при секретаре Макиевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Афанасьева Д. В., родившегося ......... в ......, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ......, проживающего по адресу: ......, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого ......... Курским районным судом ...... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Степновского районного суда ...... от ......... окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ......... Курским районным судом ...... по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ......... освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев Д.В., без цели сбыта, для личного употребления, ........., примерно в 16 часов, находясь на открытом участке местности, находящимся в 3 километрах восточнее от знака «РОВНЫЙ» ......, вблизи оросительного канала, сорвал, части растения рода конопля, которые, согласно заключению эксперта ........-э от 13.01.2020    года, являются наркотическим средством «марихуана», общей массой 59,70 грамм, что, согласно Постановлению Правительства РФ ........ от ......... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. В продолжение своих действий, Афанасьев Д.В., указанное наркотическое средство упаковал в полимерный пакет и отнес в домовладение ........ по ...... СК, по месту своего проживания, где положил за деревянную тумбу в комнате жилого дома. ........., в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 20 минут, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками полиции проведено обследование домовладения расположенного по адресу: ......, в ходе которого, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство « марихуана» в полимерном пакете.

    Он же Афанасьев Д. В., ........., примерно в 16 часов, находясь на открытом участке местности, находящимся в 3 километрах восточнее от знака «РОВНЫЙ» ......, вблизи оросительного канала, сорвал, верхушечные части растения конопля, после чего, ......... примерно в 17 часов, находясь в гараже домовладения расположенного по адресу: ...... путем экстракции вышеуказанных верхушечных частей растения конопля, в растворителе, под воздействием огня, изготовил наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта ........-э от ........., является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде, в перерасчете на общую массу вещества 3,82 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ......... ........ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. В продолжение своих действий, Афанасьев Д.В. упаковал изготовленное им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в полимерный сверток из под пачки сигарет, который положил в домовладении ........ по ......, по месту своего временного проживания, в кровать - под одеяло. ......... в период времени с 07 часов по 08 часов 20 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в домовладении расположенного по адресу: ......, по месту жительства Афанасьева Д.В., сотрудниками полиции обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся в нем вышеуказанным наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло).

    В судебном заседании подсудимый Афанасьев Д.В. в присутствии защитника Худобашян С.Г. поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину в совершении преступления. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник Худобашян С.Г. ходатайство своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство Афанасьевым Д.В. заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, впоследствии поддержано в судебном заседании.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, оснований для изменения объёма обвинения, квалификации содеянного, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Афанасьев Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, которое ему инкриминируется, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено без нарушения уголовно-процессуального законодательства, добровольно и после консультации с защитником.

    Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Действия Афанасьева Д.В. суд квалифицирует по эпизоду от ......... по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по эпизоду от ......... по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Обстоятельством, смягчающим наказание Афанасьеву Д.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования Афанасьев Д.В. подробно сообщил органам предварительного расследования об обстоятельствах совершенных им преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание Афанасьевым Д.В. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Афанасьеву Д.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Назначая наказание подсудимому Афанасьеву Д.В. суд учитывает, что в силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Афанасьев Д.В. по месту жительства не зарегистрирован, не трудоустроен, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Афанасьева Д.В. от наказания, не имеется.

Афанасьевым Д.В. совершены умышленные преступные деяния, законом отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде щтрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничением свободы, либо лишением свободы.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что подсудимому следует назначить основное наказание в виде лишения свободы, и не находит целесообразным применение к нему других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией вышеуказанной нормы уголовного закона, так как, по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление и перевоспитание, поскольку в данном случае именно эта мера государственного принуждения отвечает цели восстановления социальной справедливости, а также цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

По этим же основаниям суд не считает возможным применение к Афанасьеву Д.В. условного осуждения в соответствие со ст. 73 УК РФ и не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ..

Поскольку по делу судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому Афанасьеву Д.М. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные им преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание Афанасьеву Д.В. необходимо назначить с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого Афанасьева Д.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обсуждая вид исправительного учреждения, в котором подсудимому необходимо отбывать наказание, суд, учитывая данные о личности Афанасьева Д.В., ранее отбывавшего лишение свободы, установлен рецидив преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ему отбывания наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть Афанасьеву Д.В. время содержания под стражей с момента заключения под стражу по день вступления в законную силу приговора из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что полимерный пакет с наркотическим средством массой 59,56 гр.; полимерный пакет с бирками и пакетами - 4 шт.; полимерный пакет с гашишным маслом массой 3,38 грамма: прозрачный полимерный пакет с полимерным свертком из-под сигарет; прозрачный полимерный пакет с черным полимерным пакетом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ...... необходимо – уничтожить; DVD -R диск с видеозаписью от ......... – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Афанасьева Д. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от .........) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от .........) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

    На основании с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбыванию определить Афанасьеву Д. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Афанасьеву Д. В. на апелляционный срок обжалования оставить прежней в виде заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ..........

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть Афанасьеву Д. В. время содержания под стражей с момента заключения под стражу по день вступления в законную силу приговора из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством массой 59,56 гр.; полимерный пакет с бирками и пакетами - 4 шт.; полимерный пакет с гашишным маслом массой 3,38 грамма: прозрачный полимерный пакет с полимерным свертком из под сигарет; прозрачный полимерный пакет с черным полимерным пакетом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ...... – уничтожить; DVD -R диск с видеозаписью от ......... – хранить в уголовном деле.

В соответствии ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течении десяти суток со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий