Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-980/2022 ~ М-849/2022 от 08.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года     г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе

председательствующего судьи Титовец М.В.,

при помощнике судьи Мулловой Ю.С

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-980/2022 по исковому заявлению АО «Газэнергобанк» к Губанову Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Губанову Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО4» и Губановым Д.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «ФИО5» предоставил ответчику кредит в размере 738 400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО6» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования №. Кредит Должнику был предоставлен без обеспечения. В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графика платежей ответчик обязался погашать кредит и сумму, платы за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ числа (включительно) каждого месяца, начиная с июля 2021 года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. В соответствии с пунктом 1.4 кредитного договора процентная ставка 16,9% годовых. Банком расторгнут кредитный договор с ответчиком. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено ответчику требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 809 957, 65 рублей, в том числе: основной долг в размере 722 667,49 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 83 286,06 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 4 004,10 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 299,58 рублей.

В судебное заседание истец АО «Газэнергобанк» не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик Губанов Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика (л.д. 37). Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № Губанову Д.Н. вручено письмо ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо возражений на иск, заявления об отложении судебного заседания от ответчика в суд не поступили.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО7» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № (л.д. 8-16).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО8» и Губановым Д.Н. заключен кредитный договор № (л.д. 16-18).

Кредит Должнику был предоставлен без обеспечения

Во исполнение кредитного договора ПАО «ФИО9» осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 738 400,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом установлены в размере 16,90 % годовых (п. 4).

Согласно графика платежей ответчик обязался погашать кредит и сумму, платы за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 19).

Ответчик воспользовался суммой предоставленного кредита, однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами вносил не регулярно и не в полном объеме.

В связи с этим в соответствии ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о полном погашении задолженности (л.д. 27). Данные требования до настоящего момента не выполнено. Доказательств погашения задолженности по кредиту стороной ответчика суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенным между сторонами соглашением о кредитовании, материалами дела. Расчет задолженности (л.д. 23-24, 25), представленный истцом, судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен, ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлялось, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, уменьшения их размера не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За обращение в суд с настоящим исковым заявлением банком уплачена государственная пошлина в размере 11 299,58 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» к Губанову Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Губанова Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу АО «Газэнергобанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 809 957,65 рублей, в том числе: 722 667,49 рублей- задолженность по основному долгу; 83 286,06 рублей- проценты за пользование кредитом; 4 004,10 рублей- проценты за пользование просроченным основным долгом в размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 299,58 рублей, а всего 821 257,23 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Самарский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: