Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1999/2020 ~ М-1762/2020 от 17.06.2020

Дело № 2-1999/2020

25RS0<номер>-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2020 года                                 г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе
судьи                                        Чернянской Е.И.,

при секретаре                                Любецкой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Александровой Алле Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что 12.01.2018 между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен кредитный договор № 18/3203/00000/400019, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 98 600 рублей сроком до востребования, а ответчик возвратить и уплатить проценты в порядке, установленном Догором. Банк в полном объеме и в сроки исполнил принятые по кредитному договору обязательства, в том числе по выдаче кредитных средств, что подтверждается выпиской по счету. Условия предоставления, использования, возврата кредита определены кредитным договором. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. По состоянию на 12.05.2020 задолженность по кредитному договору составляет 105 845,70 руб.

ПАО КБ «Восточный» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 105 845,70 руб., в том числе: 84 872,65 руб. задолженность по основному долгу, 20 973,05 руб. проценты, расходы по уплате госпошлины 3 316,91 руб.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайств не поступало, причины неявки не известны.

В соответствиис со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.819, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12.01.2018 между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № 18/3203/00000/400019, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 98 600 рублей под 22,70 % годовых. Срок действия договора определен сторонами до востребования.

По условиям кредитного договора заемщик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Из приложенных к иску документов следует, что Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, вместе с тем, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

Согласно п. 5.1.10 условий кредитования Банк вправе в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления.

В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности

Условия договора о возвращении кредита и оплате процентов ответчиком нарушены, что повлекло образование задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г.Владивостока от 20.03.2020 отменен судебный приказ №2-618/2020 по заявлению Александровой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору кредитования, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена ответчиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Согласно п. 5.4.9 Общих условий кредитования, заемщик обязан уплатить Банку штраф/неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору кредитования.

Согласно представленному суду расчету, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 12.05.2020 составляет 105 845,70 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 84 872,65 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 20 973,05 руб.

Представленный истцом расчет суммы долга судом проверен, признан правомерным и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору по внесению ежемесячных платежей по возврату кредита, суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредиту.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 316,91 руб.

Руководствуясь ст.ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Александровой Алле Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Александровой Аллы Викторовны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от 12.01.2018 № 18/3203/00000/400019 в размере 105 845,70 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 316,91 руб., всего взыскать 109 162 (сто девять тысыч сто шестьдесят два) рубля 62 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2020 года.

Судья                                 Е.И. Чернянская