Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1962/2022 ~ М-1059/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-1962/2022

УИД 18RS0005-01-2022-002278-18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    31 октября 2022 года             г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Черединовой И.В.,

при секретарях – Ласковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АСПЭК-Моторс» к Байкову Д.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, а также по встречному иску Байкова Д.Н. к ООО «АСПЭК-Моторс» о признании дополнительного соглашения недействительным в части и взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «АСПЭК-Моторс» обратились в суд с иском к Байкову Д.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Свои требования мотивировали тем, что в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства № 19-08-10/0000592 от 03.04.2021 г. ООО «АСПЭК-Моторс» (продавец) продали Байкову Д.Н. (покупатель) автомобиль марки «HAVAL F7», <данные изъяты> года изготовления, по цене 1.830.000 руб., в том числе НДС 20%. Для получения покупателем скидки дилера в размере 120.928 руб. по п. 2.3 договора № 19-08-10/0000592 от 03.04.2021 г. Между ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» и Байковым Д.Н. 03.04.2021 г. заключен договор страхования жизни № 3742633648. Автомобиль передан ответчику по акту приема-передачи без замечаний. 17.04.2021 г. Байковым Д.Н. подано заявление в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» об отказе от договора страхования и возврате денежных средств. Страховой компанией произведен возврат уплаченной страховой премии. В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения № 4 к договору купли-продажи транспортного средства, если покупатель по причинам, не связанным с действиями продавца, не соблюдает условия (утрачивает основания), указанные в п. 2 названного дополнительного соглашения, предоставления скидки дилера, указанной в п. 1 дополнительного соглашения, в том числе и после исполнения договора продавцом, итоговая стоимость автомобиля определяется без учета скидки дилера, указанной в п. 1 дополнительного соглашения. В таком случае, покупатель обязан оплатить продавцу денежные средства в размере суммы предоставленной скидки дилера в течение 7 дней с даты расторжения любого из договоров, указанных в п. 2 дополнительного соглашения, без направления продавцом отдельного уведомления об этом. В соответствии с п. 5 дополнительного соглашения, в случае подачи заявления об отказе от договора добровольного страхования жизни и/или финансовых рисков страховщику в течение 14 календарных дней, в случае подачи покупателем такого заявления и последующего расторжения договора добровольного страхования жизни и/или финансовых рисков, а равно, в случае отказа от иных договоров, перечисленных в п. 2 названного дополнительного соглашения или досрочного расторжения покупателем указанных договоров, скидка дилера на автомобиль в размере, указанном в п. 1 соглашения, автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества с компаниями-партнерами продавца, соответственно стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки дилера, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 7 дней с даты расторжения договоров, указанных в п. 2 дополнительного соглашения. Таким образом, действия ответчика по отказу от договора страхования жизни и здоровья повлекли возникновение денежного обязательства перед истцом по оплате суммы скидки в размере 120.928 руб. Проценты по ст. 395 ГК РФ с 27.04.2021 г. по 25.03.2022 г. составляют - 8.685,27 руб.

Просят взыскать с Байкова Д.Н. в пользу ООО «АСПЭК-Моторс» сумму долга по договору купли-продажи от 03.04.2021 г. в размере 120.928 руб., проценты в размере 8.685 руб.

01.07.2022 г. ответчиком Байковым Д.Н. подано встречное исковое заявление к ООО «АСПЭК-Моторс» о признании п.п. 2, 3, 4, 5 дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства № 19-08-10/0000592 от 03.04.2021 г. недействительными, взыскании компенсации морального вреда в размере 10.000 руб. Требования мотивированы тем, что Байков Д.Н. приобрел автомобиль марки «HAVAL F7» в рамках программы «Трейд ин». Продавец засчитал путем встречного предоставления денежные средства в размере 510.000 руб. согласно договору купли-продажи № АМ00002264 от 03.04.2021 г. в счет исполнения обязательств по оплате итоговой стоимости автомобиля. В качестве первоначального взноса Байков Д.Н. оплатил в день заключения договора сумму в размере 39.000 руб. Оставшуюся сумму в размере 1.281.000 руб. истец (ответчик по встречному иску) оплатил путем перечисления кредитных денежных средств, взятых в ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № 3742633641 от 03.04.2021 г., на расчетный счет ответчика. 03.04.2021 г. по договору добровольного коллективного страхования № 172/17 от 20.01.2017 г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» Байков Д.Н. включен в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, стоимость которой составила 263.537,76 руб. Также в момент заключения кредитного договора истец подключил услугу «Назначь процентную ставку» стоимостью 93.748,61 руб. С учетом подключенных услуг, процентная ставка по кредитному договору № 3742633641 от 03.04.2021 г. составляла 6,49% годовых. В последующем истец (ответчик по встречному иску) отказался от услуги «Назначь процентную ставку», и на основании заявления от 15.04.2022 г. исключен из программы добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков. В связи с этим процентная ставка по кредитному договору увеличилась до 13,49% годовых. Таким образом, фактически истец уже понес наказание за несоблюдение условий, указанных в п. 2 дополнительного соглашения. Договоры, заключенные между фирмами-партнерами и ООО «АСПЭК-Моторс», истцу не предоставлялись. Скидка, предоставляемая на автомобиль, не должна взаимодействовать с партнерами продавца. Услуги партнеров ООО «АСПЭК-Моторс» Байкову Д.Н. навязаны ответчиком (истцом по первоначальному иску), истцу (ответчику по встречному иску) не предоставили право выбора заключения договоров с иными фирмами, стоимость услуг которых была бы ниже той, что он заплатил. Полагает, что п.п. 2, 3, 4, 5 дополнительного соглашения ущемляют права потребителя и на основании п. 1, 2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» должны быть признаны недействительными.

Просит признать п. 2, 3, 4, 5 дополнительного соглашения к договору купли-продажи № 19-08-10/0000592 от 03.04.2021 г. недействительными, взыскать с ООО «АСПЭК-Моторс» в пользу Байкова Д.Н. компенсацию морального вреда в размере 10.000 руб.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «АСПЭК-Моторс» - по доверенности Колчина Е.В. на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме. Просит взыскать с Байкова Д.Н. в пользу ООО «АСПЭК-Моторс» сумму долга по договору купли-продажи от 03.04.2021 г. в размере 120.928 руб., проценты в размере 8.685 руб. В удовлетворении встречных исковых требований просит отказать, поскольку за покупателем остается право выбора приобретать автомобиль за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в п.п. 2.1-2.3 дополнительного соглашения. Байков Д.Н. с условиями договора купли-продажи транспортного средства № 19-08-10/0000592 от 03.04.2021 г. ознакомлен, согласился, о чем свидетельствует его подпись. Оплата автомобиля произведена с учетом условий договора и дополнительного соглашения о предоставлении скидки. Страхование жизни в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» производилось на основании добровольного волеизъявления ответчика и не являлось условием заключения договора купли-продажи автомобиля и определения цены договора, о чем не могло быть неизвестно ответчику, поскольку договор им подписан лично, он вправе ознакомиться с его условиями до заключения договора. Условия п. 3 дополнительного соглашения предоставляют возможность покупателю не заключать договоры, указанные в п. 2 данного соглашения, произведя доплату в размере суммы предоставления скидки до получения автомобиля, однако, ответчик данными условиями не воспользовался. Заключение ответчиком кредитного договора с ПАО «Совкомбанк» для получения кредитных средств на оплату автомобиля, страхование ответчика, являющееся допустимым способом обеспечения кредитных обязательств, в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», а также подключение дополнительных услуг по снижению процентной ставки по программе «Начать процентную ставку» осуществлено по добровольному волеизъявлению Байкова Д.Н. Ответчик самостоятельно несет риски при расторжении им данных договоров и дополнительных услуг. ООО «АСПЭК-Моторс» стороной договора кредитования и договора страхования не является, что подтверждает самостоятельность продуктов и независимость их от заключения договора купли-продажи транспортного средства. Доказательств несения нравственных и моральных страданий Байков Д.Н. не представил.

В судебном заседании представитель ответчика Байкова Д.Н. - по доверенности Хайруллин Ф.Р. первоначальные исковые требования не признает в полном объеме. Суду пояснил, что ООО «АСПЭК-Моторс» никаких убытков не понесло, права по предоставлению скидки не нарушены. Условия договора ущемляют права Байкова Д.Н. Просит отказать в удовлетворении первоначальных исковых требований в полном объеме. На удовлетворении встречных исковых требований настаивает в полном объеме. Просит признать п.п. 2, 3, 4, 5 дополнительного соглашения к договору купли-продажи № 19-08-10/0000592 от 03.04.2021 г. недействительными, взыскать с ООО «АСПЭК-Моторс» в пользу Байкова Д.Н. компенсацию морального вреда в размере 10.000 руб.

Ответчик Байков Д.Н. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица ПАО «Совкомбанк», ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в судебное заседание не явились, судом приняты надлежащие меры извещения о дне, месте и времени рассмотрения спора.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав позицию сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

03.04.2021 г. между ООО «АСПЭК-Моторс» и Байковым Д.Н. заключен договор купли-продажи транспортного средства № 19-08-10/000592, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить транспортное средство «HAVAL F7х», (VIN) №, на условиях договора. Комплектация автомобиля, перечень дополнительного оборудования указываются в спецификации, прилагаемой к указанному договору и являющейся его неотъемлемой частью (приложение № 1 к договору).

В соответствии с п. 2.2.1 договора продавцом предоставляется покупателю индивидуальная скидка. Условия предоставления и размер скидки дилера согласовываются сторонами в приложении № 4 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью. Итоговая стоимость автомобиля, согласованная сторонами составляет 1.830.000 руб., в том числе НДС 20% и установлена по обоюдному соглашению сторон (п. 2.3).

К договору купли-продажи транспортного средства № 19-08-10/000592 от 03.04.2021 г. сторонами заключено дополнительное соглашение.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению и согласовали предоставление покупателю в рамках указанного договора купли-продажи скидку дилера в размере 120.928 руб., в том числе НДС 20%, которая предоставляется при соблюдении покупателем условий, перечисленных в п. 2 дополнительного соглашения, а, именно, покупателем в салоне продавца у партнера продавца АО «Группа Страховых Компаний «ЮГОРИЯ» в рамках программы сотрудничества осуществляется страхование автомобиля по КАСКО на сумму страховой премии 70.300 руб. (п. 2.2); покупателем в салоне продавца у партнера продавца ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в рамках программы сотрудничества осуществляется страхование жизни на сумму страховой премии 263.537,76 руб. (п. 2.2); покупателем у продавца осуществляется приобретение дополнительного оборудования (с установкой) на сумму 101.928 руб. (п. 2.3).

Согласно п. 3 дополнительного соглашения, в случае невыполнения покупателем условий п. 2 указанного соглашения, скидка дилера покупателю не предоставляется и покупатель в соответствии с условиями договора обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы, предоставленной покупателю согласно п. 1 названного соглашения скидки до получения автомобиля, при этом итоговая стоимость автомобиля устанавливается без учета скидки дилера, указанной в п. 1 указанного соглашения.

В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства, если покупатель по причинам, не связанным с действиями продавца, не соблюдает условия (утрачивает основания), указанные в п. 2 названного дополнительного соглашения, предоставления скидки дилера, указанной в п. 1 дополнительного соглашения, в том числе и после исполнения договора продавцом, итоговая стоимость автомобиля определяется без учета скидки дилера, указанной в п. 1 дополнительного соглашения. В таком случае, покупатель обязан оплатить продавцу денежные средства в размере суммы предоставленной скидки дилера в течение 7 дней с даты расторжения любого из договоров, указанных в п. 2 дополнительного соглашения, без направления продавцом отдельного уведомления об этом.

В п. 5 дополнительного соглашения, установлено, что стороны пришли к соглашению, что поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ, покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования жизни и/или финансовых рисков страховщику в течение 14 календарных дней, в случае подачи покупателем такого заявления и последующего расторжения договора добровольного страхования жизни и/или финансовых рисков, а равно в случае отказа от иных договоров, перечисленных в п. 2 указанного дополнительного соглашения или досрочного расторжения покупателем указанных договоров, скидка дилера на автомобиль в размере, указанном в п. 1 названного дополнительного соглашения автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества с компаниями-партнерами продавца, соответственно стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки дилера, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 7 дней с даты расторжения договоров, указанных в п. 2 названного дополнительного соглашения.

03.04.2021 г. для получения скидки Байковым Д.Н. с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» заключен договор страхования жизни.

03.04.2021 г. по акту приема-передачи автомобиля к договору купли-продажи № 19-08-10/000592 от 03.04.2021 г. Байков Д.Н. получил приобретенный им автомобиль.

03.04.2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и Байковым Д.Н. заключен кредитный договор № 3742633648 на сумму 1.736.085,37 руб. сроком на 60 мес. с обеспечением исполнения обязательств залогом транспортного средства «HAVAL F7х», (VIN) №.

15.04.2021 г. Байков Д.Н. обратился в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» с заявлением об отказе от договора страхования и возврате суммы уплаченной страховой премии.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами и сторонами по существу не оспариваются.

Действия ответчика (истца по встречному иску) по отказу от договора страхования повлекли, как считает истец (ответчик по встречному иску), возникновение денежного обязательства перед ним по оплате суммы скидки в размере 120.928 руб., исходя из добровольно принятых на себя Байковым Д.Н. обязанностей, определенных дополнительным соглашением - приложение 4 к договору купли-продажи транспортного средства, что и послужило основанием для обращения истца (ответчика по встречному иску) с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 ст. 424 ГК РФ установлено, что изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Если договор купли-продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара (себестоимость, затраты и т.п.), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара (п. 3 ст. 485 ГК РФ).

Таким образом, из содержания указанных выше статей ГК РФ в их взаимосвязи следует, что по общему правилу пересмотр цены товара в зависимости от изменения стоимости составляющих его компонентов допускается в случае, когда в договоре купли-продажи предусматривается такая возможность.

В силу ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей») изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Материалами дела установлено, что между ООО «АСПЭК-Моторс» и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля «HAVAL F7х», (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска.

Цена автомобиля сторонами установлена в п. 2.1 договора в размере 1.959.000 руб., в том числе НДС 20%. Итоговая стоимость автомобиля согласована в п. 2.3 договора и составляет, с учетом скидок, установленного дополнительного оборудования, 1.830.000 руб., в том числе НДС 20%.

К договору купли-продажи транспортного средства от 03.04.2021 г. сторонами заключено дополнительное соглашение, в п. 1 которого стороны согласовали предоставление покупателю скидки дилера в размере 120.928 руб. при соблюдении покупателем всех условий, предусмотренных п. 2 дополнительного соглашения.

При этом п. 4 дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства установлено, что если покупатель по причинам, не связанным с действиями продавца, не соблюдает условия (утрачивает основания), указанные в п. 2 названного дополнительного соглашения, предоставления скидки дилера, указанной в п. 1 дополнительного соглашения, в том числе и после исполнения договора продавцом, итоговая стоимость автомобиля определяется без учета скидки дилера, указанной в п. 1 дополнительного соглашения. В таком случае, покупатель обязан оплатить продавцу денежные средства в размере суммы предоставленной скидки дилера в течение 7 дней с даты расторжения любого из договоров, указанных в п. 2 дополнительного соглашения, без направления продавцом отдельного уведомления об этом.

Согласно п. 5 дополнительного соглашения, стороны пришли к соглашению, что поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ, покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования жизни и/или финансовых рисков страховщику в течение 14 календарных дней, в случае подачи покупателем такого заявления и последующего расторжения договора добровольного страхования жизни и/или финансовых рисков, а равно в случае отказа от иных договоров, перечисленных в п. 2 настоящего дополнительного соглашения или досрочного расторжения покупателем указанных договоров, скидка дилера на автомобиль в размере, указанном в п. 1 настоящего дополнительного соглашения автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества с компаниями-партнерами продавца, соответственно стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки дилера, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 7 дней с даты расторжения договоров, указанных в п. 2 указанного дополнительного соглашения.

С условиями договора купли-продажи и дополнительного соглашения ответчик (истец по встречному иску) ознакомился и согласился, о чем свидетельствует его личная подпись.

Оплата за приобретаемый ответчиком (истцом по встречному иску) автомобиль осуществлена в сумме 1.830.000 руб. с учетом скидки 120.928 руб. и установленного на сумму 101.928 руб. дополнительного оборудования.

03.04.2021 г. Байков Д.Н. принял у продавца автомобиль по акту приема-передачи без замечаний.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что 03.04.2021 г. между Байковым Д.Н. и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» заключен договор страхования жизни.

От услуг по страхованию Байков Д.Н. отказался, написав 15.04.2021 г. соответствующее заявление в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни».

Уплаченная Байковым Д.Н. по договору страхования страховая сумма в размере 263.537,76 руб. возвращена истцу по встречному иску.

Таким образом, при заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом предоставлена полная информация о цене приобретаемого товара, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене в размере 1.830.000 руб. с учетом скидки.

Из содержания договора купли-продажи следует, что он не содержит обязанности покупателя по заключению договора страхования, как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретать автомобиль за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в п. 2.3 договора и п. 2 дополнительного соглашения к договору. При этом за покупателем сохранено право выбора формирования цены товара его прайсовой стоимостью или с уменьшением на размер скидки, покрывающей расходы на заключение договоров страхования.

В связи с соблюдением Байковым Д.Н. условий необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ему предоставлена скидка в размере 120.928 руб.

Поскольку, Байковым Д.Н. впоследствии нарушены условия, обуславливающие предоставление ему скидки на приобретаемый автомобиль по одной из позиций, изложенных в дополнительном соглашении, что, в соответствии с подписанным им дополнительным соглашением к договору купли-продажи автомобиля, является основанием для определения стоимости автомобиля без учета указанной скидки, требования истца (ответчика по встречному иску) о взыскании с ответчика (истца по встречному иску) денежных средств, в размере предоставленной покупателю скидки являются обоснованными.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 120.928 руб.

Относительно заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заявленный истцом период взыскания процентов составил с 27.04.2021 г. по 25.03.2022 г.

Как указано выше, в соответствии с п. 4 дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства покупатель обязан оплатить продавцу денежные средства в размере суммы предоставленной скидки дилера в течение 7 дней с даты расторжения любого из договоров, указанных в п. 2 дополнительного соглашения, без направления продавцом отдельного уведомления об этом.

Заявление о расторжении договора страхования и возврате денежных средств Байковым Д.Н. подано в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» 15.04.2021 г., денежные средства возвращены 19.04.2021 г.

Таким образом, 26.04.2021 г. последний день, когда ответчик должен добровольно вернуть продавцу сумму предоставленной скидки. После этой даты ответчик является неправомерно уклоняющимся от возврата денежных средств.

Проверив расчет истца (ответчика по встречному иску) указанных процентов, суд соглашается с ним, считает его верным, истцом (ответчиком по встречному иску) правильно определены дата начала периода 27.04.2021 г. и размер процентов, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, с Байкова Д.Н. в пользу истца (ответчика по встречному иску) подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 27.04.2021 г. по 25.03.2022 г., в размере 8.685,27 руб.

Разрешая встречные исковые требования Байкова Д.Н. к ООО «АСПЭК-Моторс» о признании п.п. 2, 3, 4, 5 дополнительного соглашения недействительными, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 ст. 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным названным кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как установлено ст. 9 Федерального закона № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», п. 1 ст. 1 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Пунктом 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Как было указано выше, в п. 1 дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению и согласовали предоставление покупателю в рамках указанного договора купли-продажи скидку дилера в размере 120.928 руб., в том числе НДС 20%, которая предоставляется при соблюдении покупателем условий, перечисленных в п. 2 дополнительного соглашения, а, именно, покупателем в салоне продавца у партнера продавца АО «Группа Страховых Компаний «ЮГОРИЯ» в рамках программы сотрудничества осуществляется страхование автомобиля по КАСКО на сумму страховой премии 70.300 руб. (п. 2.2); покупателем в салоне продавца у партнера продавца ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в рамках программы сотрудничества осуществляется страхование жизни на сумму страховой премии 263.537,76 руб. (п. 2.2); покупателем у продавца осуществляется приобретение дополнительного оборудования (с установкой) на сумму 101.928 руб. (п. 2.3).

Согласно п. 3 дополнительного соглашения, в случае невыполнения покупателем условий п. 2 указанного соглашения, скидка дилера покупателю не предоставляется и покупатель в соответствии с условиями договора обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы, предоставленной покупателю согласно п. 1 названного соглашения скидки до получения автомобиля, при этом итоговая стоимость автомобиля устанавливается без учета скидки дилера, указанной в п. 1 указанного соглашения.

В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства, если покупатель по причинам, не связанным с действиями продавца, не соблюдает условия (утрачивает основания), указанные в п. 2 названного дополнительного соглашения, предоставления скидки дилера, указанной в п. 1 дополнительного соглашения, в том числе и после исполнения договора продавцом, итоговая стоимость автомобиля определяется без учета скидки дилера, указанной в п. 1 дополнительного соглашения. В таком случае, покупатель обязан оплатить продавцу денежные средства в размере суммы предоставленной скидки дилера в течение 7 дней с даты расторжения любого из договоров, указанных в п. 2 дополнительного соглашения, без направления продавцом отдельного уведомления об этом.

В п. 5 дополнительного соглашения, установлено, что стороны пришли к соглашению, что поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ, покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования жизни и/или финансовых рисков страховщику в течение 14 календарных дней, в случае подачи покупателем такого заявления и последующего расторжения договора добровольного страхования жизни и/или финансовых рисков, а равно в случае отказа от иных договоров, перечисленных в п. 2 указанного дополнительного соглашения или досрочного расторжения покупателем указанных договоров, скидка дилера на автомобиль в размере, указанном в п. 1 названного дополнительного соглашения автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества с компаниями-партнерами продавца, соответственно стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки дилера, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 7 дней с даты расторжения договоров, указанных в п. 2 названного дополнительного соглашения.

Исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что продавцом автомобиля ООО «АСПЭК-Моторс» предоставлена покупателю информация о цене товара, а Байков Д.Н. совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел его по согласованной договором цене с учетом предоставленной скидки с заключением соответствующих договоров страхования.

Заключенный между сторонами договор купли-продажи автомобиля № 19-08-10/000592 от 03.04.2021 г. не содержит обязанности покупателя Байкова Д.Н. по заключению договоров страхования и иных услуг, как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в п. 2 дополнительного соглашения к договору.

При этом за покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара с уменьшением его стоимости на скидку, учитывая несение покупателем расходов по страхованию и приобретению дополнительного оборудования. Данные условия договора купли-продажи транспортного средства при установленных в ходе разбирательства обстоятельствах не нарушают прав Байкова Д.Н., как потребителя, в связи с чем, не могут быть признаны недействительными.

Байков Д.Н. посчитал приемлемым для себя получить услуги по страхованию, приобретению дополнительного оборудования, необходимые для уменьшения продажной цены транспортного средства, и ему предоставлена скидка в размере 120.928 руб.

С условиями договора купли-продажи Байков Д.Н. ознакомился и согласился, о чем свидетельствует его личная подпись и именно в связи с соблюдением покупателем условий, необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ему предоставлена скидка в размере 120.928 руб., указанная в договоре купли-продажи автомобиля.

Заключение договоров страхования и приобретение дополнительного оборудования являлось результатом волеизъявления Байкова Д.Н. на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, даже с учетом размера страховых премий, что нельзя расценить как навязывание услуги, в отсутствие элемента выгоды другой стороны.

В связи с изложенным, доводы истца по встречном иску о том, что скидка на автомобиль обусловлена приобретением других услуг, суд признает необоснованными, не подтвержденными со стороны Байкова Д.Н. какими-либо доказательствами.

При установленных обстоятельствах оснований для признания недействительными п.п. 2, 3, 4, 5 дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства № 19-08-10/0000592 от 03 апреля 2021 г. не имеется.

Поскольку в удовлетворении основного требования о признании пунктов дополнительного соглашения недействительными Байкову Д.Н. отказано, требование о компенсации морального вреда, вытекающее из основного требования, не подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20.000 руб.

Из материалов дела следует, что 01.08.2013 г. ООО «АСПЭК-Авто» (исполнитель) и ООО «АСПЭК-Моторс» (заказчик) заключено соглашение об оказании юридических услуг № 04-04-11/0040-0190//19-04-12/0128, по условиям которого исполнитель обязался предоставить заказчику юридические услуги по представлению заказчика в суде, арбитражном суде, а также по осуществлению работы по обеспечению исполнения судебных решений, вынесенных в пользу заказчика, по представлению интересов заказчика в службе судебных приставов по исполнительным производствам с участием заказчика.

25.03.2022 г. между ООО «АСПЭК-Авто» (исполнитель) и ООО «АСПЭК-Моторс» (заказчик) заключено дополнительное соглашение к соглашению об оказании юридических услуг № 04-04-11/0040-0190//19-04-12/0128 от 01.08.2013 г., согласно которому стороны договорились об оказании исполнителем юридических услуг по делу о взыскании с Байкова Д.Н. в пользу ООО «АСПЭК-Моторс» суммы долга по договору купли-продажи транспортного средства № 19-08-10/0000592 от 03.04.2021 г. в размере 120.928 руб. и процентов.

Юридические услуги по соглашению № 04-04-11/0040-0190//19-04-12/0128 от 01.08.2013 г. ООО «АСПЭК-Авто» оплачены ООО «АСПЭК-Моторс» в размере 20.000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1025 от 30.03.2022 г.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, часть 2 ст. 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом конкретных обстоятельств дела, сложности рассматриваемого спора, цены иска, объема оказанных представителем услуг, времени, затраченного представителем, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20.000 руб.

Поскольку при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3.792 руб., исковые требования ООО «АСПЭК-Моторс» удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченные им при подаче иска, в указанном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «АСПЭК-Моторс» к Байкову Д.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, удовлетворить.

Взыскать с Байкова Д.Н. ИНН № в пользу ООО «АСПЭК-Моторс» ИНН 1831092235:

задолженность по договору купли-продажи № 19-08-10/0000592 от 03.04.2021 г. в размере 120.928 (сто двадцать тысяч девятьсот двадцать восемь) руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 27.04.2021 г. по 25.03.2022 г. в размере 8.685 руб. (восемь тысяч шестьсот восемьдесят пять руб.),

судебные расходы в размере 23.792 руб. (двадцать три тысячи семьсот девяносто два руб.)

В удовлетворении встречного искового заявления Байкову Д.Н. к ООО «АСПЭК-Моторс» о признании дополнительного соглашения недействительным в части и взыскании компенсации морального вреда, отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд вынесший настоящее решение.

    Судья Устиновского районного суда

    гор. Ижевска Удмуртской Республики –                                                                 Черединова И.В.

    СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 09 января 2022 г.

    Судья Устиновского районного суда

    гор. Ижевска Удмуртской Республики –                                                                 Черединова И.В.