ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.<адрес> 06 марта 2024 года
Судья Еланского районного суда <адрес> Латкина Е.В.,
рассмотрев заявление председателя сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Елань» о возврате излишне уплаченной государственной пошлины,
у с т а н о в и л :
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив ФИО3 (далее по тексту - ФИО4 обратился в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, указав, что им уплачена государственная пошлина в размере № рублей при обращении в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили мировое соглашение.
Просит произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 70 % от уплаченной - № рублей.
Рассмотрев указанное заявление, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что определением Еланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №, по иску СКПК «Елань» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, стороны заключили мировое соглашение, которое судом было утверждено.
Государственная пошлина в общем размере № рублей уплачена СКПК «Елань» при подаче иска в суд, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку по гражданскому делу № по иску СКПК «Елань» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, заключено мировое соглашение, которое судом утверждено, 70 % от уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, судья
о п р е д е л и л :
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░