Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-710/2022 ~ М-189/2022 от 11.02.2022

Дело № 2–710/2022

УИД №***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 23 мая 2022 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Хисамутдиновой Е.В.,

при секретаре Груздевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Зиннатуллина Альберта Ахнафовича к Гафурову Рустаму Расимовичу, обществу с ограниченной ответственностью «Империя» о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Зиннатуллин А.А. обратился в суд с иском к Гафурову Р.Р., ООО «Империя» о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление мотивировано тем, что 06.05.2019 г. между ООО «Союз» и ООО «Империя» был заключен договор купли-продажи №***.

В период с 06.07.2020 г. ООО «Союз» по товарной накладной поставило ООО «Империя» пиво и другой товар на сумму 127031 руб.10 коп.

06.05.2019 г. между ООО «Союз» («Продавец») и Гафуровым Р.Р. («Поручитель») был заключен договор поручительства, согласно п.1.1 которого поручитель обязуется исполнить перед кредитором обязательства должника ООО «Империя» по договору купли-продажи №*** от 06.05.2019 г.

Последняя продажа товара состоялась по накладной №*** от 22.03.2021 г., последняя оплата была произведена 07.04.2021 г. Свои обязательства по договору купли-продажи №*** от 06.05.2019 г. ответчик ООО «Империя» исполнил частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность за товар в размере 124650 руб. 50 коп.

27.04.2021 г. между ООО «Союз» и ИП Зиннатуллиным А.А. заключен договор уступки права требования (цессии) №***, на основании которого ООО «Союз» уступило в пользу ИП Зиннатуллина А.А. свои права из спорного договора, в том числе право требования суммы основного долга, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Таким образом, надлежащим кредитором по обязательствам ООО «Империя» является ИП Зиннатуллин А.А.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2021 г. по 22.12.2021 г. составляет 259 дней. Общая сумма процентов, подлежащих уплате по состоянию на 22.12.2021 г. составляет 5477 руб. 78 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков: ООО «Империя» и Гафурова Р.Р. в пользу ИП Зиннатуллина А.А. сумму долга 124650 руб. 50 коп., сумму процентов за просрочку исполнения обязательства с 08.04.2021 г. по день фактической уплаты долга, на момент предъявления искового заявления сумма составляет 5477 руб. 78 коп., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3803 руб. 00 коп., расходы на услуги представителя в размере 15000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.02.2022 г. установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Империя» (ИНН №***, ОГРН №*** является действующим юридическим лицом, расположено по адресу: Удмуртская Республика, <***>, директором и учредителем является Гафуров Рустам Расимович.

Из материалов дела следует, что 06.05.2019 г. между ООО «Союз» (продавец) и ООО «Империя» (покупатель) заключен договор купли-продажи №***, по условиям которого продавец обязался передавать в собственность, а покупатель принимать и оплачивать пиво и другой товар на условиях, в порядке и в сроки, установленные договором.

Согласно п.4.3 договора купли-продажи №*** от 06.05.2019 г., оплата стоимости товара, включая НДС и стоимость бутылки, производится покупателем наличным или безналичным расчетом в течение 7 дней с момента фактической передачи товара.

Получение товара ООО «Империя» удостоверило подписью на товарных накладных №*** от 06.07.2020 г. на сумму 7083,90 руб., №*** от 14.07.2020 г. на сумму 3390,00 руб., №*** от 20.07.2020 г. на сумму 1323,60 руб., №*** от 20.07.2020 г. на сумму 2513,70 руб., №*** от 03.08.2020 г. на сумму 11795,70 руб., №*** от 10.08.2020 г. на сумму 5027,40 руб., №*** от 17.08.2020 г. на сумму 5027,40 руб., №*** от 17.08.2020 г. на сумму 2034,00 руб., №*** от 24.08.2020 г. на сумму 5027,40 руб., №*** от 31.08.2020 г. на сумму 2712,00 руб., №*** от 07.09.2020 г. на сумму 4662,00 руб., № 24609 от 28.09.2020 г. на сумму 5027,40 руб., № 24017 от 30.09.2020 г. на сумму 5027,40 руб., № 25208 от 05.10.2020 г. на сумму 4662,00 руб., № 29420 от 30.11.2020 г. на сумму 1590,00 руб., №*** от 14.12.2020 г. на сумму 1590,00 руб., №*** от 28.12.2020 г. на сумму 25954,20 руб., №*** от 28.12.2020 г. на сумму 4740,00 руб., №*** от 11.01.2021 г. на сумму 1680,00 руб., №*** от 25.01.2021 г. на сумму 1497,00 руб., №*** от 01.02.2021 г. на сумму 4770,00 руб., №*** от 08.02.2021 г. на сумму 1590,00 руб., №*** от 15.02.2021 г. на сумму 9324,00 руб., №*** от 15.02.2021 г. на сумму 7485,00 руб., №*** от 22.03.2021 г. на сумму 1497,00 руб. Кроме того, по накладной №*** от 24.09.2019 г. передана тара (кега) в количестве 1 штуки на сумму 3000,00 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ООО «Империя» полученную продукцию оплатил частично, в связи с чем образовалась задолженность за товар и многооборотную тару.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 Кодекса суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (пункт 5 статьи 454).

Поскольку передача товара оформлялась товарными накладными (расходная накладная), содержащими сведения о наименовании, количестве и цене переданного поставщиком и принятого покупателем (ответчиком) товара, то к возникшим между сторонами правоотношениям возможно применить положения о договоре купли-продажи (глава 30 ГК РФ).

В силу пункта 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Одновременно с заключением договора купли-продажи №*** был заключен договор поручительства от 06.05.2019 г. между Гафуровым Рустамом Расимовичем, выступающим в качестве поручителя и ООО «Союз» (кредитор), согласно которому поручитель обязуется исполнить перед кредитором обязательства должника ООО «Империя» по п. 1.1. договора поставки № 90 от 06.05.2019 г., в случае, если должник окажется несостоятельным или по иным причинам не исполнит эти обязательства надлежащим образом. Согласно п. 2.1., 2.3., договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательства должником в том же объеме, что и должник, исполнить обязательство должника в течение 5 календарных дней с момента получения от кредитора сообщения о невыполнении должником этого обязательства. В силу п. 6.4 договора поручительства поручительство дано на срок 10 лет.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

27.04.2021 г. между ООО «Союз» и индивидуальным предпринимателем Зиннатуллиным Альбертом Ахнафовичем, ОГРНИП №***, был заключен договор №*** уступки прав требования (цессии), по которому цедент первоначальный кредитор ООО «Союз» уступает, а цессионарий в лице Зиннатуллина А.А. принимает в полном объеме права требования по договору купли-продажи №*** от 06.05.2019 г., заключенному между ООО «Союз» и должником ООО «Империя», являющимся покупателем по данному договору. Права требования на 27.04.2021 г. составляют 124650,50 руб. – стоимость переданного и неоплаченного товара по договору купли-продажи №*** от 06.05.2019 г.

27.04.2021 г. ИП Зиннатуллиным А.А. в адрес ООО «Империя» направлено уведомление о заключении договора уступки права требования между ООО «Союз» (Цедент) и ИП Зиннатуллиным А.А. (Цессионарий), которым уведомил, что новым кредитором по договору купли-продажи №*** от 06.05.2019 г. является ИП Зиннатуллин А.А. Кроме того, направлена претензия о погашении задолженности за поставленный товар в сумме 124650,50 руб.

Неисполнение ответчиком ООО «Империя» своих обязательств по оплате поставленной продукции послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Представленный договор об уступке прав требования совершен в предусмотренной законом форме, в соответствии с положениями ст. ст. 389, 390 ГК РФ.

В силу пункта 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По смыслу приведенных выше положений закона именно покупатель должен был уплатить установленную договором стоимость товара, бремя доказывания выполнения данного обязательства, а равно отсутствия своей вины в его неисполнении либо надлежащем исполнении, возложено на ответчика.

Согласно п.2.3. договора поручительства поручитель обязуется исполнить обязательство должника в течение 5 календарных дней с момента получения от кредитора сообщения о невыполнении должником этого обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

На основании изложенного, поскольку доказательств того, что ответчики взятые по договору купли-продажи и договору поручительства обязательства по оплате товара выполнили суду не представлено, требования к заемщику и поручителю о солидарном взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает их законными и обоснованными.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом за заявленный период с 08.04.2021 г. по 22.12.2021 г., составляет 5477,78 руб.

Период начисления процентов: с 08.04.2021 г. по 22.12.2021 г (259 дн.)

Сумма долга на начало периода: 124650,50 руб.

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
08.04.2021 – 25.04.2021	18	4,50	365	276,62
26.04.2021 – 14.06.2021	50	5,0	365	853,77
15.06.2021 – 25.07.2021	41	5,50	365	770,10
26.07.2021 – 12.09.2021	49	6,50	365	1087,70
13.09.2021 – 24.10.2021	42	6,75	365	968,18
25.10.2021 – 19.12.2021	56	7,50	365	1434,33
20.12.2021 – 22.12.2021	3	8,50	365	87,08
ИТОГО:	259	6,19	-	5477,78

Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов за просрочку исполнения обязательства с 08 апреля 2021 года по день фактической уплаты долга, в исковом заявлении расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен по состоянию на 22 декабря 2021 года.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ИП Зиннатуллина А.А. к ООО «Империя» и Гафурову Р.Р. о солидарном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 5477,78 руб. по состоянию на 22 декабря 2021 года, кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика по ключевой ставке Банка России от суммы долга в размере 124650 руб. 50 коп. за вычетом поступивших в погашение суммы долга платежей, начиная с 23 декабря 2021 года по день фактического погашения суммы долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3803,00 рубля, что подтверждается платежным поручением №*** от 05.03.2022 г.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3803,00 рубля.

Поскольку ст. 98 ГПК РФ, глава 25.3 Налогового кодекса РФ не предусматривают солидарное взыскание судебных расходов, то денежные средства по возмещению расходов по уплате государственной пошлины подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке по 1901,50 рублей с каждого.

Кроме того, в материалы дела представлено платежное поручение №*** от 07.02.2022 г. об оплате госпошлины в размере 3803,00 руб., получателем которой указано УФК по Удмуртской Республике (Межрайонная ИФНС России №*** по Удмуртской Республике), и ходатайство о возврате ошибочно уплаченной госпошлины по указанному платежному поручению.

Поскольку истцом уплачена государственная пошлина в размере большем, чем установлено законодательством, ошибочно уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 3803,00 рублей подлежит возврату.

Из материалов дела усматривается, что согласно договору от 27.04.2021 г. и расходному кассовому ордеру №*** от 27.04.2021 г. ИП Зиннатуллиным А.А. уплачено 15000,00 руб. Гайнуллиной А.И. за оказание юридических услуг по подготовке и подаче искового заявления и иных процессуальных документов, сбору, изучению и анализу документов, имеющих отношение к делу, для представления интересов ИП Зиннатуллина А.А.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание категорию и сложность гражданского дела, характер оказанных юридических услуг, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает расходы на оплату услуг представителя на подготовку документов и представительство в суде подлежащим удовлетворению частично - в размере 10 000,00 руб. Данные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчиков.

Поскольку ст. 98 ГПК РФ, глава 25.3 Налогового кодекса РФ не предусматривают солидарное взыскание судебных расходов, то денежные средства по уплате юридических услуг подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке по 5000,00 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Зиннатуллина Альберта Ахнафовича к Гафурову Рустаму Расимовичу, обществу с ограниченной ответственностью «Империя» о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Гафурова Рустама Расимовича, общества с ограниченной ответственностью «Империя» в пользу индивидуального предпринимателя Зиннатуллина Альберта Ахнафовича задолженность по договору купли-продажи №*** от 06.05.2019 г. размере 130128 (Сто тридцать тысяч сто двадцать восемь) рублей 28 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 124650 (Сто двадцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 50 копеек, сумму процентов за просрочку исполнения обязательства в размере 5477 (Пять тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 78 копеек.

Взыскать солидарно с Гафурова Рустама Расимовича, общества с ограниченной ответственностью «Империя» в пользу индивидуального предпринимателя Зиннатуллина Альберта Ахнафовича проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России от суммы долга в размере 124650 (Сто двадцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 50 копеек за вычетом поступивших в погашение суммы долга платежей, начиная с 23 декабря 2021 года по день фактического погашения суммы долга.

Взыскать с Гафурова Рустама Расимовича, общества с ограниченной ответственностью «Империя» в пользу индивидуального предпринимателя Зиннатуллина Альберта Ахнафовича в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 3803 (Три тысячи восемьсот три) рубля 00 копеек, то есть по 1901 (Одна тысяча девятьсот один) рубль 50 копеек с каждого.

Взыскать с Гафурова Рустама Расимовича, общества с ограниченной ответственностью «Империя» в пользу индивидуального предпринимателя Зиннатуллина Альберта Ахнафовича в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг 10000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек, то есть по 5000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек с каждого.

В остальной части исковые требования индивидуального предпринимателя Зиннатуллина Альберта Ахнафовича о взыскании с Гафурова Рустама Расимовича, общества с ограниченной ответственностью «Империя» расходов по оплате юридических услуг оставить без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Зиннатуллину Альберту Ахнафовичу государственную пошлину в размере 3803 (Три тысячи восемьсот три) рубля 00 копеек, уплаченную по платежному поручению №*** от 07.02.2022 г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2022 г.

Председательствующий судья- Е.В. Хисамутдинова