ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 марта 2016 года п.Молоково
Молоковский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Лыкова Ю.А.
при секретаре Соколовой Т.П.
с участием помощника прокурора Молоковского района Дынина Е.Я.
врио начальника филиала по Молоковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО4
осужденного Васильева А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство условно осужденного Васильева <данные изъяты> об отмене условного осуждения и снятии судимости,
УСТАНОВИЛ:
Васильев <данные изъяты>, осужден приговором Молоковского районного суда Тверской области от 14.08.2015 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в данном органе один раз в месяц в дни, установленные указанным органом.
Условно осужденный Васильев А.В. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, мотивируя тем, что он отбыл более половины установленного приговором суда испытательного срока, возложенные на него судом обязанности выполняет в полном объеме: место жительство не меняет, является по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, к уголовной и административной ответственности не привлекался, от контроля инспекции не уклоняется, свою вину в совершенном преступлении осознал и в содеянном раскаивается, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Считает, что своим поведением до истечения испытательного срока доказал свое исправление.
Суд, заслушав условно осужденного Васильева А.В., мнение помощника прокурора Молоковского района Дынина Е.Я., погагавшего правильным в удовлетворении ходатайства условно осужденного отказать, врио начальника филиала по Молоковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО4, оставившей принятие решения по ходатайству осужденного Васильева А.В. на усмотрение суда, исследовав материала дела, считает, что ходатайство условно осужденного является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.74 ч.1 УК РФ отмена условного осуждения и снятие с осужденного судимости может быть применена если условно осужденный до истечения испытательного срока своим поведением доказал свое исправление. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
В судебном заседании установлено, что условно осужденный Васильев А.В., отбыл ДД.ММ.ГГГГ половину установленного приговором суда испытательного срока, он своевременно являлся в инспекцию, где отчитывался о своем поведении, исполнял возложенные на него судом обязанности и за время отбывания наказания нарушений общественного порядка не допускал, к административной и уголовной ответственности не привлекался. Осужденный официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется, как склонный к употреблению спиртных напитков.
Васильев А.В. осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Хищение чужого имущества совершено им с проникновением в жилище из корыстных побуждений. На момент совершения преступления Васильев А.В. был не трудоустроен, имел трудное материальное положение, характеризовался, как склонный к злоупотреблению спиртными напитками.
При отбытии наказания Васильев А.В. в полной мере своего исправления не достиг: он продолжает употреблять спиртные напитки; сведений, подтверждающих его официальное трудоустройство, не представил; его материальное положение остается быть трудным. Данные обстоятельства могут способствовать совершению Васильевым А.В. повторного преступления и свидетельствуют о том, что он не в полной мере осознал содеянное и встал на путь исправления.
Факт истечения более половины испытательного срока, назначенного приговором суда, и то, что осужденный Васильев А.В. своевременно являлся в инспекцию, где отчитывался о своем поведении, исполнял возложенные на него судом обязанности и за время отбывания наказания нарушений общественного порядка не допускал, к административной и уголовной ответственности не привлекался, не являться безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства и не свидетельствует о том, что осужденный осознал содеянное и встал на путь исправления, и что для исправления Васильева А.В. не требуется полного истечения установленного испытательного срока.
Указанные выше обстоятельства отбытия Васильевым А.В. наказания являются нормой и обязательным условием сохранения условного осуждения, при этом данные обстоятельства не являются исчерпывающими доказательствами исправления осужденного и достижения целей наказания.
Принимая во внимание данные о личности условно осужденного Васильева А.В., который склонен к употреблению спиртных напитков, обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что исправление условно осужденного Васильева А.В. в настоящее время не достигнуто и оснований для отмены ему условного осуждения и снятия судимости в оставшийся испытательный срок нет, так как он для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При таких обстоятельствах суд считает правильным в удовлетворении ходатайства осужденного Васильева А.В. об отмене условного осуждения и снятии судимости отказать.
Руководствуясь ст.ст. 396 п.4, 397 и 399 УПК РФ, ч.1 ст.74 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства условно осужденного Васильева <данные изъяты> об отмене условного осуждения и снятии судимости отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Молоковский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Ю.А. Лыков
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 марта 2016 года п.Молоково
Молоковский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Лыкова Ю.А.
при секретаре Соколовой Т.П.
с участием помощника прокурора Молоковского района Дынина Е.Я.
врио начальника филиала по Молоковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО4
осужденного Васильева А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство условно осужденного Васильева <данные изъяты> об отмене условного осуждения и снятии судимости,
УСТАНОВИЛ:
Васильев <данные изъяты>, осужден приговором Молоковского районного суда Тверской области от 14.08.2015 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в данном органе один раз в месяц в дни, установленные указанным органом.
Условно осужденный Васильев А.В. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, мотивируя тем, что он отбыл более половины установленного приговором суда испытательного срока, возложенные на него судом обязанности выполняет в полном объеме: место жительство не меняет, является по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, к уголовной и административной ответственности не привлекался, от контроля инспекции не уклоняется, свою вину в совершенном преступлении осознал и в содеянном раскаивается, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Считает, что своим поведением до истечения испытательного срока доказал свое исправление.
Суд, заслушав условно осужденного Васильева А.В., мнение помощника прокурора Молоковского района Дынина Е.Я., погагавшего правильным в удовлетворении ходатайства условно осужденного отказать, врио начальника филиала по Молоковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО4, оставившей принятие решения по ходатайству осужденного Васильева А.В. на усмотрение суда, исследовав материала дела, считает, что ходатайство условно осужденного является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.74 ч.1 УК РФ отмена условного осуждения и снятие с осужденного судимости может быть применена если условно осужденный до истечения испытательного срока своим поведением доказал свое исправление. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
В судебном заседании установлено, что условно осужденный Васильев А.В., отбыл ДД.ММ.ГГГГ половину установленного приговором суда испытательного срока, он своевременно являлся в инспекцию, где отчитывался о своем поведении, исполнял возложенные на него судом обязанности и за время отбывания наказания нарушений общественного порядка не допускал, к административной и уголовной ответственности не привлекался. Осужденный официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется, как склонный к употреблению спиртных напитков.
Васильев А.В. осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Хищение чужого имущества совершено им с проникновением в жилище из корыстных побуждений. На момент совершения преступления Васильев А.В. был не трудоустроен, имел трудное материальное положение, характеризовался, как склонный к злоупотреблению спиртными напитками.
При отбытии наказания Васильев А.В. в полной мере своего исправления не достиг: он продолжает употреблять спиртные напитки; сведений, подтверждающих его официальное трудоустройство, не представил; его материальное положение остается быть трудным. Данные обстоятельства могут способствовать совершению Васильевым А.В. повторного преступления и свидетельствуют о том, что он не в полной мере осознал содеянное и встал на путь исправления.
Факт истечения более половины испытательного срока, назначенного приговором суда, и то, что осужденный Васильев А.В. своевременно являлся в инспекцию, где отчитывался о своем поведении, исполнял возложенные на него судом обязанности и за время отбывания наказания нарушений общественного порядка не допускал, к административной и уголовной ответственности не привлекался, не являться безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства и не свидетельствует о том, что осужденный осознал содеянное и встал на путь исправления, и что для исправления Васильева А.В. не требуется полного истечения установленного испытательного срока.
Указанные выше обстоятельства отбытия Васильевым А.В. наказания являются нормой и обязательным условием сохранения условного осуждения, при этом данные обстоятельства не являются исчерпывающими доказательствами исправления осужденного и достижения целей наказания.
Принимая во внимание данные о личности условно осужденного Васильева А.В., который склонен к употреблению спиртных напитков, обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что исправление условно осужденного Васильева А.В. в настоящее время не достигнуто и оснований для отмены ему условного осуждения и снятия судимости в оставшийся испытательный срок нет, так как он для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При таких обстоятельствах суд считает правильным в удовлетворении ходатайства осужденного Васильева А.В. об отмене условного осуждения и снятии судимости отказать.
Руководствуясь ст.ст. 396 п.4, 397 и 399 УПК РФ, ч.1 ст.74 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства условно осужденного Васильева <данные изъяты> об отмене условного осуждения и снятии судимости отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Молоковский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Ю.А. Лыков