Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3831/2023 ~ М-2773/2023 от 04.08.2023

УИД: 30RS0<номер>-91

<номер>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.

при помощнике судьи <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В суд поступило мировое соглашение, которое стороны просили суд утвердить, по условиям которого:

- ответчик возмещает истцу денежные средства в размере 130 000 рублей, состоящие из стоимости ущерба от дорожно-транспортного происшествия, расходы по оплате экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг.

Истец <ФИО>1, ответчик <ФИО>3, условия мирового соглашения подписали, просили его утвердить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суд может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить заключенное между <ФИО>2 и <ФИО>3 мировое соглашение, согласно которому:

- ответчик возмещает истцу денежные средства в размере 130 000 рублей, состоящие из стоимости ущерба от дорожно-транспортного происшествия, расходы по оплате экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг.

Последствия прекращения производству по делу, предусмотренные ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к <ФИО>3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - прекратить.

Определение может быть обжалованию в кассационном порядке в течение одного месяца.

Судья                                                                                            Иноземцева Э.В.