Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-162/2023 от 12.05.2023

Дело №

УИД16RS0№-75

РЕШЕНИЕ

7 июля 2023 года                                                <адрес> Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Садыков И.И., при секретаре Степановой М.В., рассмотрев жалобу представителя акционерного общества «Зеленодольский молочноперерабатывающий комбинат» на постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Алиева М.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зиганшина И.И.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 28 мин. по адресу <адрес> (коорд. 55,88933, 48,547342) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием трактора «МТЗ-82» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего акционерному обществу «Зеленодольский молочноперерабатывающий комбинат» (далее АО «ЗМК»), под управлением Зиганшина И.И. и транспортного средства марки «ГАЗель» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО6, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Алиева М.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ, Зиганшин И.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель АО «ЗМК» обратился с жалобой в суд, в которой считает, вынесенное постановление незаконным в связи с тем, что должностным лицом при составлении схемы ДТП не было зафиксировано место ДТП, указанное Зиганшиным И.И., виновниками ДТП являются оба водителя. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которого вынесено постановление.

Представитель АО «ЗМК» Еремин В.В., действующая по доверенности, в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Допрошенный в судебном заседании старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Алиев М.Ф. показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ИДПС ФИО5 выезжали на ДТП между трактором МТЗ и автомашиной Газель, произошедшее у <адрес> РТ. На месте было установлено, что водитель трактора МТЗ не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, а именно задним ковшом на встречной полосе движения зацепил автомобиль Газель. ДТП согласно схеме произошло на встречной полосе движения.

Зиганшин И.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Из его письменных объяснений следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 28 мин.              управлял трактором «МТЗ-82» с государственным регистрационным знаком №, двигался по <адрес> в направлении <адрес>. У <адрес> двигался по крайней правой стороне, не разъехались с автомашиной «ГАЗель Некст» с государственным регистрационным знаком №, задним ковшом задел автомашину «ГАЗель».

Потерпевший водитель ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Из его письменных объяснений следует, что он            ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 28 мин. управлял транспортным средством марки «ГАЗель» с государственным регистрационным знаком №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Возле <адрес> навстречу ему ехал трактор синего цвета, который стал прижиматься к обочине, но заднюю ось трактора стащило на середину проезжей части, и тем самым он совершил столкновение с его автомобилем «ГАЗель», задев задним ковшом автомобиль «ГАЗель».

Представитель ОГИБДД МВД России по <адрес> в суд не явился, извещен надлежаще.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив жалобу, исследовав представленные материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

В силу части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В пункте 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД) указано, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из п.9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 28 мин. по адресу <адрес>, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>, Зиганшин И.И., управляя трактором марки «МТЗ-82» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим АО «ЗМК», двигаясь по <адрес> в направлении <адрес>, прижимаясь к обочине не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, который позволил бы избежать столкновение с транспортным средством марки «ГАЗель» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО8. В результате чего заднюю ось трактора стащило на встречную полосу движения и произошло ДТП, что также следует из характера полученных транспортными средствами повреждений. Согласно схеме ДТП ширина дороги составляет 5,5 м, ДТП произошло на расстоянии 2,0 м от края полосы, то есть место удара было на полосе движения ФИО8

        Такие действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Зиганшин И.И. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Существенных процессуальных нарушений не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

    Доводы представителя АО «ЗМК» о том, что должностным лицом не установлено место ДТП, опровергаются исследованными материалами дела и показаниями ИДПС в суде.

Административное постановление должностного лица вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, оно является мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу акта, не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения административного постановления должностного лица не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

    При этом следует отметить, что в данном случае не рассматривается вопрос о виновности водителей в дорожно-транспортном происшествии. Вопрос об определении виновного и степень вины каждого из водителей в произошедшем ДТП не может быть разрешен при рассмотрении настоящей жалобы, поскольку он разрешается в ином установленном порядке, в частности в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Алиева М.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зиганшина И.И. оставить без изменения, жалобу представителя акционерного общества «Зеленодольский молочноперерабатывающий комбинат» Альменевой Л.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: