Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-7/2023 от 06.04.2023

И.о. мирового судьи с/у №8 -

мировой судья с/у № 7

56MS0074-01-2022-006198-21

№ 10-7/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Орск 19 апреля 2023 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Филатова А.И.,

при секретаре судебного заседания Бобковой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Макуниной А.С.,

осужденного Феофанова А.Ю., его защитника – адвоката Каркачева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Макуниной А.С. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района города Орска Оренбургской области – мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 6 марта 2023 года по уголовному делу №, которым

Феофанов Алексей Юрьевич, <данные изъяты>, судимый:

- 13 ноября 2019 года приговором Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев. Освобожден по отбытию наказания 12 мая 2020 года,

- 17 августа 2021 года приговором Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 134 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 7 октября 2021 года,

осужденный: 9 ноября 2021 года приговором Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 17 августа 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района города Орска Оренбургской области – мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 6 марта 2023 года по ч. 1 ст. 122 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 9 ноября 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Феофанов А.Ю. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Феофанову А.Ю. в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также в срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 9 ноября 2021 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав мнения государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Макуниной А.С. поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного Феофанова А.Ю., его защитника – адвоката Каркачева А.В., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, просивших освободить от наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Феофанов А.Ю. приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района города Орска Оренбургской области – мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 6 марта 2023 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК РФ, то есть в заведомом поставлении другого лица в опасность заражения <данные изъяты>.

Преступление совершено Феофановым А.Ю. в период времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Феофанов А.Ю. вину признал полностью. Уголовное дело рассмотрено судом в открытом судебном разбирательстве.

Виновность осужденного Феофанова А.Ю. в совершении инкриминированного преступления, обстоятельства его совершения сторонами не оспариваются.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Макунина А.С., не оспаривая фактических обстоятельств дела, верно установленных судом, полагает, что приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района города Орска Оренбургской области – мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 6 марта 2023 года необходимо изменить. В описательно мотивировочной части приговора указать на назначение окончательного наказания Феофанову А.Ю. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Ленинского районного суда города Орска от 9 ноября 2021 года. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на дознание, как форму предварительного расследования уголовного дела, заменив указанием на предварительное следствие. Исключить из резолютивной части приговора указание на ч. 2 ст. 69 УК РФ при назначении Феофанову А.Ю. наказания по совокупности приговоров.

В судебном заседании доводы апелляционного представления государственный обвинитель Макунина А.С. поддержала, просила приговор изменить. Против освобождения Феофанова А.Ю. от наказания в связи с истечением сроков давности не возражала.

Осужденный Феофанов А.Ю. и его защитник – адвокат Каркачев А.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения апелляционного представления, просили освободить от наказания в связи с истечением сроков давности.

Потерпевшая О.А.А. и её законный представитель – Муратшина М.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрел дело, исследовал все представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, и в соответствии с ними, оценив их в совокупности, обосновано признал Феофанова А.Ю. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

В основу обвинительного приговора, кроме признательных показаний осужденного, мировым судьей верно положены показания потерпевшей О.А.А., её законного представителя Муратшиной М.В., свидетелей Т.Т.А., Н.О.В., которые согласуются между собой и совокупностью иных доказательств, исследованных судом.

Суд апелляционной инстанции находит, что мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства совершения преступления и оценены исследованные доказательства, которые отвечают требованиям относимости и допустимости. Обвинительный приговор постановлен на достоверных доказательствах и содержит мотивированные выводы.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, согласующихся между собой, вина Феофанова А.Ю. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными материалами уголовного дела, проанализированными в приговоре.

Выводы суда о виновности осужденного Феофанова А.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификация его действий по ч. 1 ст. 122 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, приведенных в приговоре. Квалификация действий Феофанова А.Ю. является правильной, оснований для ее изменения не имеется. В этой части приговор мирового судьи не обжалуется.

Каждое из указанных доказательств, мировой судья оценил в соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, которые признал достаточными для постановления обвинительного приговора.

В ходе судебного разбирательства всесторонне и полно исследованы все представленные сторонами доказательства, имеющие значение для установления фактических обстоятельств дела. Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, при проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу не допущено.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, мере наказания осужденному, в нем также отражены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Что касается наказания, то суд апелляционной инстанции находит, что оно назначено в соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом полно, всесторонне и объективно изучены данные о личности Феофанова А.Ю. согласно которым <данные изъяты>

Мировым судьей учтено состояние здоровья осужденного, не препятствующее отбыванию наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 122 УК РФ, а также исследовано его семейное положение.

Все смягчающие наказание обстоятельства, суд первой инстанции должным образом установил и учел при назначении наказания, а именно: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Феофанову А.Ю. обоснованно в соответствии со ст. 63 УК РФ, признан рецидив преступлений.

Таким образом, все заслуживающие внимание обстоятельства, установленные мировым судьей на момент постановления приговора, учтены при решении вопроса о назначении наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд обосновано не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Назначенное Феофанову А.Ю. наказание суд апелляционной инстанции считает справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенному им преступлению и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Новых обстоятельств, способных повлиять на вид и размер наказания, в ходе апелляционного разбирательства не установлено.

Судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Вопрос по вещественными доказательствам, разрешен судом верно, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вместе с тем, постановленный по делу приговор в отношении Феофанова А.Ю. не соответствует требованиям уголовного закона и подлежит изменению по следующим основаниям.

Мотивируя назначение Феофанову А.Ю. наказания, суд в описательно-мотивировочной части указал, что окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 17 августа 2021 года.

В то же время в резолютивной части приговора суд вопреки доводам описательно-мотивировочной части назначает наказание по правилам ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 9 ноября 2021 года.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 122 УК РФ, совершено Феофановым А.Ю. до постановления в отношении него приговора Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 9 ноября 2021 года, в соответствии с которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 17 августа 2021 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд полагает возможным внести изменение в описательно-мотивировочную часть приговора указав на окончательное назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 9 ноября 2021 года.

Указанную ошибку суд апелляционной инстанции признает технической, которая не влияет на правильность выводов суда первой инстанции и приговор.

Также суд расценивает как техническую ошибку, указание в описательной мотивировочной части приговора при описании показаний подсудимого, свидетелей и оценки доказательств на дознание как форму предварительного расследования, поскольку расследование уголовного дела осуществлялось в форме предварительного следствия. Указанная ошибка не является существенной и также не влияет на правильность выводов суда первой инстанции.

В связи с изложенным, суд полагает возможным указать в описательно-мотивировочной части приговора на предварительное следствие как форму расследования, вместо дознания.

Вопреки доводам апелляционного представления, судом в резолютивной части приговора, при назначении наказания наряду с ч. 5 ст. 69 УК РФ, верно указана ссылка на ч. 2 этой же статьи.

Так, в соответствии с п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений.

Учитывая, что преступления, за которые осужден Феофанов А.Ю. по приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 19 ноября 2021 года, относятся к категории небольшой и средней тяжести, общими правилами назначения наказания в данном случае являются, предусмотренные ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Иных оснований для изменения или отмены приговора суда не имеется, после внесения изменений приговор является законным, обоснованным и справедливым.

В то же время в соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное Феофановым А.Ю. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 122 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Таким образом, до вступления приговора от 6 марта 2023 года в законную силу сроки давности уголовного преследования Феофанова А.Ю. за указанное преступление истекли.

Согласно положениям ч. 8 ст. 302 УПК РФ, если выявленные в ходе судебного разбирательства основания прекращения уголовного преследования, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, указанное, при постановлении обвинительного приговора, является основанием для освобождения осужденного от наказания.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения приговора суда, применения к осужденному положений п. «а» ч. 1 ст. 78 УПК РФ, и освобождения Феофанова А.Ю. от назначенного ему по ч. 1 ст. 122 УК РФ наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, что соответственно, влечет за собой и исключение из приговора указания на применение положений ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, поскольку данное преступление, совершено до вынесения приговора Ленинского районного суда города Орска от 9 ноября 2021 года.

Руководствуясь ст. 389.1-389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района города Орска Оренбургской области – мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 6 марта 2023 года в отношении Феофанова Алексея Юрьевича по ч. 1 ст. 122 УК РФ – изменить.

В описательно-мотивировочной части приговора вместо указания на назначение подсудимому окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда города Орска от 17 августа 2021 года, указать на окончательное назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 9 ноября 2021 года.

В описательно-мотивировочной части приговора при описании показаний подсудимого, свидетелей и оценки доказательств вместо формы предварительного расследования «дознание», указать «предварительное следствие».

Освободить Феофанова Алексея Юрьевича от наказания, назначенного по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района города Орска Оренбургской области – мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 6 марта 2023 года, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 122 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Исключить из приговора указание о применении при назначении окончательного наказания ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ.

В остальной части приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района города Орска Оренбургской области – мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 6 марта 2023 года в отношении Феофанова Алексея Юрьевича оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в вышестоящую судебную инстанцию, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Судья                                     А.И. Филатов