Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-92/2019 от 19.04.2019

Дело № 11-92/19 (№ 2-236/19) Мировой судья Слюсарев Е.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2019 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.А.,

при секретаре Коледовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хатунцевой Л.В. на решение мирового судьи судебного участка *** от *** по иску публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Хатунцевой Л.В., Хатунцеву Ю.Н., Хатунцеву С.Ю., Хатунцеву Е.Ю. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, которым постановлено:

«Исковые требования публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Хатунцевой Л.В., Хатунцеву Ю.Н., Хатунцеву С.Ю., Хатунцеву Е.Ю. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение – удовлетворить частично.

Взыскать с Хатунцевой Л.В. в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в размере 27057,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1011,72 рублей, а всего 28069 рублей 11 копеек.

В исковых требованиях публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Хатунцеву Ю.Н., Хатунцеву С.Ю., Хатунцеву Е.Ю. – отказать.»,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к Хатунцевой Л.В., Хатунцеву Ю.Н., Хатунцеву С.Ю., Хатунцеву Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг на отопление и горячее водоснабжение. В обоснование своих требований указало, что ответчики, зарегистрированные и проживающие в жилом помещении, расположенном по адрес***, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем за период с *** по *** образовалась задолженность за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в размере 28884,74 рублей. Между истцом и ООО «УК «Мурманремстрой» заключены договоры уступки права требования, по условиям которых истец принял в полном объеме права требования уплаты задолженности за оказанные коммунальные услуги, в том числе по указанному жилому помещению. Просил суд с учетом уточнений исковых требований взыскать с ответчиков солидарно задолженность за период с *** по *** в размере 28884,74 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 1066,54 рублей.

Мировым судьей постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Хатунцева Л.В. просит отменить решение мирового судьи в связи с существенным нарушением норм материального права. Считает, что мировой судья принял неверное решение, поскольку ею были предоставлены суду платежные документы об оплате задолженности в сумме 47296,04 рублей, в связи с чем неоспариваемая ею сумма задолженности должна составлять 24452,46 рублей. Согласно справке истца задолженность за период с *** по *** отсутствовала. Оплата за *** произведена была в полном объеме ***. Не согласна с доводами истца о зачислении части уплаченной суммы в размере 5120,53 рублей в *** года в счет долгов предыдущего периода, а именно за *** года.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции, продолженное после объявленного перерыва, Хатунцева Л.В. не явилась, о причинах неявки не сообщила. До объявления перерыва Хатунцева Л.В. выражала несогласие с расчетом задолженности по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу ч.3 ст.167 и ч.1 ст.327 ГПК РФ не является препятствием к разбирательству дела.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным, по следующим основаниям.

Мировой судья правильно и в необходимом объеме установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела и применил нормы материального права, подлежащие применению и регулирующие спорные правоотношения.

Согласно положениям статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219,223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются, в том числе положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (статья 153 ЖК РФ).

В силу статей 30, 153 ЖК РФ собственник обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и самостоятельно вносить коммунальные платежи, с момента возникновения у него права собственности.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно требованиям частей 1 и 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу частей 1 и 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Пункт 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг), предусматривает, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 данных Правил (то есть, как управляющая, так и ресурсоснабжающая организации). При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14-17 Правил.

Согласно пункту 14 Правил предоставления коммунальных услуг, управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Из содержания части 12 статьи 161 ЖК РФ следует, что управляющие организации обязаны заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Таким образом, предоставление коммунальных услуг управляющей компанией обеспечивается посредством заключения с ресурсоснабжающей организацией договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что в период с *** по *** между ООО «УК Мурманремстрой» и истцом заключены договоры на предмет уступки права требования. По условиям заключенных договоров, кредитор уступает, а новый кредитор принимает в полном объеме права требования уплаты задолженности за оказанные кредитором коммунальные услуги общим периодом с *** по ***, согласно Приложениям №***, к настоящим договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 4.2 Договоров определено, что кредитор обязуется передать новому кредитору все необходимые документы, подтверждающие права требования, в виде надлежащим образом заверенных самим кредитором копий, в том числе обязательной передаче подлежат: реестры уступаемых прав требований по лицевым счетам по услугам «отопление и подогрев воды» с расшифровкой фамилии, имени, отчества должника; расчет задолженности по каждому лицевому счету с расшифровкой ежемесячных начислений, оплат, перерасчетов по соответствующим услугам.

Согласно выписке из реестра уступаемых прав по лицевому счету №*** жилого помещения - квартира №*** в доме №*** по адрес***, ООО «УК «Мурманремстрой» передана истцу задолженность по услуге отопление, подогрев воды за период с *** по *** в размере 28 884,74 рублей. В подтверждение задолженности в указанном размере представителем истца представлена выписка по лицевому счету указанного жилого помещения №***.

По учетным данным ГОБУ «МФЦ МО» в жилом помещении - квартира №***, дома №*** по адрес*** зарегистрированы: с *** по *** - Хатунцев Е.Ю.; с *** по *** - Хатунцев С.Ю.; с *** по *** - Хатунцев Ю.Н. Собственником указанного жилого помещения является Хатунцева Л.В. на основании договора купли-продажи.

Приведенные доводы истца о том, что ответчиком плата за оказанные им услуги в спорный период не вносилась, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, подробно исследованы и отражены в решении мирового судьи.

При вынесении решения мировой судья принял во внимание, что ответчиком представлены квитанции и платежные документы по услуге «отопление и тепловая энергия для подогрева воды» за спорный период, а также заявлено несогласие в части распределения платежа за *** года в размере 5 120,53 рублей.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о несогласии с расчетом истца, поскольку в заявленный период вносились платежи по рассматриваемым коммунальным платежам, которые не отражены в лицевом счете, либо отражены не в полном объеме, в частности за *** года было начислено 3 108,68 рублей, однако из платежа в размере 5 120,53 рублей, учтено только 2 782,60 рублей, что менее текущих начислений, в обоснование своей позиции представила сохранившиеся квитанции и платежные документы.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о том, что в заявленный период вносились платежи по рассматриваемым коммунальным платежам, которые не отражены в лицевом счете, либо отражены не в полном объеме, в частности за *** года было начислено 3 108,68 рублей, однако из платежа в размере 5 120,53 рублей, учтено только 2 782,60 рублей, суд пришел к обоснованному выводу и исходил из следующего.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в платежном документе должны быть указаны, в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив представленные ответчиком доказательства, суд обоснованно принял во внимание внесенные ответчиком Хатунцевой Л.Н. платежи, сумма которых составила 44691,11 рублей.

Учитывая, что в заявленный период фактически начислено 71748,50 рублей, при этом фактически оплачено 44691,11 рублей, соответственно сумма не оплаченных ответчиком коммунальных услуг составит 27057,39 рублей.

Принимая во внимание спорность распределения истцом платежа за *** года в размере 5120,53 рублей, суд счел необходимым учесть его в период заявленной задолженности, поскольку согласно представленным истцом сведениям в контррасчете, в указанном месяце было начислено 3108,69 рублей, при этом ответчику зачтено лишь 2782,60 рублей, в то время как платежный документ содержал информацию о периоде оплаты коммунальных услуг. Кроме того, контррасчёт истца содержит сведения о том, что остаток в размере 2337,93 рублей учтен в счёт погашения задолженности за *** года, в то время как истец обратился в адрес суда с заявлением о вынесении приказа ***, то есть за истечением срока давности совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, надлежащего и полного исполнения обязательств, в том числе перед управляющей компанией (первоначальный кредитор) по оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, в заявленный период.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями пункта 1 статьи 314 ГК РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ответчика имеется обязательство по погашению возникшей задолженности по оплате за коммунальные услуги перед истцом, в том числе право требования которого к истцу перешло, в соответствии со статьями 382, 384, 388 ГК РФ.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что данные услуги не оказывались либо оказывались с ненадлежащим качеством, материалы дела не содержат. Доказательств, подтверждающих отсутствие вышеуказанной задолженности, ответчиком не представлено.

Суд апелляционной инстанции находит выводы мирового судьи верными, основанными на правильном применении норм материального права с учетом установленных обстоятельств данного гражданского дела, мотивы, по которым мировой судья пришел к таким выводам, подробно изложены в решении и не согласиться с ними у апелляционного суда оснований не имеется.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Поскольку доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, противоречат нормам материального права и установленным по делу обстоятельствам, суд считает, что они не могут быть приняты судом во внимание и служить основанием для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░ *** ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░: ░░░     ░.░. ░░░░░░░