Решение по делу № 2-1302/2019 ~ М-1313/2019 от 06.12.2019

Дело № 2-1302/19 (73RS0021-02-2019-000437-19)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2019 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Зинина А.Н.,

при секретаре Ляминой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Дорофееву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее по тексту – ООО «Траст») обратилось в суд с иском к Дорофееву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 26.11.2014 года АО «Альфа-Банк» и Дорофеев С.В. заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 230000 руб. под 40,99 % годовых. Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность. 05.06.2018 году между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Траст». О смене кредитора ответчик был уведомлен надлежащим образом. Сумма общей задолженности ответчика составляет 258546 руб. 02 коп., из которых: 227848 руб. 79 коп. – просроченный основной долг, 30697 руб. 23 коп. – просроченные проценты.

Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 26.11.2014 года за период с 26.11.2014 года по 26.11.2018 года в размере 258546 руб. 02 руб., из которых: 227848 руб. 79 коп. – просроченный основной долг, 30697 руб. 23 коп. – просроченные проценты; расходы по оплате государственной пошлины 5785 руб. 46 коп.

Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен. В заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, против принятия заочного решения не возражает.

Ответчик Дорофеев С.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. Истец против заочного решения по делу не возражает.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами статей 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему определенной денежной суммы; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

26.11.2014 года ОАО «Альфа-Банк» и Дорофеев С.В. заключили кредитный договор № (индивидуальные условия № от 26.11.2014 года) по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 230000 руб. 00 руб. на срок до 26.11.2018 под 40,99 % годовых.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом – заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит в размере 230000 руб., на условиях, предусмотренных договором.

Обязательства по договору займа Дорофеевым С.В. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

По договору № от 05.06.2018 года АО «Альфа-Банк» уступило ООО «Траст» свои права (требования) по договорам займа в отношении ряда граждан, в том числе и в отношении Дорофеева С.В.

В соответствии с условиями договора право (требование) первоначального кредитора переходит к новому кредитору 05.06.2018 в полном объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав требования.Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В анкете-заявлении ответчик выразил свое согласие на уступку банком прав требований любому лицу по кредитному договору.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Сумма общей задолженности ответчика составляет 258546 руб. 02 коп., из которых: 227848 руб. 79 коп. – просроченный основной долг, 30697 руб. 23 коп. – просроченные проценты. Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком представлено не было.

Таким образом, требования ООО «Траст» о взыскании с ответчика Дорофеева С.В. задолженности по кредитному договору № от 26.11.2014 года (индивидуальные условия № № от 26.11.2014 года) в размере 258546 руб. 02 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5785 руб. 46 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Дорофееву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дорофеева С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» сумму задолженности по кредитному договору № от 26.11.2014 в размере 258546 руб. 02 коп., из которых: 227848 руб. 79 коп. – просроченный основной долг, 30697 руб. 23 коп. – просроченные проценты.

Взыскать с Дорофеева С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» расходы по оплате государственной пошлины 5785 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зинин А.Н.