Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-242/2023 (2-2201/2022;) ~ М-2037/2022 от 23.12.2022

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2022-002733-89

Гражданское дело № 2-242/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский                        20 марта 2023 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А., при секретаре Кучурян Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Каменска-Уральского, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

Прокурор города Каменска-Уральского, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о возложении обязанности совершить определенные действия: в течение трёх месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить выполнение кадастровых работ и составление необходимой технической документации, обратиться в Управление Росреестра по Уральскому федеральному округу с заявлениями о постановке на учет как бесхозяйного имущества участка газоснабжения жилого дома по <адрес>.

Определением суда от 07.02.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО «ГАЗЭКС», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Лешуков С.А.

До судебного заседания прокурором города Каменска-Уральского Ершовым Д.Н. в суд представлено заявление об отказе от требований иска, прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным разрешить заявление истца о принятии отказа от требований иска в отсутствие прокурора, представителя ответчиков, третьих лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, но неявившихся в суд.

Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Прокурор, подавший исковое заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Предусмотренное частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Это право принадлежит истцу и в том случае, когда заявление о защите нарушенных или оспоренных прав подается не гражданином, а прокурором в интересах неопределенного круга лиц (часть вторая статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурору известны, отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что заявление прокурора об отказе от иска подлежит принятию, производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ прокурора г.Каменска-Уральского Ершова Д.Н. от заявленных исковых требований.

Производство по делу по исковому заявлению прокурора города Каменска-Уральского, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о возложении обязанности совершить определенные действия прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья:     подпись            О.А. Толкачева