Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1028/2023 ~ М-73/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-1028/2023

УИД 54RS0018-01-2023-000114-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» апреля 2023 года г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола и аудиопротоколирования судебного заседания секретарем Котеневой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибирская Нива» к Пащенко Алексею Ивановичу о взыскании возмещения имущественного вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Сибирская Нива» обратился в суд с иском к ответчику Пащенко А.И., просит с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ:

1. взыскать с Пащенко Алексея Ивановича в пользу ООО «Сибирская Нива» компенсацию возмещения вреда в результате ДТП в сумме 548760 рублей.

2. взыскать с Пащенко Алексея Ивановича в пользу ООО «Сибирская Нива» судебные расходы на оплату госпошлины за рассмотрение иска в размере 8687,60 рублей.

3. Взыскать с Пащенко Алексея Ивановича в пользу ООО «Сибирская Нива» издержки, произведенные ООО «Сибирская Нива» на оплату экспертизы об определении стоимости восстановления транспортного средства Негосударственной судебно-экспертной организации ООО Компании «НОВОЭКС» в размере 13 000 (Тринадцать тысяч) рублей, а также почтовые расходы.

В обоснование требований истец указал, что 28.06.2022 года в 18.00 на автодороге Р-256 в Новосибирской области, 51 км, водитель Пащенко Александр Иванович, управляя автомобилем Хонда Аккорд, гос. номер Номер, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем, двигающимся во встречном направлении Номер, водитель Корнеев Александр Викторович, после чего автомобиль ГАЗ А 31 выбросило на встречную полосу, где он совершил наезд на стоящее транспортное средство Мицубиси Кантер, гос номер Номер, водитель Шамаев Александр Сергеевич.

Автомобиль ГАЗ Номер государственный номер Номер ООО «Сибирская Нива» на праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения:

1. Капота;

2. Переднего бампера;

3. Левого переднего блока фары;

4. Переднего левого крыла;

5. Передней левой двери;

6. Переднего левого колеса;

7. Левого борта и др.

Для восстановления Автомобиля необходимо произвести:

-Замену охладителя

-Замену Радиатора охлаждения двигателя

-Замену вентилятора

-Замену бампера переднего в сборе

-Замену основания переднего бампера

-Замену механизма рулевого управления

-Радиатор ГУР Выправление

-Замену Кронштейна агрегата АБС

-Замену фары

-Замену лонжерона кабины переднего левого

-Ремонт панели пола кабины

-Замену настила левой подножки -Замену Стекла ветрового

-Ремонт панели проема ветрового окна нижнею

-Замену панели передка боковая левая брызговик

-Ремонт Щитка передка

-Замену панели боковины передней (проем двери)

-Замену левого короба подножки

-Ремонт панели боковины задней

-Замену панели боковины центральной левой

-Замену панели боковины средней левой

-Ремонт усилителя проема левой двери

-Ремонт усилителя левой боковины средний

-Ремонт каркас заливной горловину

-Ремонт кронштейна внутренней панели боковину нижний средний

-Замену двери передней левой

-Замену петли двери левой

-Замену панели рамки радиатора в сборе

-Замену замка капота

-Замену редуктора ГБО

Из Экспертного Заключения №21-09/22-2 Негосударственной судебно-экспертной организации ООО Компании «Новоэкс» об определении стоимости восстановления транспортного средства следует, что стоимость восстановительного ремонта составляет 538 745.82 (Пятьсот тридцать восемь тысяч семьсот сорок пять) рублей 82 копеек.

В добровольном порядке ответчик возместить причиненный ущерб отказался.

Согласно Постановления по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении от 28.06.2022 Пащенко Алексей Иванович привлечен к административной ответственности.

При этом полис ОСАГО у ответчика отсутствует.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (п. 10.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 в ред. от 31.12.2020 г.).

Инспектором ОПС ОВОПС ГИБДД ОМВД России по Искитимскому району установлено, что Пащенко А.И. управляя автомобилем не справился с управлением и совершил столкновение.

По смыслу п. 1 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При этом, Пащенко А.И., виновный в совершении ДТП, являясь владельцем автомобиля Хонда Аккорд, гос. номер Номер риск гражданской ответственности не застраховал.

На основании п. 1 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Ответственность ООО «Сибирская Нива» застрахована в САО «ВСК».

Однако, САО «ВСК» не приняло к рассмотрению заявление истца о выплате страхового возмещения ввиду отсутствия правовых оснований, что подтверждается Письмом исх. №5-25/123 от 14.07.2022.

Истец исковые требования уточнил, указав, что поврежденный автомобиль отремонтирован. Работы по ремонту выполняло ООО «АвтоОлимп» по договору от 29.08.2022, заказ-наряд от 14.11.2022, общая стоимость работ и запчастей составила 548760 руб.

Истец просит взыскать фактические понесенные расходы на восстановление автомобиля.

Представитель истца – Шевцова Н.А. уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Пащенко А.И. в судебном заседании исковые требования признал, указал, что с размером ущерба согласен, судебные расходы готов компенсировать, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание третьи лица Корнеев А.В., Шамаев А.С. не явились, извещены надлежаще.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, разъяснив ответчику последствия признания исковых требований, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска, заявленное ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, а потому признание иска ответчиком возможно принять, исковые требования истца удовлетворить.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 8687,60 руб. по платежному поручению № 434 от 13.01.2023 в сумме 8587 руб. и по платежному поручению № 3270 от 06.04.2023 в сумме 100,60 руб.

Поскольку ответчик признал иск до принятия судом первой инстанции решения, истцу надлежит возвратить из бюджета через МИФНС № 24 по Новосибирской области 70 % от уплаченной государственной пошлины в сумме 6081,32 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 % от оплаты в сумме 2606,28 руб., расходы на проведение экспертизы в сумме 13000 руб., почтовые расходы в сумме 197,14 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сибирская Нива» к Пащенко Алексею Ивановичу о взыскании возмещения имущественного вреда удовлетворить.

Взыскать с Пащенко Алексея Ивановича в пользу ООО «Сибирская Нива» возмещение имущественного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 548760 руб., расходы на составление экспертного заключения в сумме 13000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2606,28 руб., почтовые расходы в сумме 197,14 руб., а всего в общей сумме 564563 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят три) руб. 42 коп.

МИФНС № 24 по Новосибирской области возвратить ООО «Сибирская Нива» часть уплаченной по платежному поручению № 434 от 13.01.2023 государственной пошлины в сумме 6081 (шесть тысяч восемьдесят один) руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) А.А. Емельянов

Оригинал решения хранится в деле № 2-1028/2023.