Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3790/2022 ~ М-3309/2022 от 17.11.2022

УИД № 57RS0022-01-2022-004360-44 Производство № 2-3790/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агаркова А.Н., с участием:

истца Пупыкиной Г.И.,

ответчика Данилова М.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коптевой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Пупыкиной Галины Ивановны к Данилову Михаилу Ивановичу о признании права собственности на земельный участок, садовый домик и вспомогательные строения,

установил:

Пупыкина Г.И. обратилась в суд с иском к Данилову Михаилу Ивановичу о признании права собственности на земельный участок, садовый домик и вспомогательные строения в порядке наследования.

В обоснование требований истец указала, что (дата обезличена) умерла ее мать Данилова Мария Ивановна, (дата обезличена) года рождения. Завещаний она не оставляла. Наследниками по закону первой очереди после ее смерти являются она и ответчик – ее брат. Ее отец - муж умершей, ее бабушка – мать умершей умерли раньше ее матери. А ее дедушка – отец умершей пропал без вести во время Великой Отечественной войны. Других наследников не имеется. После смерти Даниловой М.И. осталась дача (номер обезличен) зона (номер обезличен) в СНТ «Дормашевец» с садовым домиком площадью 14,1 кв.м и земельным участком кадастровый (номер обезличен), площадью 558 кв.м, расположенном по адресу: (адрес обезличен) На земельный участок площадью 558 кв.м на имя матери Даниловой М.И. было выдано свидетельства о праве собственности (номер обезличен) от (дата обезличена) Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам. После смерти матери она фактически приняла вышеуказанное имущество, вступила в права наследования дачей, обрабатывала земельный участок, оплачивает членские взносы, ремонтировала дачный дом, производит на дачном участке посадку кустарников, деревьев, овощей и ягод. Ее брат - ответчик по делу после смерти матери отказался от спорного наследственного имущества, на него не претендует. В связи с изложенным Пупыкина Г.И. просила суд признать за ней право собственности по праву наследования на вышеуказанные земельный участок и садовый домик с вспомогательными постройками.

В судебном заседании истец Пупыкина Г.И. исковые требования поддержала на их удовлетворении настаивала. Пояснила, что после смерти матери она с ответчиком приняли наследство от матери, которое состояло из денежного вклада в банке. Право собственности на земельный участок и садовый домик оформлено не было и на тот момент не требовалось, в связи с чем данное имущество не было включено в состав наследства и на него не было выдано свидетельство о праве на наследство. В настоящее время ей необходимо оформить документы на данное имущество, в связи с чем просит признать за ней право собственности на спорное имущество.

Ответчик Данилов М.И. в судебном заседании иск признал, подтвердил, что истица пользуется имуществом со дня смерти матери. На данный земельный участок и садовый домик с постройками он не претендует и не возражает, чтобы право собственности на него оформила Пупыкина Г.И. Полагает таким образом они распределили наследственное имущество, поскольку имеют право как наследники первой очереди.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 12 ГК РФ защита права может осуществляться путем признания этого права.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Материалами дела установлено, что (дата обезличена) умерла Данилова М.И., (дата обезличена) года рождения, приходящаяся истцу Пупыкиной Г.И. и ответчику Данилову М.И. матерью. Истец Пупыкина Г.И. и ответчик Данилов М.И. приходятся друг другу родными братом и сестрой.Согласно справке администрации Орловского муниципального округа от (дата обезличена) (номер обезличен) следует, что на момент смерти с умершей Даниловой М.И. совместно проживали дочь Пупыкина Г.И. зять Пупыкин И.В., сын Данилов М.И. и внучка Пупыкина М.И.

В установленный шестимесячный срок после смерти Даниловой М.И. истец Пупыкина Г.И. и ответчик Данилов М.И. обратились к нотариусу за принятием наследства и им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях, состоящее из денежного вклада, находящегося на хранении на счете в отделении Сбербанка г. Орла с причитающимися процентами.

Также в состав наследства входила дача (номер обезличен) зона (номер обезличен) в СНТ «Дормашевец» с садовым домиком площадью 14,1 кв.м и земельным участком кадастровый (номер обезличен), площадью 558 кв.м, расположенном по адресу: (адрес обезличен)». Данную дачу истец фактически приняла в наследство, обрабатывала и обрабатывает земельный участок, оплачивает членские взносы, ремонтирует дачный домик, производит посадку кустарников, растений, овощей и ягод, что подтверждается показаниями сторон в судебном заседании, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Вместе с тем, право на вышеуказанную дачу нотариусом оформлено не было по причине того, что право собственности на земельный участок и садовый домик надлежащим образом оформлено не было.

Согласно свидетельства на право собственности землей № 33835 данное свидетельство было выдано 15.11.1993 года умершей Даниловой М.И., члену садового товарищества «Дормашевец» на земельный участок площадью 558 кв.м., согласно постановления главы администрации от 06.11.1992 года № 1180 для садоводства и огородничества.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 03.03.2022 г., справки № 4 председателя СНТ Дормашевец» от 31.07.2022, технического паспорта от 24.05.2022, технического плана и межевого плана, умершей Даниловой М.И., члену СНТ «Дормашевец» на праве собственности принадлежит земельный участок (номер обезличен) зона (номер обезличен) с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 558 кв.м, находящемся по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен) с расположенном на нем садовым домиком площадью 14,1 кв.м и вспомогательными постройками: сараем площадью 4,1 кв.м, уборной площадью 0,7 кв.м.

Из материалов дела, показаний сторон в судебном заседании, не опровергнутых третьими лицами, следует, что иные наследники первой очереди, наравне с истцом и ответчиком, умерли ранее наследодателя Даниловой М.И., в том числе: муж умершей Даниловой М.И. и отец истца и ответчика - Данилов И.Г. умер в возрасте 47 лет (дата обезличена), Мать умершей Даниловой М.И. – Филимонова П.С., приходящаяся родной бабушкой сторонам по делу, умерла в возрасте 72 лет (дата обезличена). Родной дед истца и ответчика - Филимонов И.У., отец наследодателя Даниловой М.И., пропал без вести во время Великой Отечественной войны.

Других наследников первой очереди судом не установлено, сторонами и третьими лицами суду не сообщено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что земельный участок (номер обезличен) зона (номер обезличен) с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 558 кв.м, находящемся по адресу: (адрес обезличен)» с расположенном на нем садовым домиком площадью 14,1 кв.м и вспомогательными постройками: сараем площадью 4,1 кв.м, уборной площадью 0,7 кв.м., подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти Даниловой М.И., умершей (дата обезличена). Поскольку вышеуказанное имущество истец Пупыкина Г.И. приняла в качестве наследства наряду с иным имуществом после смерти наследодателя, при этом другой наследник – ответчик Данилов М.И. не возражал против такого распределения наследственного имущества, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках на основании ст. 98 ГПК РФ, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и, учитывая, что необходимость защиты прав истца не обусловлена установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, приходит к выводу, что судебные издержки по настоящему делу распределению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Пупыкиной Галины Ивановны к Данилову Михаилу Ивановичу о признании права собственности на земельный участок, садовый домик и вспомогательные строения - удовлетворить.

Признать за Пупыкиной Галиной Ивановной право собственности по праву наследования на земельный участок кадастровый (номер обезличен), площадью 558 кв.м, находящийся по адресу: Орловская область, (адрес обезличен) и на садовый домик площадью 14,1 кв.м с вспомогательными постройками: сараем площадью 4,1 кв.м, уборной площадью 0,7 кв.м, расположенными по адресу: Орловская область (адрес обезличен) участок (номер обезличен)

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в Управлении Росреестра по Орловской области.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 30 декабря 2022 г.

Судья А.Н. Агарков