Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1503/2011 ~ М-1315/2011 от 22.08.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Назаровского городского суда <адрес> Третьякова Н.Е.

при секретаре Филипповой И.В.

с участием представителя истца К

представителя ответчика адвоката Г

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> банк <данные изъяты> к О о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество <данные изъяты> банк <данные изъяты> обратился в суд с иском к О взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сумма основного долга, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля комиссии за расчетно-кассовое обслуживание<данные изъяты> рублей платы за пропуск платежей, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки проценты на просроченный основной долг, и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку в возврат государственной пошлины, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ О обратился в <данные изъяты> банк «<данные изъяты> с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на его счет в день открытия счета, что подтверждается выпиской по расчетному счету. В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежат уплате ответчиком Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями. Кроме того, в соответствии с условиями, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с условиями. Однако в нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету .

В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества <данные изъяты> банк <данные изъяты> по доверенности К на исковых требованиях настаивал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом <данные изъяты> банк <данные изъяты> О был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями предоставления кредита на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежат уплате ответчиком Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В нарушение взятых на себя обязательств, ответчик вносил платы по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с расчетом задолженности погашенная сумма кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик прекратил оплачивать кредит, в связи с чем у него образовалась задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик О в судебное заседание не явился, его место жительство и место пребывания неизвестны.

В связи с неизвестностью местонахождения ответчика, его представитель - адвокат Г назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, указывая на то, что место нахождение ответчика неизвестно, причины в силу которых им нарушены обязательства по кредитному договору, судом не установлены. Кроме того, считает, что незаконно в задолженность по кредитному договору включены комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, уплата процентов за пропуск платежей в сумме <данные изъяты> рублей, а также уплата процентов за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей.

Cуд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает что исковые требования Открытого акционерного общества <данные изъяты> банк <данные изъяты> подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ О обратился в <данные изъяты> банк «<данные изъяты> с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, <данные изъяты> банком <данные изъяты> на имя О открыт лицевой счет от ДД.ММ.ГГГГ и ответчику предоставлен кредит путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на его счет в день открытия счета, что подтверждается выпиской по расчетному счету (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты), все денежные суммы, подлежат уплате ответчиком Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями. Погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. <данные изъяты>

Согласно п.п. 3.1-3.6 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты) для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на лицевом счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа, включающей в себя: издержки кредитора по получению исполнения (при наличии указанных издержек), сумму пропущенных ранее очередных платежей (при наличии таковых), сумму очередного платежа, указанную в графике платежей, сумму штрафов за пропуск платежей (при наличии таковых), проценты на просроченную часть основного долга (при погашении последнего платежа).

Из представленного расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика О перед Открытым акционерным обществом <данные изъяты> банк <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сумма основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рубля сумма непогашенных комиссий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей платы за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> <данные изъяты> копейки проценты на просроченный основной долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>

Судом данный расчет признается верным.

Суд считает, что представителем истца представлена совокупность доказательств, подтверждающих задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В тоже время, системный анализ ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» п. 2 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности», п. 14 ФЗ «О центральном банке Российской федерации (Банке России)» позволяет сделать вывод о том, что условие заключенного между сторонами кредитного договора о возложении на заемщика обязанности по оплате комиссии за ведение банком ссудного счета, неразрывно связанное с предоставлением кредита, ущемляет права потребителя, в силу чего является недействительным и не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с его недействительностью. В этой связи, условие кредитного договора о взимании комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля является недействительным с момента совершения сделки, в связи с чем указанная сумма не подлежит взысканию в пользу истца.

Вместе с тем, доводы представителя ответчика о неправомерности начисления и предъявления к взысканию процентов за пропуск платежей в сумме <данные изъяты> рублей, а также процентов за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей суд находит несостоятельными, так как уплата указанных процентов предусмотрена условиями договора, заключенного ответчиком с истцом на принципе свободы договора, установленного ст. 421 ГК РФ, доказательств неправомерности включения указанных условий в договор ответчиком суду не представлено.

С учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля

Исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей платы за пропуск платежей за с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ответчика О. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек из расчета: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества <данные изъяты> банк <данные изъяты> к О о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с О в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> банк <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в возврат государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества <данные изъяты> банк <данные изъяты> к О отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Судья- Третьякова Н.Е.

2-1503/2011 ~ М-1315/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
НБ "ТРАСТ"
Ответчики
Климченко Олег Владимирович
Суд
Назаровский городской суд Красноярского края
Судья
Третьякова Наталья Ерахимовна
Дело на странице суда
nazarovo--krk.sudrf.ru
22.08.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.08.2011Передача материалов судье
23.08.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.08.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.09.2011Подготовка дела (собеседование)
12.09.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.09.2011Судебное заседание
12.10.2011Судебное заседание
18.10.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.10.2014Дело оформлено
20.10.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее