Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-92/2023 от 29.05.2023

№11-92/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Истра

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Зименко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Зетта Страхование» на определение и.о. мирового судьи судебного участка №62 Истринского судебного района Московской области об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа.

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Зетта Страхование» к Павловой С.М. вынесено решение об удовлетворении исковых требований и взыскании денежных средств с ответчика. ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и о восстановлении срока предъявления его к исполнению, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный исполнительный документ был принят к исполнению в Истринском РОСП. До настоящего времени информации о исполнении не поступало. В связи с чем заявитель просить выдать дубликат судебного приказа и восстановить срок предъявления его к исполнению.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №62 Истринского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о выдаче дубликата и о восстановлении срока предъявления к исполнению судебного приказа по гражданскому делу по иску ООО «Зетта Страхование» к Павловой С.М. взыскании суммы ущерба в порядке суброгации - отказано.

Представитель ООО «Зента Страхование» подал на определение частную жалобу по тем основаниям, что передав лист на исполнение, взыскатель добросовестно полагал, что в отношении должника совершаются исполнительные действия и применяются меры принудительного исполнения независимо от количества прошедшего с момента предъявления листа времени, так как конкретные сроки ведения исполнительного производства законом не установлены, исполнительный лист был утерян судебным приставом исполнителем. ООО «Зетта Страхование» предоставило исчерпывающие доказательства.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В материалах отсутствуют доказательства фата утраты исполнительного листа судебным приставом исполнителем, ООО «Зетта Страхование», либо иным лицом. Копия «номера ШПИ» приложенного к заявлению не подтверждает факт направления исполнительного листа, справка об утрате исполнительного листа отсутствует.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется с момента вступления заочного решения в законную - с ДД.ММ.ГГГГ и срок предъявления исполнительного листа истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок предъявления исполнительного документа к исполнению на момент обращения ООО «Зетта Страхование» с заявлением о выдаче дубликата истек.

Не представлены доказательства уважительной причины пропуска срока предъявления исполнительного листа.

Таким образом, доводы частной жалобы не опровергают выводы мирового судьи об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа и не являются основанием для отмены определения.

Руководствуясь ст. ст. 327-330, ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №62 Истринского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ООО «Зетта Страхование » без удовлетворения.

Председательствующий: