Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2022 от 15.08.2022

Дело №1-78/2022         КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Малегиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Карагайского района Пермского края Ташкиновой Е.А.,

защитника адвоката Ложкиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Иванова Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего основное общее образование, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Иванов Д.П., в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края от 26.05.2020, вступившему в законную силу 20.06.2020, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно – наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, (административный штраф уплачен 19.08.2020, водительское удостоверение сдано в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Верещагинский» 26.06.2020), - до 20.12.2022, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии опьянения, 09.07.2022 в ночное время сел за руль автомобиля «ВАЗ -21074» государственный регистрационный знак №, на котором передвигался по дороге из <адрес> по направлению <адрес>, в 05 часов 39 минут, управляя указанным автомобилем, на участке местности в 400 метрах от <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Карагайский», при проверке документов водителя Иванова Д.П. у сотрудников ДПС возникли подозрения о том, что Иванов Д.П. находится в состоянии алкогольного опьянения, в 06 часов 13 минут 09.07.2022 Иванов Д.П. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, от прохождения которого Иванов Д.П. отказался, после чего, при наличии у Иванова Д.П. признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушения речи и поведения, не соответствующего обстановке, и на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе 09.07.2022 в 06 часов 41 минуту последний сотрудником ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Карагайский» был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого Иванов Д.П. также отказался.

Подсудимый Иванов Д.П. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что 09.07.2022 около 06 часов он на автомобиле ВАЗ «21074», управляя указанным автомобилем, приехал в с. Карагай за сигаретами в магазин, работающий круглосуточно, в салоне автомобиля находился его знакомый Уточкин Д.С., собственник автомобиля, перед этим они с Уточкиным Д.С. договорились, что последний продаст ему автомобиль, употребляли спиртное, отмечая день рождения Уточкина, водительского удостоверения при себе у него не было, ранее он был лишен права управления транспортными средствами, водительское удостоверение он сдал, двигаясь по улице с. Карагай, увидел сотрудника ДПС, который жезлом показал ему, подсудимому, что нужно остановиться, он испугался ответственности и растерялся, останавливаться не стал, поехал дальше, сотрудники ДПС на патрульном автомобиле стали преследовать их с Уточкиным автомобиль, машина которой он управлял застряла, он вышел из машины и побежал от сотрудников ДЛС, упал и был задержан, сотрудники полиции провели его в салон патрульного автомобиля, разъяснили права и стали оформлять документы, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера, от прохождения освидетельствования он отказался, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении также отказался, на месте задержания и в последствии в больнице, не отрицал что находится в состоянии алкогольного опьянения, также пояснил, что недавно вернулся со срочно    й службы, был намерен сдать водительский экзамен и получить права, в настоящее время проживает с родителями в Зюкайке, официально не трудоустроен, имеет доход около 25 000 рублей в месяц от временных заработков, в содеянном он раскаивается, осознал безответственность и противоправность своего поведения.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями свидетелей, письменными документами из материалов уголовного дела и иными доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса в судебном заседании оглашены в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетелей Уточкина Д.С., Астапова М.В., Ардашева Н.А. и Чуркаева А.А. из материалов уголовного дела, данные ими на стадии дознания.

Из оглашенных показаний свидетеля Уточкина Д.С. следует, что свидетелю известно о том, что его знакомый Иванов Д.П. ранее был лишен права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, автомобиль ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №, он, свидетель, приобрел в г. Верещагино, через объявление на сайте «Авито», когда решил поставить автомобиль на учет в ГИБДД узнал, что на автомобиль наложен арест, поэтому поставить на учет он его не смог, 08.07.2022 он отмечал свой день рождения, употреблял спиртные напитки с друзьями и Ивановым Д.П., Иванов попросил продать ему его автомобиль, сказал, что срок лишения права управления у него закончился, он хочет снова получить водительское удостоверение, он, свидетель, согласился продать автомобиль за 40 000 рублей, договор купли – продажи автомобиля составлять не стали, так как они находились в состоянии алкогольного опьянения, он уснул на пассажирском сидении в салоне своей машины, когда проснулся, за рулем его автомобиля находился Иванов Д.П., понял, что они находятся в <адрес>., Иванов останавливался около какого-то магазина, сходил за сигаретами, после чего они поехали обратно в <адрес>, он увидел, что сотрудник ГИБДД жезлом показал знак об остановке, но Иванов не остановился и продолжил движение, затем видел, что сотрудники ГИБДД на служебном автомобиле едут за ними, Иванов пытался от них скрыться, заехал в поле, остановился и выбежал из салона автомобиля, сотрудники ГИБДД догнали Иванова и посадили в патрульный автомобиль, видел, что сотрудники ГИБДД составляли какие-то документы в отношении Иванова ( л.д. 37-39).

Из оглашенных показаний свидетеля Астапова М.В. следует, что 09.07.2022 он совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции Ардашевым Н.А. нес службу по линии ООП и БДД по Карагайскому муниципальному округу на патрульном автомобиле «Ваз-219070» государственный регистрационный знак № регион, 09.07.2022 в период времени с 05 до 06 часов, в ходе патрулирования улиц <адрес>, двигались по <адрес>, заметил, что около магазина «Русь», расположенного на <адрес>, находится автомобиль ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № регион, продолжили патрулирование улиц, после чего подъехали к зданию ОГИБДД, расположенному по адресу: <адрес>, находясь с Ардашевым около патрульного автомобиля, услышали, что по ул. Ленина движется автомобиль, Ардашев вышел на автодорогу и жезлом показал знак об остановке, но водитель автомобиля ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № регион продолжил движение не остановившись, стали преследовать данный автомобиль, практически на выезде из <адрес> автомобиль ВАЗ-21074 остановился, во время движения и до его остановки автомобиль «ВАЗ» из поля зрения не пропадал, водитель автомобиля открыл водительскую дверь и побежал по полю, Ардашев догнал и привел водителя автомобиля, который сообщил, что его зовут Иванов Д.П., при общении с водителем у того были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, водитель был приглашен в служебный автомобиль, также Иванов Д.П. пояснил, что водительское удостоверение он сдал в ГИБДД г. Верещагино, так как ранее был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Иванову Д.П. были разъяснены его права и обязанности, в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, Иванову Д.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, но он отказался, от предложения пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, Иванов Д.П. также отказался, пояснил, что не видит смысла проходить освидетельствование, так как и так понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 45-48).

Свидетель Ардашев Н.А. на стадии дознания по уголовному делу дал показания, корреспондирующие показаниям Астапова М.В. по задержанию и проверке водителя Иванова Д.П. 09.07.2022 в <адрес>, дополнительно пояснил, что он жезлом показал водителю знак об остановке, но водитель автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак <адрес> регион, продолжил движение, он заметил, что в салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении находился пассажир, после остановки автомобиля ВАЗ – 21074, он, свидетель, выбежал из патрульного автомобиля и побежал к автомобилю ВАЗ-21074, в это время водитель автомобиля открыл водительскую дверь и побежал в сторону поля, он догнал водителя автомобиля ВАЗ, тот оказал сопротивление, предупредил водителя о прекращении противоправных действий, но водитель его требования проигнорировал, продолжал сопротивляться, к водителю была применена физическая сила и специальные средства, затем водитель был сопровожден в патрульный автомобиль для установления личности, водителя звали Иванов Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, при общении с Ивановым Д.П. при наличии у последнего признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке, водителю Иванову Д.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, как при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе так и медицинское освидетельствование от прохождения в обоих случаях Иванов Д.П. отказался (л.д. 41-43). Из оглашенных показаний свидетеля Чуркаева А.А. следует, что он является командиром отделения ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Карагайский», в его обязанности входит принятие наработанного за сутки дежурной сменой материала, проверка и перенос информации с накопительного жесткого диска видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле, в том числе, в служебном автомобиле «ВАЗ-219070» государственный регистрационный знак № регион установлен видеорегистратор с жестким диском, 09.07.2022 он находился на своем рабочем месте, около 09 часов, пришли сдавать смену инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Карагайский» Астапов М.В. и Ардашев Н.А., которые несли службу по охране безопасности дорожного движения с 19:30 часов 08.07.2022 до 08:30 часов 09.07.2022, Астапов М.В. передал ему жесткий диск, который был им извлечен из патрульного видеорегистратора для проверки и скачивания информации за период несения дежурства, при помощи специальной программы «Патруль-видео», предназначенной для копирования и просмотра видеозаписи с жесткого диска патрульного видеорегистратора, он, свидетель, скопировал файлы видеозаписи с жесткого диска из патрульного автомобиля на рабочий компьютер «Lеnоvо» инвентарный №, имеет процессор Inte1 (R) Соге (ТМ) i3-4330GРU @3.50GНz, после копирования видеофайлы хранятся на внешнем жестком диске, доступа посторонних лиц к жесткому диску нет, он хранится в сейфе, доступ к сейфу имеет командир отделения либо лицо его замещающее, видеозапись от 09.07.2022 он готов выдать (л.д.50-51).

Виновность подсудимого Иванова Д.И. в совершении инкриминируемого ему деяния, также подтверждается:

рапортами инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Карагайский» и ИДПС ОГИБДД ОМВД о том, что Иванов Д.П. 09.07.2022 в ночное время в <адрес> возле <адрес> управлял автомобилем ВАЗ-21074 госномер № регион, будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения (л.д. 3, 4);

рапортом Инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Карагайский» Ардашева Н.А. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 7);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Иванов Д.П. 09.07.2022 в 06:13 часов отстранен от управления автомобилем ВАЗ – 21074, государственный регистрационный знак № регион, так как имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, (л.д. 10);

протоколом от 09.07.2022 о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого Иванов Д.П. в 16:41 часов направлен для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого водитель Иванов Д.П. отказался (л.д. 11);

протоколом о задержании транспортного средства, согласно которого 09.07.2022 в 07:48 задержано транспортное средство – автомобиль ВАЗ-21074, государственный номер № регион, которым 09.07.2022 управлял Иванов Д.П. (л.д. 12);

протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему от 09.07.2022, в ходе которого осмотрен участок местности, в <адрес>, установлено, что от <адрес> в западном направлении в сторону <адрес> проходит проселочная дорога, которая через 400 метров имеет поворот в южном направлении, в 30,5 метрах от поворота на обочине проселочной дороги слева находится транспортное средство легковой автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № темно-коричневого цвета, капотом в южном направлении, на переднем бампере имеются повреждения в виде трещин, также разбито стекло левой передней фары, при осмотре салона на его переднем пассажирском сиденье обнаружены документы в файле (л.д.13-14, 16-20);

копией паспорта транспортного средства <адрес> на автомобиль ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № (л.д. 26);

копией свидетельства о регистрации транспортного средства № № на автомобиль ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №, данным автомобилем 09.07.2022 управлял Иванов Д.П. (л.д. 27);

копией протокола в отношении Иванова Д.П. от 09.07.2022 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ (л.д. 28); копией постановления от 11.07.2022, в соответствии с которым Иванов Д.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, совершенного 09.07.2022 (л.д. 99-100);

копией протокола от 09.07.2022 в отношении Иванова Д.П. по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 29) и копией постановления от 12.07.2022 о признании виновным Иванова Д.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ (л.д. 30);

копией протокола от 09.07.2022 в отношении Иванова Д.П. и копией постановления по делу об административном правонарушении от 12.07. 2022 о признании виновным Иванова Д.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 КоАП РФ (л.д. 31-32);

карточкой операций с водительским удостоверением и сведениями из базы данных ГИБДД Пермского края о привлечении Иванова Д.П. к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения (л.д.33-34);

справкой инспектора ИАЗ отделения ГИБДД Отдела МВД России «Карагайский», согласно которой Иванов Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края признан виновным в совершении указанного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 20.06.2020, штраф в размере 30 000 рублей оплачен, Иванов Д.П. сдал водительское удостоверение в ОГИБДД Отдела МВД России «Верещагинский» 26.06.2020 (л.д.35);

протоколом выемки DVD-диска с записью событий от 09.07.2022 протоколом осмотра изъятого диска с фототаблицей (л.д. 54-55, 56-66);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - DVD-диска с записью событий от 09.07.2022 (л.д.67);

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верещагинского судебного района Пермского края в соответствии с которым Иванов Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 92-94).

Оценив всю совокупность исследованных доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины Иванова Д.П., вышеприведенные доказательства не противоречат друг другу, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Суд признает данные доказательства допустимыми и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, и достоверными, а их совокупность достаточной для установления вины Иванова Д.П. в совершении им инкриминируемого преступного деяния.

Действия Иванова Д.П. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу примечания №2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается в том числе лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями статей 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Подсудимый Иванов Д.П. характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.106), по месту прохождения срочной службы по призыву положительно (л.д. 111), не судим (л.д.80), на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.104).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Оснований для применения положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как каких-либо обстоятельств, исключительных или существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления в сфере безопасности дорожного движения, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, не установлено.

Судом также не усматриваются основания для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения подсудимого Иванова Д.Н. от наказания.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд считает, что наибольшему исправлению и перевоспитанию подсудимого, а также предупреждению совершения им повторных преступлений, будет способствовать назначение Иванову Д.П. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такое решение будет наиболее полно отвечать целям наказания, указанным в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в частности способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений. При определении размера назначаемого подсудимому наказания суд учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни.

Вещественное доказательство по делу - DVD-R диск с видеозаписью событий от 09.07.2022 надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Иванова Д.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок триста двадцать часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Назначенное наказание в виде обязательных работ осужденному Иванову Д.П. надлежит отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного

Меру пресечения Иванову Д.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью событий от 09.07.2022 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Малегина

Копия верна

Председатель

Карагайского районного суда

Пермского края Е.А. Косяк

Подлинный документ находится

в Карагайском районном суде

в материалах уголовного дела № 1-78/2022

УИД 59RS0021-01-2022-000570-68