Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-670/2023 ~ М-555/2023 от 27.06.2023

    11RS0016-01-2023-000852-24                           дело №2-670/2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года                                                                                      с.Выльгорт

             Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

             председательствующего судьи Плесовской Н.В.,

             при секретаре Трофимове Л.М.,

             с участием прокурора Нестеренко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасовой Е. Э. к Леушину О. АнатО.чу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Некрасова Е.Э. обратилась в суд с иском к Леушину О.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением – жилой дом по адресу: <адрес>, м.Нижний Яг, <адрес>, указав, что является собственником данного жилого помещения, в доме зарегистрирован Леушин О.А., который членом семьи собственника не является, не сохраняет право пользования жилым помещением.

         В судебном заседании истец Некрасова Е.Э. исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик - сын ее знакомой, которого она зарегистрировала в жилом помещении по его просьбе, ответчик после регистрации в жилом помещении не проживал, его вещей в жилом помещении нет.

         Ответчик Леушин О.А. в суд не явился, ходатайств, возражений не заявил. Судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. При данных обстоятельствах суд расценивает неполучение ответчиком судебного извещения как его личное волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и в силу ст. ст. 113, 118, 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ уведомление ответчика о времени и месте рассмотрения дела считает надлежащим.

         Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

         Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         Установлено, что жилое помещение – жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Некрасовой Е.Э. на основании договора дарения от <дата>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН в установленном порядке.

         Согласно адресной справке в спорном жилом помещении с <дата> по настоящее время зарегистрирован Леушин О.А., <дата> г.р.

Леушин О.А. был вселен в жилое помещение по его просьбе, как знакомый.

         В Едином государственном реестре недвижимости заявленные в судебном порядке права требования в отношении жилого помещения, сведения о сохранении за Леушиным О.А. права пользования жилым помещением отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

         Из пояснений истца следует, что ответчик живет в <адрес>.

             С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в силу следующего.

         Статьей 35 Конституции РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

             В силу положений статей 209 Гражданского кодекса РФ и 30 Жилищного кодекса РФ собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник жилого помещения вправе по своему усмотрению и в своих интересах осуществлять принадлежащие ему права пользования и распоряжения своим имуществом, не нарушая при этом права, свободы и законные интересы других граждан.

         Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

         В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

        Собранными по делу доказательствами в их совокупности подтверждается, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения (истца) не является, самостоятельного права на проживание в жилом помещении на основании соглашения с собственником не приобрел, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

        Регистрация ответчика по месту жительства не свидетельствует о признании его членом семьи собственника жилого помещения, нарушает права собственника.

            Следовательно, право пользования ответчика спорным жилым помещением подлежит прекращению.

        Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства в силу ст. 7 Закона РФ № от <дата> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N713 от <дата>.

         В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебных расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

         Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

             Исковые требования Некрасовой Е. Э. к Леушину О. АнатО.чу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

         Признать Леушина О. АнатО.ча, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

         Решение суда является основанием для снятия Леушина О. АнатО.ча с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

         Взыскать с Леушина О. АнатО.ча в пользу Некрасовой Е. Э. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

         Ответчик вправе подать в Сыктывдинский районный суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

         Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

         Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                         Н.В. Плесовская