Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1566/2023 ~ М-1296/2023 от 29.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Черемхово                             24 августа 2023 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гавриленко Н.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Широковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1566/2023 по иску ООО «Филберт» к Беспрозванных Ю.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, судебных расходов,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Беспрозванных Ю.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с Беспрозванных Ю.В. договор №, в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в сумме 121 540 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Денежные средства в сумме 121 540 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-20/2111, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Беспрозванных Ю.В. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 125 993,79 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 103 474,31 руб., задолженность по процентам в сумме 13 219,48 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 9 300 руб. Мировым судьей судебного участка 111г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга не поступало.

Истец просил взыскать с Беспрозванных Ю.В. в пользу ООО «Филберт» задолженность сумме 125 993,79 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 103 474,31 руб., задолженность по процентам в сумме 13 219,48 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 9 300 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 719,88 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» Новикова И.Ю., действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик Беспрозванных Ю.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по сути заявленных требований не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом письменного ходатайства представителя истца ООО «Филберт» Новиковой И.Ю., не возражавшей против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчика Беспрозванных Ю.В., с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст.422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.    

Таким образом по кредитному договору выступают две стороны- кредитная организация и заемщик.     

В данном случае, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» и Беспрозванных Ю.В. заключили кредитный договор № со страхованием, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 121540 руб. на срок действия договора – неопределенный и сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 19,900 % годовых. Страховая премия составляет 18540 руб., уплачивается единовременно, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету, а также распиской должника в получении карты.

В соответствии с п. 1.8 Общих условий предоставления потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного платежа составляет 4515 руб., который осуществляется ежемесячно до 19 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Количество платежей –36. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 2906 руб.

Пунктом 17 Согласия заемщика ответчиком выражено согласие на оказание услуг по договору и плату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами. Ответчиком подключена услуга «Кредитное информирование». Комиссия за оказание услуги «кредитное информирование» составляет: 500 руб. за первый пропуск, 2200 руб. за второй пропуск подряд, 2200 руб. за третий пропуск подряд, 2200 руб. за четвертый пропуск подряд.

Своей подписью в согласии заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Однако ответчик Беспрозванных Ю.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно п. 6.2 Общих условий предоставления потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. При этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20 % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки в размере 20 % годовых, начисляемой на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Так, согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик выразил согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на права осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки прав (требований) № У77-20/2111, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Филберт» в размере задолженности на сумму 125993,79 руб.

ООО «Филберт» направило в адрес должника Беспрозванных Ю.В. уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга не поступало.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности Беспрозванных Ю.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 125 993,79 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 103 474,31 руб., задолженность по процентам в сумме 13 219,48 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 9 300 руб.

Правильность и достоверность расчета задолженности ответчика подтверждается имеющимися материалами дела, он основан на нормах гражданского законодательства.

Ответчик Беспрозванных Ю.В. возражений по расчету задолженности суду не представила, хотя в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Филберт» к Беспрозванных Ю.В. о взыскании указанной задолженности по кредитному договору.

С ответчика Беспрозванных Ю.В. в пользу ООО «Филберт» надлежит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 993,79 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 103 474,31 руб., задолженность по процентам в сумме 13 219,48 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 9 300 руб.

Определением мирового судьи по 111 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Беспрозванных Ю.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125993,79 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1859,94 руб. в пользу ООО «Филберт».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к Беспрозванных Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судом принимается и решение о взыскании в пользу истца с ответчика суммы, оплаченной истцом при подаче искового заявления, государственной пошлины в размере 3719,88 руб. (В соответствии со ст. 333.19 ч. 1 п. 1НК РФ: 3200 + ((125993,79 - 100000) * 2) / 100 = 3 719,88 руб.), что подтверждено представленными платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 21.09.2022

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Филберт» к Беспрозванных Ю.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Филберт» (ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961) с Беспрозванных Ю.В. (ИНН <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Черемховский») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 993,79 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 103 474,31 руб., задолженность по процентам в сумме 13 219,48 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 9 300 руб.

Взыскать в пользу ООО «Филберт» с Беспрозванных Ю.В. в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3719,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Гавриленко

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2023.