Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-621/2022 от 04.04.2022

№

Дело №2-621/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 26 мая 2022 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чепраковой О.В.

при секретаре судебного заседания Косаткиной Е.А.,

с участием представителя ответчика Кузнецова В.И. - Кузнецовой В.А., действующей на основании доверенности 68 АА 1537428

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Кузнецову Виктору Ивановичу о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования. В обосновании заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 117821 рублей, сроком на 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 184442.63 рублей,. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору 14/7120/00000/400202 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184442,63 в том числе: 88326.58 руб. - задолженность по основному долгу, 96116.05 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами,, а также уплаченную банком государственную пошлину в размере 4888,85 руб.

Заочным решением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворены в полном объеме.

Суд решил: «Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> в пользу ПАО КБ «Восточный», расположенного по адресу: 675000, Россия, <адрес>, переулок Св.Иннокентия, <адрес>, ОГРН 1022800000112, ИНН 2801015394, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184442(сто восемьдесят четыре тысячи четыреста сорок два) рубля 63 копейки, в том числе: 88326,58 рублей задолженность по основному долгу, 96116,05 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы банка в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 4888,85 рублей.»

Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Определением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца по данному гражданскому делу с ПАО КБ «Восточный» его правопреемником ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От представителя истца ФИО4, действующей по доверенности, имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Возражают против поворота исполнения заочного решения и применения последствия срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. В материалах дела от него имеется заявление о применении последствия срока исковой давности, а также о повороте исполнении решения суда.

Представитель ответчика ФИО1, ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила применить срок исковой давности к данным правоотношениям, в иске отказать и вследствие этого взыскать с ПАО КБ «Восточный» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 41045.33 рублей. Пояснила, что денежные средства в размере 41045,33 руб. были сняты с банковского счета ФИО1, предоставила выписку со счета.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В мотивировочной части решения суда могут содержаться ссылки на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, а также на обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Течение срока, определенного периодом времени, в соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса РФ, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (ст. 207 ГК РФ).

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из положения ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В пункте 18 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленума Верховного Суда РФ разъяснил, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение кредита № в сумме 117821 рублей на срок – 36 месяцев, годовая ставка 34%, полная стоимость кредита 39.81%, ежемесячный взнос – 5269,00 руб., окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ.

Составными частями указанного договора являются Заявление клиента и Общие условия.

Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п.4.2. Общих условий).

Согласно п.2.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета договора кредитования заключается путем присоединения клиента к настоящим Общим условиям и акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в Заявлении клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента в соответствии с заявлением клиента, ст. 433, п.3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ и действует до полного исполнения банком и(или) клиентом своих обязательств. Акцептом Банка предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования на условиях, указанных в Заявлении клиента и настоящих Общих условиях, является совокупность следующих действий Банка: открытие клиенту БСС(Банковского специального счета), зачисление на открытый клиенту счет суммы кредита.

В заявлении на получение кредита ответчик подтвердил заключение договора с применением указанной процентной ставки, подпись ответчика на заявлении подтверждает факт его ознакомления с тарифами и общими условиями.

Данный договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана заемщику).

Факт предоставления кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по лицевому счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Общим условиям потребительского кредита и банковского специального счета, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС Клиента (пункт 4.1), Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренным договором кредитования (пункт 4.2.), за нарушение Клиентом сроков очередного погашения Кредитной задолженности Клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный взнос в размере, установленном Заявлением Клиента о заключении договора кредитования и Тарифами банка (пункт 4.6), в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленном в соответствующем требовании, оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися процентами (пункт ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства перед Банком исполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, и доказательств обратного не представлено.

Как следует из выписки по лицевому счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчета задолженности, представленного истцом, размер задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 184442.63 рублей, в том числе: 88326,58 руб. - задолженность по основному долгу, 96116,05 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами,

Истец обращался в мировой суд судебного участка №<адрес> за вынесение судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1в пользу взыскателя задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, данный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №<адрес>.

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (по почтовому штемпелю).

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 заявил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, Верховный Суд Российской Федерации также разъяснил, что правильной является судебная практика по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, когда при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно графика гашения кредита (л.д.11) последний платеж должен быть ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по кредитному обязательству должен был истечь ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка №<адрес> выносился судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ, в мировой суд обратились ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности не тек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев 01 дней).

Исходя из положений действующего законодательства и условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по заявленным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ, в суд ПАО КБ «Восточный» обратился ДД.ММ.ГГГГ (по почтовому штемпелю), следовательно, истцом срок на обращение в суд пропущен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, в связи с пропуском срока исковой давности.

Отказ в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования влечет отказ в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4888,85 рублей.

Статьей 443 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В силу ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.

Положения ст.ст.443 и 444 ГПК РФ, устраняющие последствия исполнения отмененного в дальнейшем решения суда, и закрепляющие обязанность суда первой инстанции рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда в случае подачи ответчиком соответствующего заявления, направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие предъявления к ней необоснованного требования.

Заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данного решения взыскателю ПАО КБ «Восточный» был направлен исполнительный лист серии ФС №.

Согласно представленным и ответчиком выписок из ПАО Сбербанк по счетам ФИО1, за период времени декабрь 2021 года – апрель 2022 года в общей сумме с лицевых счетов, принадлежащих ФИО1 списаны денежные средства в счет исполнения решения <адрес> решения суда от ДД.ММ.ГГГГ лист ФС 038661034 в сумме 41045,33 рублей (со счета № в ПАО Сбербанк списано ДД.ММ.ГГГГ сумма 6826,88 руб., ДД.ММ.ГГГГ -8000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -7640,85 руб., ДД.ММ.ГГГГ-6827,03 руб. и со счета № в ПАО Сбербанк списана ДД.ММ.ГГГГ сумма 11750,57 руб.)

Таким образом, с ФИО1 было взыскано 41045 рублей 33 копейки.

При таких обстоятельствах, исходя из ст.443 ГПК РФ, предусматривающей возможность поворота исполнения решения суда в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявления ФИО1 о повороте исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к Кузнецову Виктору Ивановичу о взыскании долга по договору кредитования –отказать.

    Произвести поворот исполнения заочного решения Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования.

    Взыскать с ПАО «Совкомбанк» ИНН 4401116480, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в размере 41045 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья:      О.В.Чепракова

Решение принято в окончательной форме: «02» июня 2022 года.

Федеральный судья:      О.В.Чепракова