Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-70/2022 от 05.07.2022

УИД: 68RS0014-01-2017-000466-58

Материал № 13-70/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

р.п. Мордово 27 июля 2022 года

Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Кирьянова М.О., рассмотрев заявление ООО «Центр Альтернативного Финансирования» о процессуальном правопреемстве,

установил:

05 июля 2022 года в Мордовский районный суд Тамбовской области поступило заявление ООО «Центр Альтернативного Финансирования» о процессуальном правопреемстве – замене взыскателя Синяков А.В. на правопреемника – ООО «Центр Альтернативного Финансирования» в правоотношении, установленном решением Мордовского районного суда Тамбовской области от 05 июля 2017 года по гражданскому делу № по иску Синяков А.В. к Богданова С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи Мордовского районного суда Тамбовской области от 05 июля 2022 года заявление ООО «Центр Альтернативного Финансирования» оставлено без движения, так как не соблюдены требования пп. 4, 6 ст. 132 ГПК РФ, а именно: не предоставлен документ, подтверждающий полномочия Синяков А.В. подписывать договор уступки прав (требований) № 5 от 25 января 2019 года от имени ООО «Центр Альтернативного Финансирования»; копии документов, прилагаемых к заявлению о процессуальном правопреемстве, надлежащим образом не заверены; документы, подтверждающие направление или вручение копии заявления о процессуальном правопреемстве и приложений к нему заинтересованному лицу отсутствуют.

Заявителю было предложено в срок до 21 июля 2022 года устранить недостатки заявления, указанные в определении судьи от 05 июля 2022 года.

Копия определения об оставлении заявления без движения получена ООО «Центр Альтернативного Финансирования» 11 июля 2022 года.

Однако в срок до 21 июля 2022 года и по состоянию на 27 июля 2022 года недостатки заявления, указанные в определении от 05 июля 2022 года, заявителем не устранены.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, полагаю необходимым возвратить заявление ООО «Центр Альтернативного Финансирования», разъяснив, одновременно, что согласно ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будут устранены допущенные нарушения.

Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Заявление ООО «Центр Альтернативного Финансирования» о процессуальном правопреемстве вернуть заявителю ООО «Центр Альтернативного Финансирования», в связи с невыполнением указаний судьи, перечисленных в определении от 05 июля 2022 года об оставлении заявления без движения.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Тамбовский областной суд путем подачи жалоб через Мордовский районный суд.

Судья М.О. Кирьянова