Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1270/2024 ~ M-759/2024 от 14.03.2024

Дело № 2 - 1270/2024

03RS0015-01-2024-001672-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават                                                                             16 июля 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                    Ерофеева Е.Н.

при секретаре Китаниной Н.П.,

с участием представителя истца Ишемгулова Р.И., представителя ГУП РБ «Салаватводоканал» Протасовой А.А., представителя Администрации городского округа город Салават РБ Прониной Л.М., третьего лица Кеменева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пустовалова ВВ к Управлению городского хозяйства Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан, государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан «Салаватводоканал» о возмещении ущерба,

установил:

Пустовалов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению городского хозяйства Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 в 07:30 часов Пустовалов В.В., управляя автомобилем (данные изъяты) г.р.з. ..., в районе (адрес), из-за колеи с гололедом совершил столкновение с автомобилем (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением Кеменева В.А. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 411200 руб. Пустовалов В.В. полагает, что причиной данного происшествия стало, в том числе, ненадлежащее содержание дороги. Претензия истца с требованием о возмещении ущерба в размере 50% оставлена ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит взыскать сумму ущерба, а также понесенные судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечен ГУП Республики Башкортостан «Салаватводоканал».

Истец, представитель Управления городского хозяйства Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан, представители третьих лиц надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки не сообщили, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Представитель истца Ишемгулов Р.И. в суде исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, указав, что рассматриваемое происшествие произошло по причине ненадлежащего содержания дороги обязанным лицом. Сотрудниками ГИБДД установлен факт несоответствия состоянии дороги предъявляемым требованиям. Причины приведения её в такое состояние истцу неизвестны. Образование наледи и колейности не позволяет принять действенные меры к торможению и управлению автомобилем. Данный недостаток имелся не на всей проезжей части, носил локальный характер, что стало неожиданным для истца.

Представитель ГУП РБ «Салаватводоканал» Протасова А.А. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что доказательств того, что наледь на проезжей части образовалась в результате попадания воды из водопроводов, находящихся в зоне ответственности данного ответчика, материалы дела не содержат. Журналы регистрации сообщений информации об аварийных ситуациях непосредственно в месте нахождения данного участка не содержат.

Представитель третьего лица Администрации городского округа г.Салават Пронина Л.М. в судебном заседании пояснила, что обязанность по содержанию дорог передана Управления городского хозяйства Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан. Данная организация своевременно производит организацию работ по содержанию проезжей части, в связи с чем, полагала, что оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению ущерба не имеется.

Третье лицо Кеменев В.А. в судебном заседании пояснил, что в момент совершения рассматриваемого происшествия была солнечная погода, солнце светило спереди, что препятствовало своевременному выявлению наледи на дороге. Наледь образовалась от проникновения воды на проезжую часть, которая вследствие низких температур быстро замерзала.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, материалы проверки по факту ДТП, суд находит исковые требования Пустовалова В.В. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 00.00.0000 в 07:30 часов водитель Пустовалов В.В., управляя автомобилем (данные изъяты) г.р.з. ... в районе (адрес) совершил столкновение с автомобилем (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением Кеменева В.А.

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по (адрес) от 00.00.0000 ... Пустовалов В.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, всвязи с нарушением требований пункта 9.10 ПДД РФ, при обстоятельствах рассматриваемого происшествия.

Также материалы проверки по фату данного ДТП содержат протокол инструментального обследования автомобильной дороги в районе (адрес), согласно которому выявлено наличие зимней скользкости в виде колеи, показатели которой не соответствовали требованиям ГОСТа. В подтверждение данного факта произведена фотосъемка.

На момент ДТП автогражданская ответственность автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ... была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по полису ХХХ ..., автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ... в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ ....

Признав случай страховым АО «АльфаСтрахование» 00.00.0000, выплатило Кеменевой А.В., собственнику транспортного средства (данные изъяты) г.р.з. ..., материальный ущерб в размере 121676 руб., что подтверждается платежным поручением ....

Из схемы места совершения ДТП от 00.00.0000 следует, что на участке дороги в районе (адрес) имелся участок размером (данные изъяты) м. на (данные изъяты) зимней скользкости в виде колеи образованной гололедом.

Причин возникновения локального участка скользкости материалы проверки не содержат.

Как следует из ответа ГУП Республики Башкортостан «Салаватводоканал» 00.00.0000 в 15:00 часов в диспетчерскую службу предприятия от ЕДДС поступила информация о течи воды по адресу: (адрес)Б. В 15:35 часов того же дня аварийно-диспетчерская служба предприятия обнаружила утечку на водопроводе Ду 200, после чего в было произведено отключение участка водопроводной сети. 00.00.0000 с 09:55 часов по 15:05 часов цехом водоснабжения были выполнены работы по устранению утечки на водопроводной сети.

Сведений о том, что в результате данного происшествия произошел разлив воды на проезжую часть не имеется.

В силу пункта 2 статьи 28 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований данного Закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Вред, причиненный вследствие ненадлежащего состояния дорожного полотна автомобильной дороги, подлежит возмещению лицом, ответственным за содержание соответствующего участка автомобильной дороги.

В пункте 8.1 ГОСТ Р 50597-2017 указано, что на покрытии проезжей части дорог и улиц не допускаются наличие снега и зимней скользкости (таблица В.1 приложения В) после окончания работ по их устранению, осуществляемых в сроки по таблице 8.1. (6 часов). Срок устранения зимней скользкости отсчитывается с момента ее обнаружения.

Пунктом 3.4 ГОСТа Р 50597-2017 определен момент обнаружения зимней скользкости - это дата и время регистрации поступления информации об ее фактическом образовании с дорожных метеостанций или из других источников, или о возможном ее образовании с дорожных метеостанций и организаций Росгидромета (четырехчасовой прогноз), уполномоченным лицом организации, осуществляющей дорожную деятельность.

Согласно пункта 1.2 Руководства по борьбе с зимней скользкостью на автомобильных дорогах (утв. распоряжением Минтранса РФ от 16.06.2003 года N ОС-548-р). работы по борьбе с зимней скользкостью должны обеспечивать транспортно-эксплуатационное состояние дорог, удовлетворяющее требованиям ГОСТ Р 50597-93 и соответствовать заданному уровню содержания.

Пунктом 3 ГОСТ Р 50597-93 определено, что проезжая часть дорог и улиц, покрытия тротуаров, пешеходных и велосипедных дорожек, посадочных площадок, остановочных пунктов, а также поверхность разделительных полос, обочин и откосов земляного полотна должны быть чистыми, без посторонних предметов, не имеющих отношения к их обустройству.

В соответствии с пунктом 4.4.1 вышеуказанного Руководства, для предупреждения образования или ликвидации зимней скользкости проводят ликвидацию снежно-ледяных отложений с помощью химических или комбинированных ЛГМ; обработку снежно-ледяных отложений фрикционными материалами.

Полномочия по содержанию дорожной сети городского округа город Салават возложены на Управление городского хозяйства Администрации городского округа города Салават Республики Башкортостан, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Согласно статьи 10 Федерального закона к собственности городского округа относятся автомобильные дороги общего и не общего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.

Согласно статьи 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации, участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба в случаях повреждения транспортного средства в результате ДТП.

В соответствии с Положением об Управлении городского хозяйства Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан управление является отраслевым органом Администрации городского округа город Салават РБ и осуществляет деятельность по решению вопросов местного значения в области городского хозяйства. Управление является муниципальным казенным учреждением, имеет самостоятельный баланс.

Также данным Положением предусмотрено, что Управлении городского хозяйства Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан (далее УГХ г. Салават) осуществляет полномочия Администрации городского округа город Салават РБ в части организации управления муниципальными объектами внешнего благоустройства территорий городского округа, в том числе улично-дорожной сети, а также осуществляет функции главного распорядителя средств бюджета городского округа в сфере жилищно-коммунального хозяйства и благополучия, в том числе дорожного фонда городского округа город Салават РБ (подпункт 15 пункта 3.1 Положения).

Таким образом, именно на УГХ г. Салават была возложена обязанность по организации работ по недопущению образованию зимней скользкости на данном участке дороги. Также, в случае загрязнения, повреждения дороги, именно ответчик должен был установить виновных в этом лиц, не принявших мер к ограждению аварийного участка.

В рассматриваемом случае, даже после получения сведений о несоответствии дороги обязательным требованиям УГХ г. Салават не приняло мер к установлению причин образования скользкости и колеи на дороге, лиц виновных в этом.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что причиной совершения рассматриваемого происшествия стало допущенное Пустоваловым В.В. нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ, а также несоответствие проезжей части дороги предъявляемым требованиям.

Согласно экспертного заключения ... от 00.00.0000, подготовленного ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 411200 руб.

Оценивая заключение эксперта по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что представленное заключение подготовлено в соответствии с предъявляемыми требованиями, содержит подробное описание проведенных исследований, выводы эксперта изложены полно, оно проведено лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, исследованию подвергнут необходимый и достаточный материал.

Данное заключение сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, доказательств причинения ущерба в ином размере не представлялось.

На основании изложенного, учитывая установленные данным решением причины рассматриваемого происшествия, суд считает необходимым установить равной вину Пустовалова В.В. и УГХ г. Салават в причинении ущерба, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта, пропорционально степени вины, в размере 205600 руб. (411200 : 2).

В связи с обращением в суд истец понес расходы на оплату услуг эксперта 15000 руб., расходы по оплате госпошлины 5256 руб., оказание юридических услуг, консультация 4000 руб., отправка претензии 401,60 руб., оказание юридических услуг по составлению искового заявления в размере 6000 руб., почтовые расходы 400 руб., которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с Управления городского хозяйства Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан в пользу Пустовалова В.В.

Требования истца о взыскании расходов на составление претензии и её отправки в адрес ответчика суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования данного спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Пустовалова ВВ к Управлению городского хозяйства Администрации городского округа (адрес) Республики Башкортостан о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Управления городского хозяйства Администрации городского округа (адрес) Республики Башкортостан ((данные изъяты)) в пользу Пустовалова ВВ ((данные изъяты)) сумму в размере 232756 (двести тридцать две тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей, в том числе сумма ущерба 205600 рублей, судебные расходы 27156 рублей.

В удовлетворении исковых требований Пустовалова ВВ к государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан «Салаватводоканал» о возмещении ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан

Судья               подпись                    Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья                            Ерофеев Е.Н.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 июля 2024 года.

Решение не вступило в законную силу 23.07.2024 Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 1270/2024 (УИД 03RS0015-01-2024-001672-64) Салаватского городского суда Республики Башкортостан