Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2023 от 02.08.2023

Уг. дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>                                                                        14 сентября 2023 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи <данные изъяты>., при ведении протокола судебного заседания секретарем <данные изъяты>. и помощником судьи ФИО5, с участием государственного обвинителя ФИО6, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО7, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил распространение и публичную демонстрацию порнографических материалов с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при следующих обстоятельствах:

ФИО1, примерно в июле 2022 года, более точное время не установлено, в ходе использования социальной сети «ВКонтакте», находясь в салоне своего автомобиля марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак О965НН 05РУС, припаркованного в безлюдном месте на берегу Каспийского моря, севернее муниципального пляжа с. <данные изъяты> Республики Дагестан, из возникшего преступного умысла, направленного на незаконное распространение и публичную демонстрацию порнографических материалов с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в нарушение ст. 1 Международной Конвенции «О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими» и ст. 4 Закона РФ «О средствах массовой информации» от ДД.ММ.ГГГГ №, осознавая общественную опасность своих действий по незаконному распространению и публичной демонстрации порнографических материалов неограниченному кругу лиц, пользующихся социальной сетью «ВКонтакте» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения психического здоровья населения и общественной нравственности, желая наступления таковых, используя свой сотовый телефон «Samsung Galaxy A03» с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в одном из неустановленных интернет сайтов осуществил поиск и обнаружение двух видеоматериалов порнографического характера. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное распространение и публичную демонстрацию порнографических материалов неограниченному кругу лиц, пользующихся социальной сетью «ВКонтакте» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО1 скачал на свой персональный аккаунт с ником «Марат Муртазалиев» с идентификационным адресом «vk.com/id704669630» в социальной сети «ВКонтакте» в раздел «Видео» два видеофайла порнографического характера под названиями «Видео от Дмитрия Генералова» и «Пока тот спал без всякой ебли блядской, сотрудника начальник обслужил по-братски». Осознавая, что выложенные им порнографические видеоматериалы будут доступны для просмотра неограниченному кругу лиц из числа пользователей социальной сети «ВКонтакте», он не воспользовался ограничениями, представленными администрацией данного интернет-сайта в виде «закрытый аккаунт» в настройке «приватность», тем самым распространил и публично демонстрировал порнографические материалы неограниченному кругу лиц, пользующихся социальной сетью «Вконтакте» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования», с помощью персонального компьютера, расположенного в служебном кабинете отдела «ОБК» МВД по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, оперуполномоченный ОБК МВД по РД Свидетель №1 осуществил доступ к видеофайлам вышеуказанного аккаунта под именем «Марат Муртазалиев» в социальной сети «ВКонтакте» с идентификационным адресом «vk.com/id704669630», и скопировал на оптический носитель (CD-R диск) два вышеуказанных порнографисеких видеофайла.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, то есть распространение и публичную демонстрацию порнографических материалов с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что с начала 2022 года он пользуется сотовым телефоном «Galaxy А03», на который установил сим-карту с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «Билайн». В середине 2022 года он приобрел в одном из салонов сотовой связи еще одну сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Билайн» с абонентским номером №, с использованием которого в середине 2022 года в личных целях зарегистрировал свой аккаунт в социальной сети «ВКонтакте» под ником «Марат Муртазалиев», которым пользовался в целях личной переписки с другими пользователями социальной сети «ВКонтакте». В июле 2022 года, находясь в салоне своего автомобиля ВАЗ-21074, г.р.з. О965НН 05, в безлюдном месте, чтобы никто не видел и, опасаясь огласки, возле муниципального пляжа в с. <данные изъяты> на различных интернет-сайтах искал видеоматериалы порнографического характера, скачивал их и добавлял на свою страницу в сети «ВКонтакте», понимая при этом, что они могут быть доступны для других пользователей. К началу мая 2023 года на его странице имелось два видеоролика под названием «Видео от Дмитрия Генералова» и «Пока тот спал без всякой ебли блядской, сотрудника начальник обслужил по-братски». Кто их создал и загрузил в интернет, он не знает, с лицами, отображенными в видеороликах, он не знаком. Кроме него учетной записью социальной сети «ВКонтакте» под ником «Марат Муртазалиев» никто не пользовался, к ней имеет доступ только он. К его сотовому телефону, с помощью которого он осуществлял вход на свою страницу в социальной сети «ВКонтакте», также доступ никто не получал и не имел. Разрешения на оборот порнографических материалов он не получал. В содеянном раскаивается, обязуется впредь таких действий не совершать.

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО1 доказана показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля – оперуполномоченного ОБК МВД по РД Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он получил информацию о том, что неизвестное лицо в аккаунте под ником «Марат Муртазалиев» в социальной сети «ВКонтакте» распространяет порнографические материалы. Им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Сбор образцов для сравнительного исследования», в ходе которого он осуществил доступ к видеофайлам вышеуказанного аккаунта в социальной сети «ВКонтакте» под именем «Марат Муртазалиев» с идентификационным адресом «vk.com/id704669630», и скопировал на оптический носитель (CD-R диск) два видеофайла под названиями «Видео от Дмитрия Генералова» и «Пока тот спал без всякой ебли блядской, сотрудника начальник обслужил по-братски» порнографического содержания и направил их на исследование. Опрошенный им по данному факту ФИО1 пояснил, что аккаунт в социальной сети «Вконтакте» под ником «Марат Муртазалиев» с идентификационным адресом «vk.com/id704669630» принадлежит ему, вышеуказанные видеофайлы на своем аккаунте тот выкладывал с целью привлечь к себе внимание пользователей этого сайта, в распространении порнографического материала признался и раскаялся. Впоследующем ФИО1 добровольно выдал свой мобильный телефон, в котором имелась страница в социальной сети «ВКонтакте» с ником «Марат Муртазалиев» с идентификационным адресом «vk.com/id704669630» с вышеупомянутыми видеозаписями порнографического характера.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ аналогичных по содержанию показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, они находились на <адрес> в <адрес> возле Дагестанского Государственного Педагогического Университета, где к ним подошел молодой парень, который представился сотрудником ОБК МВД по РД, и попросил принять участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и «Сбор образцов для сравнительного исследования» с целью выявления и документирования факта противоправной деятельности пользователя социальной сети «ВКонтакте», который с использованием сети «Интернет» осуществляет распространение материалов порнографического характера, на что они дали свое согласие, после чего вместе с сотрудником полиции проследовали по адресу: <адрес>, где в кабинете № сотрудник полиции объявил им о применении технических средств - персонального компьютера с операционной системой «Windows 10», подключенного к сети «Интернет», с установленным программным обеспечением: браузером «Яндекс» для просмотра интернет-сайтов, программой «SaveFrom», позволяющей скачивать видеофайлы с интернет-сайтов, программным пакетом «Microsoft Office» для создания текстовых документов и фотоизображений экрана монитора, а также программой, предназначенной для записи файлов на оптический диск. Далее, сотрудник полиции открыл интернет-браузер «Яндекс», в навигационном меню браузера осуществил подключение к странице сайта социальной сети «ВКонтакте» - https://vk.com/id704669630. На мониторе отобразилась страница сайта социальной сети «ВКонтакте» пользователя с ником «Марат Муртазалиев», в ходе осмотра которой, в разделе «Видеозаписи», «Фотографии», было выложено 100 видеофайлов, изображения некоторых из них свидетельствовали о том, что среди них, возможно, содержатся видеоматериалы порнографического содержания, так как имелись продолжительные видео гомосексуального сношения. Все действия, произведённые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, были зафиксированы с помощью функции «PrintScreen» и распечатаны на листе бумаги формата А-4.

Помимо показаний вышеуказанных лиц, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- актом комплексного компьютерно-технического, психолого-искусствоведческого исследования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на двух видеофайлах с названиями «Видео от Дмитрия Генералова» и «Пока тот спал без всякой ебли блядской, сотрудника начальник обслужил по-братски» выявлены изображения половых органов человеческих особей мужского пола, сцены с суррогатными формами половой активности, являющиеся продукцией порнографического характера, которые не имеют исторической, художественной или культурной ценности и не предназначены для использования в научных или медицинских целях, либо в образовательной деятельности;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД по <адрес> ФИО8 о предоставлении результатов ОРМ в отношении ФИО1;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 в присутствии своего защитника указал на участок местности севернее муниципального пляжа с. <данные изъяты>, где он, находясь в салоне своего автомобиля, скачивал из сети «Интернет» и выкладывал на свою страницу в социальной сети «Вконтакте» - https://vk.com/id704669630 в аккаунте под ником «Марат Муртазалиев» видео порнографического содержания;

- протоколом осмотра и постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ оптического CD-R диска «Verbatim», объемом 700 Мb, с серийным номером на внутреннем кольце «LH3117 X108214654 D5», с нанесенным на нем рукописным текстом красителем черного цвета «id704669630», с содержащимися на нем двумя видеофайлами «Видео от Дмитрия Генералова», продолжительностью 23 минуты 38 секунд, и «Пока тот спал без всякой ебли блядской, сотрудника начальник обслужил по-братски», продолжительностью 05 минут 28 секунд, со сценами анального и орального сношения человеческих особей мужского пола; мобильного телефона «Samsung Galaxy A03» (IMEI 1: №, IMEI 2: №), в графе меню которого имеется предустановленное приложение «ВКонтакте», при вхождении в которое открывается страница с ником «Марат Муртузалиев», профиль открытый, в разделе виде сохранены две видеозаписи под названиями «Видео от Дмитрия Генералова» и «Пока тот спал без всякой ебли блядской, сотрудника начальник обслужил по-братски», на которых отображены сцены анального, орального сношения особей мужского пола.

Представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства на стадии предварительного следствия были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой по времени и фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий и поэтому судом признаются достоверными. Их совокупность достаточна для признания ФИО1 виновным по предъявленному обвинению.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, которые могли бы повлечь признание собранных по делу доказательств недопустимыми, суд не усматривает, и таких ходатайств от сторон также не поступило.

Оснований для самооговора подсудимого ФИО1, а также для оговора его свидетелями судом не установлено. Иных лиц, причастных к совершению преступления, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ по признакам: незаконный оборот порнографических материалов, то есть незаконные распространение, публичная демонстрация порнографических материалов, совершённые с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. Согласно справкам ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания в судебном заседании не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 совершил впервые умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

В настоящее время ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, женат, на его иждивении находятся трое малолетних детей, ранее не судим, официально не трудоустроен.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает признание им своей вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний относительно обстоятельств совершения преступления и добровольной выдаче мобильного телефона, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении супруги и троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в силу ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в судебном заседании не установлено, следовательно, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения в данном случае положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление осужденного, полагая, что иное, более мягкое наказание не будет отвечать задачам уголовного закона, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции указанного преступления.

При определении подсудимому ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, а также принимает во внимание цели уголовного наказания и требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания.

Вместе с тем, учитывая сведения о личности ФИО1, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения с установлением испытательного срока и возложением на него исполнения определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, позволяющих контролировать поведение осужденного, полагая, что он должен правильно оценить решение суда и не совершать в дальнейшем новых преступлений.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 242 УК РФ.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, не имеется.

На основании п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без разрешения государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, определенные данным органом.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства: CD-R диск, объемом 700 Mb, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела; мобильный телефон «Samsung Galaxy А03», приобщенный к материалам уголовного дела, - возвратить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня его получения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в срок в течение десяти суток, предусмотренный для апелляционного обжалования приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе.

Судья                                                                           <данные изъяты>

Приговор в окончательной форме изготовлен 14.09.2023г.