Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-868/2024 (2-7587/2023;) ~ М-5475/2023 от 21.07.2023

Дело № 2-868/2024 (2-7587/2023;)

УИД 23RS0047-01-2023-007086-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                            18 июля 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи                             Грекова Ф.А.

при секретаре                        Сенченко А. Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети к Ильиных С. К. о взыскании стоимости бездоговорного потребления,

установил:

ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети обратилось в суд с исковым заявлением к Ильиных С.К. о взыскании материального ущерба в размере 2 137 484,62 руб. за потребленную электрическую энергию в количестве 203 861 кВт/ч за период с 17.07.2022 по 03.04.2023, расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 887,42 руб.

В обоснование своих требований указали, что 03.04.2023 сотрудниками ПАО «Россети Кубань» филиала Краснодарские электрические сети в результате проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии было обнаружено бездоговорное потребление электрической энергии по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, ст. Старокорсунская, к/н №. Согласно выписки из ЕГРН собственником к/н № является Ильиных С.К. По факту происшедшего был составлен акт № Б1803469 о бездоговорном потреблении электрической энергии физическим лицом Ильиных С.К., путем подключения к электрическим сетям, принадлежащим ПАО «Россети Кубань». На основании Акта и в соответствии с п.п. 177, 178, 179 Положений был произведен расчет по определению недоучтенной электроэнергии на сумму 2 137 484,62 рублей за потребленную в отсутствие заключенного договора энергоснабжения электрическую энергию в количестве 203 861 кВт/ч. В спорный период договорные отношения по поставке электрической энергии между ответчиком и гарантирующим поставщиком отсутствовали. Вместе с тем отсутствие письменного договора с гарантирующим поставщиком не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами. Период расчета составил с 17.07.202 2 по 03.04.2023, то есть 260 дней или 6 240 часов.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя. Представлено возражение на иск в котором указывает, что подключение энергопринимающего устройства для энергоснабжения объекта с кадастровым номером № было осуществлено при заключении договора энергоснабжения от 01.12.2011 № 116044 3 (УНД №), заключенного между истцом и сельскохозяйственным производственным кооперативом «Крестьянско-фермерское хозяйство «Береговое», что свидетельствует об отсутствии факта самовольного подключения энергопринимающего устройства. Далее, согласно выписки из ЕГРЮЛ, председателем КФХ «Береговое» и, соответственно, лицом, ответственным за исполнение Договора № являлся ответчик. По информации, содержащейся на сайте «ТНС энерго Кубань», договор № был расторгнут 31.05.2022. Между тем, согласно выписки из ЕГРЮЛ, КФХ «Береговое» было исключено из ЕГРЮЛ 22.06.2020 как недействующее юридическое лицо. Таким образом, обязательства КФХ «Береговое» перед ответчиком по договору № были прекращены 22.06.2020. Согласно выписки из ЕГРН право собственности ответчика на объект с кадастровым номером № №, представляющий собой животноводческий корпус № 3, было зарегистрировано 26.07.2022 на основании решения суда от 06.12.2002 (решение мирового судьи судебного участка № 31 Карасунского административного округа г. Краснодара, которым была признана действительной сделка купли-продажи молочно-товарной фермы № 6, расположенной в ст. Старокорсунской от 03.11.1993, заключенной между ответчиком и КФ «Заготпром». Согласно договора продажи имущества предприятия от 03.11.1993 и акта приема-передачи к данному договору от 18.11.1993 в состав проданного истцу имущества входил Объект. Так как сделка была совершена до 31.01.1998, т.е. до даты вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», право собственности у истца на приобретенное имущество (в том числе Объект) возникло в момент передачи имущества, а не в момент его государственной регистрации, что свидетельствует о том, что Договор № 1160443 заключался с законным владельцем (КФХ «Береговое»), а не собственником имущества. Как уже упоминалось, обязательства по Договору № 1160443 были прекращены 22.06.2020 (в момент внесения записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности КФХ «Береговое»). Между тем, согласно ведомостей электропотребления, полученных с сайта «ТНС энерго Кубань» с июля 2020г. по май 2022г. с узла учета электроэнергии снимались показания и происходила оплата полученной электроэнергии. В соответствии с п. 2 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Из сказанного следует, что отсутствие договора, заключенного в письменной форме между гражданином и энергоснабжающей организацией не свидетельствует об отсутствии договорных отношений. Так как ответчик, как физическое лицо, получал электроэнергию через подключенный в установленном порядке узел учета, договор с ним считается заключенным с момента прекращения договорных отношений с КФХ «Береговое». Свои обязательства по оплате полученной электроэнергии ответчик исполнял надлежащим образом. Всего, согласно приложенной таблицы расчетов с истцом (данные, также полученные с сайта «ТНС энерго Кубань»), ответчиком с июля 2020г. по май 2022г. ответчиком было потреблено 17 620 кВтч электроэнергии на сумму 182 188,32 руб., оплачено 188 500 руб., т.е. на июнь 2022г. (когда истец перестал получать данные с узла учета электроэнергии в связи с «расторжением» им договора) истцом была осуществлена переплата за полученную электроэнергию в размере 5 203 руб. Вышеизложенные обстоятельства подтверждают наличие договора на поставку электрической энергии, заключенного между ответчиком и истцом 23.06.2020 (следующий после ликвидации КФХ «Береговое» день) согласно п. 2 ст. 540 ГК РФ, что опровергает довод истца о потреблении энергии в отсутствие заключенного договора. Обращение ответчика к истцу с заявлением о составлении действующего договора в письменной форме не представлялось возможным, так как с 06.12.2022 по 09.02.2023 проходил обследование в ГБУЗ «НИИ-Краевая Клиническая больница №1 им. Профессора СВ. Очаповского» ему был поставлен диагноз: атеросклероз, окклюзия левой НПА, ХАН левой нижней конечности IV ст., киста левой почки, аденокарцинома желудка, сахарный диабет 2 типа. С 09.02.2023 по 14.02.2023 он находился на госпитализации в ГБУЗ Клиническая больница скорой медицинской помощи г. Краснодара, где 09.02.2023 выполнена операция -ампутация 1-2-3 пальца левой стопы. С 27.02.2023 по 15.03.2023 находился на лечении в ГБУЗ Гулькевичская ЦРБ в хирургическом отделении, где 27.02.23 выполнена ампутация 4 пальца левой стопы. С 23.03.2023 по 05.04.2023 находился на лечении в ГБУЗ Гулькевичская ЦРБ с обострением сахарного диабета 2 типа. С 03.07.2023 по 10.07.2023 находился на лечении в ГБУЗ Клинический онкологический диспансер №1 в 3 онкологическом отделении с заболеванием ЗНО желудка. С 22.03.2023 зарегистрирован по месту пребывания: <адрес> - Свидетельство 160 о регистрации по месту пребывания от 22.03.2023. Как уже упоминалось, при заключении договора № было осуществлено подключение Объекта к объектам электросетевого хозяйства и установлен расчетный прибор учета, на который в предусмотренном действующим законодательством РФ порядке были установлены пломбы, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета. Нарушение пломб было осуществлено работниками истца осуществлении полного ограничения (отключения) электроэнергии в момент составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии от 03.04.2023. Сведений о нарушении целостности пломб до составления Акта в Акте не содержится, т.е. Счетчик находился в рабочем состоянии. Из сказанного следует, что на момент отключения электроэнергии у истца имелась информация о фактическом потреблении ответчиком электрической энергии, которая не была отражена в Акте, и исходя из которой можно было рассчитать стоимость потребленной ответчиком за период с 17.07.2022 по 03.04.2023 (период, заявленный истцом как период бездоговорного потребления энергии) в рамках заключенного согласно п. 2 ст. 540 ГК РФ договора. В нарушение положений п. 178 Основных положений в Акте: отражено, что было осуществлено самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства. Как уже упоминалось, подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства было осуществлено по Договору №, т.е. не являлось самовольным. - отражено, что потребление электроэнергии осуществлялось в отсутствие заключенного договора, что опровергается приведенными в отзыве доводами о том, что договор между истцом и ответчиком был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 540 ГК РФ, - не были отражены данные о приборах учета на момент составления акта, в том числе показания прибора учета, что прямо предусмотрено в п. 5.1, - не были отражены данные о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - не были отражены данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля). Представленный в материалы дела акт о бездоговорном потреблении электрической энергии не может являться допустимым доказательством факта бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком и основанием для определения бездоговорного потребления расчетным способом. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы возражения поддержал, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица ПАО «ТНС энерго Кубань» в судебном заседании просил суд удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в пояснении на иск.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, материалы дела, приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30.12.2011 между ПАО «ТНС энерго Кубань» и СКП «КФХ «Береговое» был заключен договор энергоснабжения № в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером №.

Точкой поставки электроэнергии по данному договору являлась ТУ № 11 СКП КФХ «Береговое». Место установки учета - ТП (трансформаторная подстанция) 729, фидер СК-8, шина 0.4 кВ, что подтверждается приложением № 1 к договору энергоснабжения № 1160443 от 30.12.2011.

22.06.2020 СКП «КФХ «Береговое» было ликвидировано как недействующее юридическое лицо.

Следовательно, договор энергоснабжения № от 30.12.2011 прекратил свое действие с указанной даты.

Сведения об исключении СКП «КФХ «Береговое» из ЕГРЮЛ поступили в ПАО «ТНС энерго Кубань» лишь в июне 2022 года, что стороной ответчика не оспаривалось.

В связи с этим была проведена процедура прекращения договорных отношений с ликвидированным юридическим лицом, и закрытие лицевой карточки потребителя СКП «КФХ «Береговое» в ПК «Стек-энерго» произведено 31.05.2022.

Из материалов дела следует, что до 31.05.2022 СКП «КФХ «Береговое» потребляло и в полном объеме оплачивало электрическую энергию, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2020 по 30.06.2022 и актом сверки взаиморасчетов от 01.01.2020 по 30.06.2020.

Установлено, что 15.07.2022 ПАО «ТНС энерго Кубань» направило ПАО «Россети Кубань» уведомление об исключении точек поставки из договора оказания услуг.

В соответствии с данным уведомлением, с 01.06.2022 точка поставка электроэнергии СКП «КФХ «Береговое» исключена из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии по сетям ПАО «Россети Кубань» № от 15.01.2014; с 01.06.2022 прекращено снабжение электрической энергией энергопринимающих устройств СКП «КФХ «Береговое», что подтверждается уведомлением № КРДПУ/23.02 ДО/1443 от 15.07.2022.

Сведения о потреблении электрической энергии СКП «КФХ «Береговое» после 31.05.2022 у ПАО «ТНС энерго Кубань» отсутствуют.

03.04.2023 сотрудниками ПАО «Россети Кубань» филиала Краснодарские электрические сети в результате проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии было обнаружено бездоговорное потребление электрической энергии по адресу: <адрес>, к/н №.

Согласно выписки из ЕГРН собственником к/н № (нежилое помещение, животноводческий корпус № 3) является Ильиных С.К.

По факту происшедшего был составлен акт № Б1803469 о бездоговорном потреблении электрической энергии физическим лицом Ильиных С.К., путем подключения к электрическим сетям, принадлежащим ПАО «Россети Кубань».

Согласно схеме электроэнергии, содержащейся в указанном акте, неучтенное потребление выразилось в подключении к ТП (трансформаторной подстанции) 729, РУ (распределительное устройство) 0,4 кВ.

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или)потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии(мощности) на розничных рынках.

Согласно п. 177 Положения по факту выявленного в ходе проверки бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

Согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями N 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Таким образом, законодатель различает бездоговорное и безучетное потребление электрической энергии и последствия их выявления.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на п.1 ст. 540 ГК РФ.

Вместе с тем, данная позиция стороны ответчика основана на неверном толковании норм закона и противоречит обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 данного кодекса.

Однако, указанное положение закона не может быть применено в настоящем случае, поскольку по указанному адресу электроэнергия используется не для удовлетворения коммунально-бытовых нужд, а в целях осуществления коммерческой деятельности, что соответственно не позволяет отнести потребителя к тарифной группе потребителей «Население».

Как указано выше, согласно сведениям об объекте недвижимости с к/н №, содержащимся в официальном электронном портале федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, данный объект представляет собой нежилое здание, а именно животноводческий корпус, что также подтверждается фотоматериалами к акту о бездоговорном потреблении от 03.04.2023.

Кроме того, ответчик в отзыве на исковое заявление также указывает на зарегистрированное за ним право собственности на объект с к/н №, представляющий собой животноводческий корпус № 3.

Исходя из п.34 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 в случае направления заявления о заключении договора энергоснабжения гражданином, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд (далее - территория садоводства или огородничества), энергопринимающие устройства которого ранее были подключены к электрическим сетям в рамках технологического присоединения садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, при отсутствии документов, предусмотренных абзацем шестым настоящего пункта, представляются документы, подтверждающие наличие членства в таком товариществе на дату осуществления сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, принадлежащих такому товариществу, или иные документы, подтверждающие наличие фактического технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства.

Информация о надлежащем технологическом присоединении земельного участка по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, ст. Старокорсунская, к/н № в филиале отсутствует.

Предоставленный договор № заключен между ПАО «ТНС энерго Кубань» и КФХ «Береговое», а не с потребителем Ильиных С.К.

В отношении Ильиных С.К. по состоянию на 05.02.2024 договор технологического присоединения и договор энергоснабжения не были заключены.

В учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что договорные отношения между ПАО «ТНС энерго Кубань» и Ильиных С. К. в отношении объекта с к/н № отсутствовали с 22.06.2020.

На основании вышеизложенного, ввиду отсутствия документов, подтверждающих законность фактического присоединения объекта Ильиных С.К. до составления Акта, акт бездоговорного потребления электроэнергии составлен правомерно.

На основании Акта и в соответствии с п.п. 177, 178, 179 Положений был произведен расчет по определению недоучтенной электроэнергии на сумму 2 137 484,62 рублей за потребленную в отсутствие заключенного договора энергоснабжения электрическую энергию в количестве 203 861 кВт/ч.

В спорный период договорные отношения по поставке электрической энергии между ответчиком и гарантирующим поставщиком отсутствовали.

Вместе с тем отсутствие письменного договора с гарантирующим поставщиком не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.

Пунктом 189 Основных положений предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Период расчета составил с 17.07.2022 по 03.04.2023.

Согласно расчету истца, размер задолженности составил 2 137 484,62 руб.

ПАО «Россести» был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что подтверждается претензией, отправленной ответчику.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Довод стороны ответчика, что представленный в материалы дела акт о бездоговорном потреблении электрической энергии не может являться допустимым доказательством факта бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком и основанием для определения бездоговорного потребления расчетным способом, с учетом нарушение положений п. 178 Основных положений в Акте, поименованных в возражении на иск, суд находит не состоятельным.

Согласно п. 167 Основных положений № 442 на сетевые организации возложены контрольные функции за соблюдением потребителями требований, предъявляемых к учету электрической энергии, которые осуществляются, в том числе, путем проведения плановых и внеплановых проверок расчетных приборов учета (п. 173 Основных положений № 442), а также проверок на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления.

В свою очередь п.п. 173 - 175 Основных положений № 442 регулируют проведение проверок в соответствий с планом-графиком и внеплановых проверок по основаниям, предусмотренным Основными положениями № 442.

Пунктом 192 Основных положений № 442 установлено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

При этом указание в п. 192 Основных положений № 442 на то, что факт бездоговорного потребления может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета и в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем свидетельствует о том, что указанный факт может быть также выявлен в рамках проведения иных проверок.

Указанная норма не устанавливает исчерпывающий перечень мероприятий, при которых может быть выявлен факт бездоговорного потребления, называя лишь некоторые из них, о чем свидетельствует употребление законодателем словосочетания "в том числе".

Следовательно, факт бездоговорного потребления электрической энергии может быть выявлен как в результате проверки расчетных приборов учета (плановой или внеплановой) в порядке, предусмотренном пунктами 167, 169 - 178 Основных положений № 442, так и в иных случаях в ходе законных мероприятий, к проведению которых уполномочена сетевая организация и в результате которых выявлен факт бездоговорного потребления.

03.04.2023 сотрудниками ПАО «Россети Кубань» была проведена проверка в пределах, возложенных на сетевую организацию контрольных функций.

Права потребителя при проведении проверки нарушены не были.

При проведении проверки нарушений пунктов 173, 174, 177 Основных положений № 442 допущено не было.

Действующим законодательством, в том числе Основными положениями № 442 не предусмотрено обязательное предварительное уведомление сетевой организацией потребителя о предстоящей проверке предполагаемого факта бездоговорного потребления электроэнергии, равно как не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 177 Основных положений №442 уведомление потребителя о планируемой проверке производится только в случае необходимости обеспечения допуска к энергопринимающим устройствам потребителя.

Сетевая организация, выполняя контрольные мероприятия, не имеет возможности заблаговременно знать о присутствии или отсутствии потребителей на местах составления актов проверки расчетных приборов учета. И в том случае, если по факту проведения проверки электросетевого имущества, в отношении него выявлены нарушения, то сетевая организация обязана в момент выявленного нарушения составить акт о бездоговорном потреблении электроэнергии, даже если он составляется в отсутствие потребителя.

Именно для таких случаев законодателем и было предусмотрено присутствие 2-х незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи.

Учитывая, что акт о бездоговорном потреблении от 03.04.2023 был составлен в присутствие представителя потребителя Ильиных К.С. участие 2-х незаинтересованных лиц, а таже фото и видео-фиксация не требовалась.

Однако, с целью обеспечения дополнительных доказательств о неправомерных действиях ответчика в части надлежащего содержания прибора учета, сотрудниками ПАО «Россети Кубань» была произведена фото фиксация нарушений.

Действующее законодательство в области электрической энергии, в том числе Основные положения, не содержит правовых норм, особым образом регламентирующих оформление или подтверждение полномочий представителя потребителя при участии в проверке и фиксации бездоговорного потребления электроэнергии, следовательно, могут быть применены положения пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Таким образом, полномочия Ильиных К.С. явствовали из обстановки.

При этом, представитель потребителя не отказывался от участия в проверке ввиду отсутствия у него необходимых полномочий.

Следовательно, полномочия представителя потребителя явствовали из обстановки, указанные в соответствии с положениями части 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проанализировав акт №Б1803469 от 03.04.2023 о бездоговорном потреблении электроэнергии, суд считает, что он содержит все необходимые сведения, предусмотренные Основными положениями № 442.

Самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и потребления электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения является достаточным основанием для квалификации нарушения в качестве бездоговорного.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 887,42 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети к Ильиных С. К. о взыскании стоимости бездоговорного потребления – удовлетворить.

Взыскать с Ильиных С. К. в пользу ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети в счет возмещения стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за период с 17.07.2022 по 03.04.2023 в размере 2 137 484,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 887,42 руб., всего 2 156 372 (два миллиона сто пятьдесят шесть тысяч триста семьдесят два) рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Советского районного суда

г.Краснодара                                                                         Ф.А. Греков

    Мотивированное решение изготовлено: 24.07.2024

Судья Советского районного суда

г.Краснодара                                                                        Ф.А. Грекова