Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1688/2022 ~ М-483/2022 от 28.02.2022

Дело № 2-1688/2022 <данные скрыты>

УИД 18RS0002-01-2022-001457-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«07» сентября 2022 года                                                                   г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Хиталенко А.Г., при секретаре судебного заседания Кузьминой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Казанцевой С.С., Киселевой Е.С. к Дедюхину А.А., Созонову А.Ю. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Казанцева С.С., Киселева Е.С. обратились в суд с заявлением к Дедюхину А.А., Созонову А.Ю. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением. Просят:

1. Обязать ответчиков не чинить истцам препятствия в пользовании квартирой расположенной по адресу: <адрес>.

2. Обязать ответчиков выдать истцам дубликаты ключей от замков входной двери в квартиру по адресу: <адрес>.

3. Определить следующий порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>:

- комнату площадью 11,2 кв. м., предоставить в пользование истцов;

- комнаты площадью 13,6 кв.м, и 18,5 кв.м, оставить в пользовании ответчиков;

- оставить в совместном пользовании истцов и ответчика следующие нежилые помещения: коридор, кухня, санузел.

4. Обязать ответчиков освободить комнату площадью 11,2 кв. м. в квартире по адресу <адрес>, для использования Истцами.

5. Взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца Казанцевой С.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 (Шестьсот) рублей.

Судебное заседание по данному гражданскому делу назначалось на <дата> в 13.30 час., однако истцы Казанцева С.С., Киселева Е.С., надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела, по вызову суда не прибыли, о причинах не явки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Повторное судебное заседание по делу было назначено на <дата> в 14.00 час., истцы Казанцева С.С., Киселева Е.С., надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела, по вызову суда не прибыли, о причинах не явки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Следовательно, истцы дважды не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его рассмотрения.

С учетом изложенного, в судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, который в соответствии со ст. 167 ГПК РФ разрешен в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет его заявление без рассмотрения.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая повторную не явку истцов в судебное заседание, суд считает необходимым оставить исковое заявление Казанцевой С.С., Киселевой Е.С. к Дедюхину А.А., Созонову А.Ю. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Казанцевой С.С., Киселевой Е.С. к Дедюхину А.А., Созонову А.Ю. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения в связи с неявкой истцов по вторичному вызову.

Разъяснить истцам положения ст. 223 ч. 3 ГПК РФ, согласно которым в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, последние вправе обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья:                                                                                        А.Г. Хиталенко