Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-410/2022 от 09.06.2022

Дело № 1-410/2022 осОБЫЙ ПОРЯДОК

приговор

именем российской федерации

г. Коломна 16 июня 2022 года

<адрес>

Судья Коломенского городского суда <адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., потерпевшего Казанцева С.С., подсудимого Парамонова А.С., защитника – адвоката Андреева Д.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Парамонова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, 13.07.2004г.р., инвалида 2 группы бессрочно, невоеннообязанного, судимого:

1/ 21.12.2016г. Коломенским городским судом <адрес> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

20.06.2017г. постановлением Коломенского городского суда <адрес> Парамонову А.С. на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания в виде 2 лет лишения свободы, назначенного приговором Коломенского городского суда <адрес> от 21.12.2016г. и наказания в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, назначенного приговором Коломенского городского суда <адрес> от 19.01.2017г., по совокупности преступлений окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

2/ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст.30 ч.3-ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, ч.1 ст.161 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст.ст.158.1 УК РФ (2 эпизодам), ст.69 ч.2 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором, приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений назначено окончательно наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

осужденного

- 05.05.2022г. Коломенским городским судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2/два/ года, приговор вступил в законную силу 17.05.2022г.;

-16.06.2022г. Коломенским городским судом <адрес> по ст.ст.30 ч.3-158.1, 161 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор Коломенского городского суда <адрес> от 05.05.2022г. постановлено исполнять самостоятельно (ст.69 ч.5 УК РФ), приговор в законную силу не вступил,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Парамонов А.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 12 часов 20 минут, гр. ФИО1 находился возле <адрес>, где увидел находящуюся за забором аккумуляторную батарею 6СТ 140 с черной крышкой в корпусе светлого цвета марки Ганц Топ Квалити Партс (Ganz Top Quality Parts), принадлежащую гр. Потерпевший №1, в связи с чем в указанное время и в указанном месте у Парамонова А.С. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение указанной аккумуляторной батареи, принадлежащей гр. Потерпевший №1

Осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 12 часов 20 минут, гр. ФИО1, находясь возле <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения в свою пользу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, вопреки воли Потерпевший №1 будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор и <данные изъяты> похитил с прилегающего к указанному дому земельного участка аккумуляторную батарею 6СТ 140 с черной крышкой в корпусе светлого цвета марки Ганц Топ Квалити Партс (Ganz Top Quality Parts) стоимостью 6 800 рублей 00 копеек, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую гр. Потерпевший №1, после чего Парамонов А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, не имеющему постоянного источника дохода, значительный материальный ущерб на общую сумму 6 800 рублей 00 копеек, чем Парамонов А.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Парамонов А.С. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен Парамонов А.С., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (чистосердечное признание, участие в проверке показаний на месте), полное признание исковых требований потерпевшего Потерпевший №1, состояние здоровья (наличие тяжелых хронических инфекционных заболеваний), инвалидность 2 группы бессрочно, наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд учитывает наличие рецидива преступлений в действиях Парамонова А.С. в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, поскольку он, имея непогашенную судимость за совершение умышленных тяжких преступлений по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и умышленного преступления средней тяжести по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Парамонов А.С. не имеет регистрации на территории РФ, фактически проживает в <адрес>, жалоб по фактическому месту жительства на него не поступало, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, в 1999-2000г. проходил военную службу в рядах Российской Армии, уволен в запас в связи с выявлением тяжелого соматического заболевания (туберкулез активный).

В силу ст. 68 ч. 2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая требования ст.68 ч.2 УК РФ, суд назначает подсудимому Парамонову А.С. наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

При определении срока наказания, суд учитывает положения части 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 УК РФ, – активного способствования расследованию преступления, применяет правила ст.68 ч.3 УК РФ, и назначает наказание в виде лишения свободы менее 1/3 части максимального срока лишения свободы, предусмотренного ст.158 ч.2 УК РФ.

Дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

Преступление, за которое осуждается настоящим приговором, совершено Парамоновым А.С. до вынесения приговора Коломенского городского суда <адрес> от 05.05.2022г., которым Парамонов А.С. осужден к условной мере наказания, и приговора того же суда от 16.06.2022г., которым осужден к реальному лишению свободы, налицо совокупность преступлений, в связи с чем наказание по настоящему приговору и приговору Коломенского городского суда <адрес> от 16.06.2022г. суд назначает по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, приговор Коломенского городского суда <адрес> от 05.05.2022г. подлежит самостоятельному исполнению.

Местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с Парамонова А.С. 6800 руб. в счет причиненного преступлением материального ущерба основан на законе, подтвержден материалами уголовного дела, полностью признан подсудимым Парамоновым А.С., и суд удовлетворяет заявленный иск в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

Парамонова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и с применением ст. 68 ч.3 УК РФ назначить наказание в виде 1/одного/ года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания в виде 10 месяцев лишения свободы, назначенного приговором Коломенского городского суда <адрес> от 16.06.2022г., более строгим наказанием в виде 1/одного/ года лишения свободы, назначенного настоящим приговором, по совокупности преступлений назначить 1/один/ год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Парамонову А.С. по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Парамонова А.С. под стражей с 01.06.2022г. до вступления приговора Коломенского городского суда <адрес> от 16.06.2022г. в законную силу и время содержания под стражей по настоящему делу с 16.06.2022г. до вступления настоящего приговора в законную силу, - в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Коломенского городского суда <адрес> от 05.05.2022г. исполнять самостоятельно (ст.69 ч.5 УК РФ).

Взыскать с Парамонова А.С. 6800 /шесть тысяч восемьсот/ рублей в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, –хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Парамоновым А.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ

Судья: Анохина Г.Н.