Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1587/2022 ~ М-940/2022 от 17.02.2022

    УИД: 34RS0008-01-2022-001633-36

     Дело № 2-1587/2022

                                                                  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

    14 апреля 2022 года                                           г. Волгоград

              Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

    председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

    при помощнике судьи Соколовой В.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Свиридову В. Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Свиридову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и Свиридов В.Ю. заключили кредитный договор №....

    В соответствии с договором Банк обязался предоставить денежные средства в сумме – 1 550 141 руб. 68 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 14,3% годовых, а Свиридов В.Ю. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществлять ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца.

    Банком денежные средства ответчику предоставлены, однако заемщик ненадлежащее исполнял условия обязательства по кредитному договору, о чем в его адрес истцом направлялось уведомление.

      Согласно ст.811 ГК РФ банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита или уплаты процентов за пользование кредитом.

    Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Свиридова В.Ю. по кредитному договору №... составила в размере – 1 585 691 руб. 15 коп., из которых: плановые проценты – 121230 руб. 32 коп., остаток ссудной задолженности – 1 446 325 руб. 22 коп., пени по процентам – 18 135 руб. 61 коп.

      Истец, самостоятельно уменьшив сумму пени, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... в размере – 1569369 руб. 10 коп., из которых: плановые проценты – 121 230 руб. 32 коп., остаток ссудной задолженности – 1 446 325 руб. 22 коп., пени по процентам – 1 813 руб. 56 коп., что составляет 10% от суммы пени, просит взыскать указанную задолженность.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Свиридовым В.Ю. заключен кредитный договор №..., в рамках которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом 50 500 руб. 00 коп. Указанные договор заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных правилах получив банковскую карту, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с Банком кредитный договор.

    Согласно правилам Заемщик осуществляет операции в пределах остатка средств на счете кредитного лимита. Банк предоставляет заемщику кредит в сумме не более кредитного лимита, согласованного в расписке на получение карты.

    Банком денежные средства ответчику предоставлены, однако заемщик ненадлежащее исполнял условия обязательства по кредитному договору, о чем в его адрес истцом направлялось уведомление.

      Согласно ст.811 ГК РФ банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита или уплаты процентов за пользование кредитом.

    Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Свиридова В.Ю. по кредитному договору №... составила в размере – 30 912 руб. 1 коп., из которых: плановые проценты – 4 359 руб. 22 коп., остаток ссудной задолженности – 25 506 руб. 05 коп., пени по процентам – 1 047 руб. 24 коп.

      Истец, самостоятельно уменьшив сумму пени, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... в размере – 29 969 руб. 99 коп., из которых: плановые проценты – 4 359 руб. 22 коп. остаток ссудной задолженности – 25 506 руб. 05 коп., пени по процентам – 104 руб. 72 коп., что составляет 10% от суммы пени, просит взыскать указанную задолженность.

      Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

       Ответчик Свиридов В.Ю. в судебное заседание не явился, извещался по адресу места жительства согласно адресной справке – Волгоградская область, ... 2 ст., ..., а также адресу указанному, в кредитном договоре – Волгоградская область, ....

       Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

       Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

       Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

       Суд определил слушать дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

    Статьями 309, 310 ГК РФ регламентировано, что обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Как следует из п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

    Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из п. 1 ст.819 ГК РФ усматривается, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

       В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и Свиридов В.Ю. заключили кредитный договор №....

    В соответствии с договором Банк обязался предоставить денежные средства в сумме – 1550 141 руб. 68 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 14,3% годовых, а Свиридов В.Ю. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществлять ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца.

    Банком денежные средства ответчику предоставлены, однако заемщик ненадлежащее исполнял условия обязательства по кредитному договору, о чем в его адрес истцом направлялось уведомление.

      Согласно ст.811 ГК РФ банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита или уплаты процентов за пользование кредитом.

    Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Свиридова В.Ю. по кредитному договору №... составила в размере – 1 585 691 руб. 15 коп., из которых: плановые проценты – 121 230 руб. 32 коп., остаток ссудной задолженности – 1 446 325 руб. 22 коп., пени по процентам – 18 135 руб. 61 коп.

      Истец, самостоятельно уменьшив сумму пени, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... в размере – 1 569 369 руб. 10 коп., из которых: плановые проценты – 121 230 руб. 32 коп., остаток ссудной задолженности – 1 446 325 руб. 22 коп., пени по процентам – 1 813 руб. 56 коп., что составляет 10% от суммы пени, просит взыскать указанную задолженность.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Свиридовым В.Ю. заключен кредитный договор №..., в рамках которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом 50 500 руб. 00 коп.

    Указанные договор заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных правилах ПО лучив банковскую карту ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с Банком кредитный договор.

    Согласно правилам Заемщик осуществляет операции в пределах остатка средств на счете кредитного лимита. Банк предоставляет заемщику кредит в сумме не более кредитного лимита, согласованного в расписке на получение карты.

    Банком денежные средства ответчику предоставлены, однако заемщик ненадлежащее исполнял условия обязательства по кредитному договору, о чем в его адрес истцом направлялось уведомление.

      Согласно ст.811 ГК РФ банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита или уплаты процентов за пользование кредитом.

    Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Свиридова В.Ю. по кредитному договору №... составила в размере – 30912 руб. 1 коп., из которых: плановые проценты – 4 359 руб. 22 коп., остаток ссудной задолженности – 25 506 руб. 05 коп., пени по процентам – 1 047 руб. 24 коп.

      Истец, самостоятельно уменьшив сумму пени, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... в размере – 29969 руб. 99 коп., из которых: плановые проценты – 4 359 руб. 22 коп. остаток ссудной задолженности – 25 506 руб. 05 коп., пени по процентам – 104 руб. 72 коп., что составляет 10% от суммы пени, просит взыскать указанную задолженность.

    Представленные истцом расчеты судом проверены, они являются математически верными и соответствуют условиям договоров. Иных расчетов, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.

    Следовательно, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитным договорам являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденным платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 16 196 руб. 70 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

     Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Свиридову В. Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов – удовлетворить.

    Взыскать с Свиридова В. Ю. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... в размере – 1 569 369 руб. 10 коп., из которых: плановые проценты – 121 230 руб. 32 коп., остаток ссудной задолженности – 1 446 325 руб. 22 коп., пени по процентам – 1 813 руб. 56 коп.; по кредитному договору №... в размере – 29 969 руб. 99 коп., из которых: плановые проценты – 4 359 руб. 22 коп. остаток ссудной задолженности – 25 506 руб. 05 коп., пени по процентам – 104 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 16 196 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    подпись                   С.В. Шепунова

              Составлено мотивированное заочное решение ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья    подпись                          С.В. Шепунова