Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-548/2023 ~ М-527/2023 от 04.10.2023

Дело № 2-548/2023

УИД 75RS0022-01-2023-000691-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хилок     18 декабря 2023 г.

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                     Клейнос С.А.

при секретаре судебного заседания                Глотовой С.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гуськовой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском. В обоснование указал, 26.03.2019 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 2100213987, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000,00 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Привел положения ст.ст. 811,819 ГК РФ, указал, ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, нарушил п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита, просроченная задолженность по ссуде возникла 12.11.2019 г. и на 22.09.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 304 дн., просроченная задолженность по процентам возникла 21.03.2023 г. и на 22.09.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дн.. Указал, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 164772,13 рублей. По состоянию на 22.09.2023 г. размер задолженности составляет 63960,37 рублей, в том числе: комиссия за ведение счета – 0 рублей, иные комиссии – 5894,14 рублей, комиссия за смс-информирование – 0 рублей, дополнительный платеж – 0 рублей, просроченные проценты – 0,0 рублей, просроченная ссудная задолженность – 58004,79 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 0,0 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0 рублей, неустойка на остаток основного долга – 0 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 61,44 рублей, неустойка на просроченные проценты – 0 рублей, штраф за просроченный платеж – 0 рублей. Кроме того указал, что банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, продолжает нарушать условия договора. Обосновывая изложенным, просит суд: взыскать с ответчика Гуськовой С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору с 12.11.2019 г. по 22.09.2023 г. в размере 63960,37 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2118,81 рублей.

    Истец – ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно. В исковом заявлении представитель по доверенности Хисамов Р.М. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

    Ответчик Гуськова С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что в урегулировании спора во внесудебном порядке ей истцом отказано, в ноябре и декабре 2023 г. она частично погасила задолженность о чем представила справки.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, при осуществлении предпринимательской деятельности.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются специальным законом, Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из дела следует, 26.03.2019 г. ПАО «Совкомбанк» и Гуськова С.В. заключили договор потребительского кредита № 2100213987 (далее - кредитный договор). По условиям кредитного договора банк предоставил Гуськовой С.В. кредит с лимитом кредитования 75000,00 рублей. Процентная ставка, срок возврата кредита, количество и периодичность платежей в индивидуальных условиях кредитного договора не определены, имеются указания на Тарифы банка и общие условия. В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, Тарифов по финансовому продукту «Карта Халва», предусмотрен обязательный ежемесячный платеж в размере минимального обязательного платежа: 1/24 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий ( л.д. 16-19,26-32).

Факт предоставления денежных средств в счет выдачи кредита в период с 15.04.2019 г. по 27.03.2022 г. Гуськовой С.В. подтверждается выпиской по счету № <данные изъяты>, открытому на имя Гуськовой С.В. в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» ( л.д.7-15).

Согласно расчету задолженности, задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.09.2023 г. составляет 63960,37 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 58004,79 руб., иные комиссии – 5894,14 руб., неустойка на просроченную ссуду –61,44 руб. (л.д.20-25).

Ответчик Гуськова С.В. расчет задолженности, представленный истцом не оспаривала, не оспаривала размер задолженности по состоянию на 22.09.2023 г., согласилась с предъявленной к взысканию задолженностью.

Согласно справке, выданной Гуськовой С.В. ПАО «Совкомбанк» 18.12.2023 г., и представленной ответчиком суду, на 18.12.2023 г. задолженность по кредитному договору № 2100213987 от 26.03.2019 г. составляет 59160,37 руб., в том числе: просроченный основной долг – 53204,79 руб., прочие комиссии – 5894,14 руб., штрафы за нарушение срока оплаты по договору – 61,44 руб.

В период с 01.11.2023 г. по 18.12.2023 г. Гуськовой С.В. в счет погашения задолженности по кредиту внесено 4800,00 руб., что следует из объяснений ответчика и информации ПАО «Совкомбанк» по счету № <данные изъяты>

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что по состоянию на 18.12.2023 г. размер задолженности ответчика по кредитному договору оставляет 59160,37 рублей, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Поскольку Гуськова С.В. ненадлежащим образом исполняла и исполняет обязательства по кредитному договору, имеет задолженность в размере 59160,37 руб. на дату принятия судом решения, то исковые требования о взыскания задолженности с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению в указанной сумме. При этом суд принимает во внимание, что требования ответчиком частично добровольно исполнены после обращения истца с иском в суд.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2118,81 рублей ( л.д.6).

На основании ст.98 ГПК РФ, поскольку решение принято в пользу истца, ответчик частично добровольно исполнил требования истца после обращения с иском в суд, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 2118,81 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ( ░░░ 4401116480) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2100213987 ░░ 26 ░░░░░ 2019 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░ 59160,37 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░) – 53204,79 ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░») – 5894,14 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 61,44 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2118,81 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 61279,18 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 22.12.2023 ░.

░░░░░ – ░░░░░░░.

░░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░ ░.░.