Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-13/2020 от 16.03.2020

Материал № 4/17-13/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2020 года                                 г. Лагань                             

Лаганский районный суд Республики Калмыкия

В составе: председательствующего судьи        Карсаева А.М.,

с участием помощника прокурора                Лиджи – Горяевой Т.В.,

осужденного                            Санджи – Горяева М.С.,

при секретаре судебного заседания         Утегеновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Лаганского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>» (далее – Уголовно-исполнительная инспекция) Ягоферова И.О. о продлении испытательного срока условно осужденному Санджи – Горяеву М. С. и возложении на него дополнительной обязанности,

установил:

Начальник Уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока условно осужденному Санджи – Горяеву М.С. и возложении на него дополнительной обязанности, мотивируя следующим.

Приговором Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ Санджи – Горяев М.С. осужден по ч.3 ст. 159, ч.1 ст. 174.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года и штрафом в размере 50 000 рублей. Приговором на него были возложены обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, возместить материальный ущерб, причиненный преступлением.

Данный приговор поступил на исполнение в Уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет осужденному Санджи – Горяеву М.С. было разъяснено значение испытательного срока, а также он был ознакомлен с требованиями законодательства при условном осуждении, о чем у него была отобрана подписка, согласно которой он обязался отчитываться перед Уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, являться по вызову, выполнять обязанности, возложенные приговором суда. Также он был предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, либо в случае скрытия от контроля инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания.

В этот же день Санджи – Горяеву М.С. установлен день явки в Уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации (четвертая среда месяца) и заведен регистрационный лист.

Так, в период испытательного срока Санджи – Горяев М.С., допускает уклонение от возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 000 000 рублей.

Согласно исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ требования суда по возмещению материального ущерба, причиненного преступлением в размере 1 000 000 рублей осужденным Санджи – Горяевым М.С. исполнены не в полном объеме, остаток основного долга составляет 999 742, 80 рублей.

В своем письменном объяснении Санджи – Горяев М.С. пояснил, что в настоящее время не имеет возможности возместить ущерб.

На основании изложенного просит суд продлить условно осужденному Санджи – Горяеву М.С. испытательный срок на 3 месяца, а также возложить дополнительную обязанность – трудоустроиться, принять меры по возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Старший инспектор Уголовно – исполнительной инспекции Очирова Э.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в своем заявлении поддерживает представление и просить рассмотреть представление без ее участия.

Осужденный Санджи - Горяев М.С. с представлением начальника УИИ не согласен, поскольку он является индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского (фермерского) хозяйства и по мере возможности производит выплаты по возмещению причиненного ущерба, выплачивая часть сумм добровольно, а часть сумм удерживается с банковской карты.

Помощник прокурора Лиджи – Горяева Т.В. полагает, что представление начальника Уголовно-исполнительной инспекции является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу об отказе в удовлетворении представления.

В соответствии со ст.ст. 399, 397, 396 УПК РФ вопросы о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ рассматриваются судом по представлению органа, исполняющего наказание и по месту жительства осужденного.

По смыслу ч. 2 ст. 74 и ч. 7 ст. 73 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год, а также отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Как установлено судом, приговором Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ Санджи – Горяев М.С. осужден по ч.3 ст. 159, ч.1 ст. 174.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года и штрафом в размере 50 000 рублей. Также приговором на него возложены обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц. По делу разрешен гражданский иск, в соответствии с которым с Санджи – Горяева М.С. взыскано 1 000 000 рублей.

Из подписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что условно осужденный Санджи – Горяев М.С. был ознакомлен с требованиями законодательства и обязался соблюдать обязанности, возложенные на него судом. Кроме того, он был предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить его для отбывания назначенного наказания.

Согласно исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ требования суда по возмещению материального ущерба, причиненного преступлением в размере 1 000 000 рублей осужденным Санджи – Горяевым М.С. исполнены не в полном объеме, остаток основного долга составляет 967 710, 55 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается письменным объяснением Санджи – Горяева М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, а также его показаниями, данными в судебном заседании о том, что он действительно не имеет возможности возместить материальный ущерб, причиненный преступлением, обязуется возместить ущерб по мере своей финансовой возможности.

Из Выписки Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ №ИЭ№ следует, что Санджи – Горяев М.С. с 2017 года является главой крестьянского (фермерского) хозяйства, состоит на учете в налоговом органе с ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда, вышеизложенное является основанием полагать, что оснований для возложения дополнительной обязанности: трудоустроиться и предпринять меры по возмещению ущерба, причиненного преступлением, не имеются. Осужденный Санджи – Горяев М.С. является главой крестьянского (фермерского) хозяйства, состоит на учете в налоговой инспекции с 2017 года и частично производит выплаты по возмещению ущерба, причиненного преступлением.

Небольшие суммы перечислений и удержаний с его банковской карты не свидетельствуют об уклонении Санджи – Горяева М.С. от возложенной обязанности возместить ущерб.

За весь период условного осуждения, контролирующим органом иных нарушений Санджи – Горяевым М.С. порядка отбывания условного осуждения не установлено.

По смыслу закона, уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей, являющиеся основанием для продления испытательного срока должно носить умышленный характер, что не усматривается в действиях Санджи – Горяева М.С.

Учитывая личность Санджи – Горяева М.С., обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что представление начальника УИИ о продлении испытательного срока условно осужденному Санджи – Горяеву М.С. и возложении на него дополнительной обязанности удовлетворению не подлежит, поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об уклонении осужденного от возложенной обязанности возместить ущерб, причиненный преступлением.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ч.2 ст. 74 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

В удовлетворении представления начальника Лаганского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> Ягоферова И.О. о продлении испытательного срока условно осужденному Санджи – Горяеву М. С. и возложении на него дополнительной обязанности - отказать.

Постановление может быть обжаловано или на него может быть принесено апелляционное представление через Лаганский районный суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                  <данные изъяты>              А.М. Карсаев

<данные изъяты>