Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-57/2021 от 08.10.2021

Дело № 11-57/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2021 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Шотт Е.В. на определения мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске от 16 июля 2021 года о возвращении заявления о составлении мотивированного решения,

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 15 июня 2021 года Шотта Е.В. к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворены частично: взысканы с ФИО2 в пользу Шотта Е.В. денежные средства в размере 25000 руб., взыскана с ФИО2 в доход бюджета государственная пошлина в размере 950 руб. В судебном заседании оглашена резолютивная часть заочного решения.

Истец Шотт Е.В. обратился к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного заочного решения. Заявление подано истцом <данные изъяты> 05 июля 2021 года, о чем свидетельствует штамп <данные изъяты> учреждения на почтовом конверте.

Определением мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 16 июля 2021 года заявление Шотт Е.В. возвращено заявителю на том основании, что истцом пропущен процессуальный срок на подачу заявления и в нем не содержится требование о восстановлении срока.

Шотт Е.В. обратился с частной жалобой на определение мирового судьи, в которой просит определение мирового судьи отменить и восстановить процессуальный срок.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для отмены или изменения определения мирового судьи по следующим основаниям.

Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции изложены в ст. 330 ГПК РФ. Одним из таких оснований является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с частями 3, 4 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Согласно частей 1,2 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Из материалов дела следует, что истец Шотт Е.В. участвовал посредством видеоконференцсвязи в судебном заседании суда первой инстанции 15 июня 2021 года, когда мировым судьей была оглашена резолютивная часть решения, в котором был разъяснен срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда. Соответственно срок для подачи заявления о составлении мотивированного заочного решения истек 18 июня 2021 года. С данным заявлением истец обратился 05 июля 2021 года, о чем свидетельствует штамп исправительного учреждения на почтовом конверте, то есть, пропустив процессуальный срок и не заявив о его восстановлении.

При указанных обстоятельствах и на основании изложенных норм закона мировым судьей принято обоснованное решение о возвращении Шотт Е.В. заявления о составлении мотивированного решения.

Доводы же истца, изложенные в частной жалобе не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку основаны на неверном толковании процессуальных норм закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске от 16 июля 2021 года о возвращении заявления о составлении мотивированного решения оставить без изменения, а частную жалобу Шотт Е.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном Главой 41 ГПК РФ.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев