Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5823/2024 ~ М-4050/2024 от 03.05.2024

УИД: 11RS0001-01-2024-007536-86      Дело № 2-5823/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Никишиной В.В.,

с участием ответчика Еримова Д.А.,

третьего лица Еримовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июля 2024 года гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследникам ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №... от ** ** ** за счет наследственного имущества ФИО4, умершего ** ** **, в размере 65 400,85 рублей.

В обоснование иска указано, что ** ** ** между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 был заключен договор кредитной карты №..., в соответствии с условиями которого заемщику был установлен лимит кредитования в размере 300 000 рублей для совершения операций покупок: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет под 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами под 20,223% годовых. Впоследствии взыскателю стало известно, что заемщик умер ** ** **, задолженность по договору осталась не погашенной, после смерти заемщика открыто наследственное дело №....

Определением суда от ** ** ** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Еримова Галина Андреевна, Ильина Елена Сергеевна, в качестве соответчика привлечен Еримов Дмитрий Андреевич.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Еримов Д.А. в судебном заседании исковые требования признал.

Третье лицо Еримова Г.А. в судебном заседании поддержала позицию ответчика Еримова Д.А.

Третье лицо Ильина Е.С. участия в судебном заседании не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ** ** ** ФИО4 подана заявка в АО «Тинькофф Банк» о заключении с ним договора кредитной карты и выпуске кредитной карты с лимитом кредитования 300 000 рублей на условиях комплексного банковского обслуживания и в соответствии с тарифами банка, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора, в результате согласования которой между сторонами заключен договор №....

Выпиской по счету ФИО4 подтверждается пользование заемщиком кредитными средствами.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты и иные платежи в порядке и на условиях, установленных договором.

** ** ** ФИО4 умер, о чем ** ** ** Межтерриториальным отделом ЗАГС г. Сыктывкара и Сыктывдинского района Министерства юстиции Республики Коми составлена актовая запись о смерти
№....

Из ответа АО «Тинькофф страхование», поступившего в суд ** ** **, следует, что ФИО4, ** ** ** г.р. был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в период с ** ** ** по ** ** **.

По расчету истца задолженность по договору на ** ** ** составляет: 65 400,85 рублей, из которых:

64368,35 рублей - основной долг

916,66 рублей – проценты

115,84 рублей – комиссии и штрафы.

Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства (ст. п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Положениями ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено следующее.

Согласно данным, предоставленным нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ФИО6, в ее производстве имеется наследственное дело №..., открытое к имуществу ФИО4, ** ** ** г.р., умершего ** ** **.

Из материалов наследственного дела следует, что ** ** ** к нотариусу обратился ... ФИО4 – Еримов Дмитрий Андреевич с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, а от ... умершего ФИО4 – Еримовой Галины Андреевны ** ** ** нотариусу подано заявление об отказе от наследства в пользу Еримова Дмитрия Андреевича.

Еримову Дмитрию Андреевичу ** ** ** нотариусом выданы свидетельства (л.д. 122-123) о праве на наследство по закону на следующее имущество:

1/3 доли жилого дома, по адресу: ..., кадастровый №..., кадастровая стоимость которого на ** ** ** составляет 149866,80 рублей (л.д.147);

1/3 доли земельного участка, по адресу: ..., 100, кадастровый №..., кадастровая стоимость которого на ** ** ** составляет 22991,04 рублей (л.д.151);

4/9 долей квартиры, по адресу: ..., кадастровый №..., кадастровая стоимость которой на ** ** ** составляет 3389116,08 рублей (л.д.131);

автомобиль марки ...

денежных вкладов, хранящихся в ПАО ..., в банке АО «...».

Других наследников, предусмотренных статьями 1142, 1146, 1147, 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Таким образом, Еримов Дмитрий Андреевич, совершив действия по принятию наследства путем обращения к нотариусу, принял в целом наследство ФИО4

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, превышает заявленную истцом сумму, требования истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению, задолженность по договору кредитной карты подлежит взысканию с сына умершего заемщика – Еримова Дмитрия Андреевича, принявшего наследство. При этом, суд принимает признание ответчиком исковых требований.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере
2 162,02 руб.

Руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» (...) удовлетворить.

Взыскать с Еримова Дмитрия Андреевича (...) в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 65 400,85 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 162,02 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.Н. Чаркова

Мотивированное решение составлено 01 августа 2024 года.