Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 1-72/2022 от 31.03.2022

Дело

УИД RS0-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 31 мая 2022 года

Боготольский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Боготольского межрайонного прокурора ФИО6

подсудимых: ФИО2, ФИО1

защитника в лице адвокатов ФИО5, ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, имеющего начальное профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего в сервисном локомотивном депо <данные изъяты>», слесарем –электриком по ремонту электрооборудования электрических машин, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, имеющего начальное профессиональное образование, в браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, военнообязанного, работающего в сервисном локомотивном депо «<данные изъяты> слесарем-электриком по ремонту электрооборудования участка по ремонту электрических машин, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> судом <адрес>, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 02 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Боготольского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 01 месяц, с отбыванием наказания в колонии общего режима. освобожден из мест лишения свободы 16.06.2020г. по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> городским судом <адрес>, по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, к 01 году лишения свободы с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишение свободы назначено условно, с испытательным сроком 1 год;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 45 минут по 17 часов 49 минут, ФИО2, находясь в электромашинном цехе эксплуатационного локомотивного депо Боготол, расположенном по адресу: <адрес>, в телефонном режиме, посредствам сотовой связи, предложил ФИО1, находящемуся у себя дома, по адресу: <адрес>, , совершить хищение двух силовых кабелей к тяговому электродвигателю марки ППСТВМ-НГ, сечением 120 миллиметров, общей длиной 13,2 метра, общей массой 21,08 килограмма, содержащих лом меди, относящийся к категории лома марки М3, общей массой 14,3 килограмма, находящихся в помещении вентиляционной камеры отделения пропитки электромашинного цеха эксплуатационного локомотивного депо Боготол, на что ФИО1, согласился. Тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества, принадлежащего эксплуатационному локомотивному депо Боготол, с целью сдачи похищенного в пункт приема лома цветного металла и извлечения незаконной материальной выгоды. Договорившись о том, что ФИО1, возьмет из дома дубликат ключа для проникновения в вышеуказанное помещение, пакеты из полимерного материала для кабеля, и придёт в эксплуатационное локомотивное депо Боготол, где ФИО2, передаст ФИО1 рюкзак для кабеля, и впустит ФИО1 в помещение вентиляционной камеры отделения пропитки электромашинного цеха эксплуатационного локомотивного депо Боготол, а после совершения кражи выпустит ФИО1 из указанного помещения и поможет вынести за его пределы похищенное имущество.

В этот же день около 19 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, реализуя задуманное, действуя совместно и согласовано, подошли к металлической двери в помещение вентиляционной камеры отделения пропитки электромашинного цеха эксплуатационного локомотивного депо Боготол, оборудованного под временное хранилище товарно-материальных ценностей в служебных целях, расположенного по вышеуказанному адресу, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 открыл навесной замок, и около 19 часов 03 минут впустил ФИО1 в вышеуказанное помещение, передав ему рюкзак, и оставив последнего в помещении, запер дверь на навесной замок, тем самым ФИО1 незаконно проник в помещение вентиляционной камеры отделения пропитки электромашинного цеха эксплуатационного локомотивного депо Боготол, и запер снаружи металлическую дверь на навесной замок.

В этот же день в период с 19 часов 03 минут до 19 часов 23 минут, ФИО1, находясь в вышеуказанном помещении, действуя согласно договоренности с ФИО2, скрутил при помощи изоляционной ленты два силовых кабеля к тяговому электродвигателю марки ППСТВМ-НГ, сечением 120 миллиметров, общей длиной 13,2 метра, общей массой 21,08 килограмма, содержащих лом меди, относящийся к категории лома марки М3, общей массой 14,3 килограмма, один из которых, поместил в рюкзак, второй кабель поместил в пакет из полимерного материала, после чего, при помощи мобильного телефона оповестил ФИО2, о совершенном хищении чужого имущества. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 36 минут, ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, открыл навесной замок, выпустил из помещения вентиляционной камеры отделения пропитки электромашинного цеха эксплуатационного локомотивного депо Боготол ФИО1, с рюкзаком и двумя пакетами из полимерного материала, в каждом из которых находилось по одному силовому кабелю к тяговому электродвигателю марки ППСТВМ-НГ, сечением 120 миллиметров, общей длиной 13,2 метра, общей массой 21,08 килограмма, содержащих лом меди, относящийся к категории лома марки М3, общей массой 14,3 килограмма, <данные изъяты> без учета НДС за один килограмма лома меди марки М3, общей стоимостью за 14,3 килограмма лома меди марки <данные изъяты> 31 копейка без учета НДС. После этого ФИО2 забрал у ФИО1 рюкзак с кабелем, и совместно с ФИО1, у которого был пакет с кабелем, вложенный, перенесли похищенное имущество за пределы указанного помещения для последующей реализации. Тем самым ФИО1 и ФИО2, похищенное имущество обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению.

В результате совместных и согласованных преступных действий, ФИО1 и ФИО2 причинили эксплуатационному локомотивному депо <данные изъяты>", ущерб на общую сумму <данные изъяты> копейка без учета НДС.

Органами предварительного следствия действия подсудимых квалифицированы по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 адвокат ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что ее подзащитный ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, с предъявленным обвинением согласен, вину полностью признал, в содеянном раскаивается, после совершения преступления явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб полностью возместил, причиненный потерпевшим вред загладил, путем принесения извинений потерпевшей стороне, в связи с чем перестал быть общественно опасным.

Подсудимому ФИО1 разъяснено его право, возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, он на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием согласился.

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.

Подсудимый ФИО2, его защитник адвокат ФИО5, против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не возражали.

Государственный обвинитель ФИО6 против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражал.

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника ФИО4, подсудимого ФИО2, его защитника ФИО5, заключение государственного обвинителя ФИО6, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 28 УПК РФ судья вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд полагает, возможным прекратить уголовное преследование, так как подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, после совершения преступления написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, полностью возместил причиненный ущерб, принес письменные извинения потерпевшей стороне, чем загладил причиненный преступлением вред, вину признал, с предъявленным обвинением согласился, в совершенном преступлении раскаялся, указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о деятельном раскаянии подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░.1 ░░. 28 ░░░ ░░, ░.1 ░░. 75 ░░ ░░- ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

-     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>; ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░, ░░░░░░░░ 120 ░░ ░░░░░░ 10,540 ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░-3, ░░░░░░ 7,15 ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №15; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░», ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░" - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ DVD ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ 18 ░░░░░ 59 ░░░░░ 40 ░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░ 04 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ DVD ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ DVD ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ 19 ░░░░░ 40 ░░░░░ ░░ 19 ░░░░░ 40 ░░░░░ 25 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ DVD ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.01.2022 ░ 19 ░░░░░ 42 ░░░░░ ░░ 19 ░░░░░ 43 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ 21.01.2022░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ CD-R ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. 5, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ,

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

1-72/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Шалуткин Павел Александрович
Жуков Кирилл Сергеевич
Другие
Клыкова Надежда Викторовна
Грешников Вадим Валерьевич
Берг Дмитрий Дмитриевич
Морозова Т.В.
Суд
Боготольский районный суд Красноярского края
Судья
Гусева Ирина Викторовна
Дело на сайте суда
bogotol--krk.sudrf.ru
31.03.2022Регистрация поступившего в суд дела
31.03.2022Передача материалов дела судье
28.04.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.05.2022Судебное заседание
23.05.2022Судебное заседание
31.05.2022Судебное заседание
06.06.2022Судебное заседание
21.07.2022Судебное заседание
22.07.2022Судебное заседание
22.07.2022Провозглашение приговора
08.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.08.2022Дело оформлено
09.03.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее