Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-604/2022 от 12.12.2022

50RS0029-01-2022-006333-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №1-604/2022

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Измайлов Р.Г., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению МЕДВЕДЕВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного п. п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Настоящее уголовное дело поступило в Наро-Фоминский городской суд для рассмотрения по существу из Наро-Фоминской городской прокуратуры в порядке ст. 222 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящему уголовному делу обвиняемому МЕДВЕДЕВУ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Изучив материалы уголовного дела при подготовке к назначению судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело не подсудно Наро-Фоминскому городскому суду.

В соответствии с чч. 1, 3 ст. 32 УК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно обвинению, совершенное МЕДВЕДЕВЫМ преступление заключается в хищении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, открытого в отделении банка «Газпромбанк» по адресу: <адрес>

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 25.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 29.06.2021) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 34 УПК РФ для оставления уголовного дела в производстве Наро-Фоминского городского суда Московской области, не имеется, поскольку суд не приступил к рассмотрению данного уголовного дела в судебном заседании.

Также не имеется оснований для изменения территориальной подсудности уголовного дела, установленных ст. 35 УПК РФ.

Место совершения инкриминированного обвиняемым деяния находится в границах территориальной юрисдикции Черемушкинского районного суда г. Москвы.

В связи с изложенным, уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения по существу по подсудности в Черемушкинский районный суд г. Москвы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34 и ст.227 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 451 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░