Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5759/2022 ~ М-320/2022 от 17.01.2022

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2022 года

78RS0002-01-2022-000415-95

Дело № 2-5759/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                             12 июля 2022 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи         Колесник А.Н.,

с участием:

истца                            Коробкова В.А., одновременно представляющего интересы третьих лиц Бехтольд И.В., Коробковой Т.А.,

представителя ответчика

АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт»        Манузиной А.В.,

представителя ответчика АО «ПСК»    Ушкалова Е.О.,

при секретаре                     Ивановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коробкова В. А. к акционерному обществу «Петроэлектросбыт», акционерному обществу «Единый информационно-расчетный центр Петроэлектросбыт», акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» о защите прав потребителя,

установил:

Коробков В.А., указывая на проживание по адресу: <адрес>, обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к акционерному обществу «Петроэлектросбыт» (далее – АО «ПЭС»), акционерному обществу «Единый информационно-расчетный центр Петроэлектросбыт» (далее – АО «ЕИРЦ ПЭС»), акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «ПСК») о защите прав потребителя, в котором просил:

признать действия ответчиков по начислению платы за электроэнергию при наличии комнатного счетчика за период с 25.08.2021 по октябрь 2021 года по нормативу в сумме 1 857,48 руб. незаконными;

признать действия ответчиков по отказу принимать показания электросчетчика на комнату по адресу: <адрес> за период с 25.08.2021 по 23.12.2021 незаконными;

признать действия ответчиков по отказу принимать показания электросчетчика на квартиру по адресу: <адрес> за период с 25.08.2021 по 23.12.2021 незаконными;

признать действия ответчиков по возложению на абонента (или представителя) единовременно оплатить расходы по покупке, доставке и установке нового счетчика за счет абонента в августе 2021 года в принадлежащей Коробковой Т. А. комнате по адресу: <адрес>, незаконными;

взыскать с ответчиков в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.;

обязать ответчиков произвести разделение счетом согласно поданному истцом заявлению;

обязать ответчиков производить прием показаний по счетчикам, установленным в комнате и квартире по адресу: <адрес>;

признать действия ответчика АО «ЕИРЦ ПЭС» по отказу в принятии от истца заявления в произвольной форме без специального бланка незаконными;

взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2021 по 23.12.2021 в размере 9,79 руб.;

взыскать с ответчиков неосновательное обогащение в размере 813,87 руб.

    Истец Коробков В.А., одновременно представляющий интересы третьих лиц Бехтольд И.В., Коробковой Т.А., в судебном заседании заявленные требования поддержал.

    Представитель ответчика АО «ЕИРЦ ПЭС» – Манузина А.В. в судебном заседании просила в удовлетворении искового заявления отказать, ссылаясь на необоснованность заявленных истцом требований.

    Представитель ответчика АО «ПСК» – Ушкалов Е.О. в судебном заседании просил в удовлетворении искового заявления отказать, ссылаясь на необоснованность заявленных истцом требований.

    Ответчик АО «ПЭС» о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

    Суд, выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что обращения истца к ответчикам имели место в связи с начислением и внесением платы за электроэнергию, энергоснабжением по адресу: <адрес>.

Квартира по адресу: <адрес> является коммунальной и находится в общей долевой собственности, при этом Бехтольд И.В. и Коробкова Т.А. являются собственниками соответственно 110/956 и 111/956 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру с нахождением в их пользовании комнаты площадью 22,1 кв.м, в которой лица, зарегистрированные по месту жительства и (или) месту пребывания, не значатся.

Истец при подаче иска указал, что проживает по месту регистрации по адресу: <адрес>.

Таким образом, истец не является ни собственником, ни пользователем спорного жилого помещения.

При таких обстоятельствах и с учетом требований статей 30, 31, 153 ЖК РФ, статей 249, 540 ГК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении искового заявления Коробкова В. А. к акционерному обществу «Петроэлектросбыт», акционерному обществу «Единый информационно-расчетный центр Петроэлектросбыт», акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» о защите прав потребителя отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья    (подпись)

Копия вена. Судья