Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-66/2023 от 27.02.2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2023 года                                                        г.Плавск, Тульская область

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

судьи Тарабриной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ажовковой С.Ю.,

с участием

помощника Тульского прокурора по соблюдению законов в ИУ Кравченко А.И.,

представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Минаева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области ходатайство Захарова Василия Александровича, <данные изъяты> гражданина РФ, осужденного приговором Люберецкого городского суда Московской области от 31 октября 2019 года по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами,

установил:

осужденный Захаров В.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 31 октября 2019 года. В обоснование указал, что вину полностью признал; в содеянном раскаялся; отбыл более 2/3 срока назначенного наказания; прошел обучение и приобрел специальность; принимает участие в работах без оплаты труда; не имеет дисциплинарных взысканий. Обратил внимание, что имеет <данные изъяты>

Осужденный Захаров В.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом под расписку, в которой просил провести заседание без его участия, указал, что не желает воспользоваться услугами адвоката по назначению суда, что не связано с его материальным положением.

Представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Минаев И.Н. в судебном заседании указал, что осужденный Захаров В.А. отбывая наказание в СИЗО допускал нарушение Правил внутреннего распорядке, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности до вступления приговора в законную силу. По прибытии в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области был трудоустроен. В последствии уволен в связи с производственной необходимостью. Прошел обучение, приобрел рабочую специальность. На меры воспитательного характера не всегда реагирует правильно. Поощрений не имеет. Имеющиеся 3 взыскания погашены в установленном законом порядке. На протяжении всего срока отбывания наказания был охарактеризован с отрицательной стороны. Учитывая изложенное администрация исправительного учреждения возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

В судебном заседании помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Кравченко А.И. считал не целесообразным удовлетворение ходатайства осужденного Захарова В.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. Полагал, что данный осужденный в настоящее время нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом.

Материал рассмотрен в отсутствие осужденного с учетом принятых судом мер к его надлежащему извещению и отсутствия по данному поводу каких-либо заявлений, ходатайств и возражений от участвующих в судебном заседании лиц.

Выслушав мнение представителя учреждения, помощника прокурора, изучив представленные материалы о замене неотбытой части наказания принудительными работами и личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

Захаров В.А. осужден приговором Люберецкого городского суда Московской области от 31 октября 2019 года по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 3 июня 2019 года.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание за совершение преступления применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

         На основании ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно приговору Люберецкого городского суда Московской области от 31 октября 2019 года Захаров В.А. осужден за совершение покушения на особо тяжкое преступление.

        В силу ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

На момент рассмотрения ходатайства осужденным Захаровым В.А. отбыто 3 года 10 месяцев 8 дней лишения свободы из назначенных 5 лет 3 месяцев лишения свободы, то есть более 1/2 срока, назначенного ему наказания, дающего право на замену наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

Неотбытая часть назначенного наказания составляет 1 год 4 месяца 22 дня.

         Разрешая по существу заявленное осужденным Захаровым В.А. ходатайство, суд учитывает, что основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания служит поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно принудительными работами.

Согласно представленной в суд характеристике ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области от 10 апреля 2023 года Захаров В.А. характеризуется с отрицательной стороны.

Из материалов личного дела осужденного и материала, представленного суду, следует, что за весь период отбывания наказания осужденный Захаров В.А. администрацией исправительного учреждения охарактеризован с отрицательной стороны (лич.дело т.1 ч.2 л.д.66-67, 70).

В ФКУ ИК-4 прибыл 5 декабря 2019 года. 5 марта 2021 года был трудоустроен, впоследствии уволен в связи с производственной необходимостью. В настоящий момент не работает. Привлекался к работам по благоустройству ИУ без оплаты труда, к работам относился не удовлетворительно, старался уклониться от поставленных задач. Обучался, приобрел специальность, к обучению относился добросовестно. Наказание отбывает в обычных условиях отбывания наказания. Участия в общественной жизни отряда не принимает. Исполнительных листов не имеет. На профилактическом учете не состоит. Поддерживает отношения с родными. На меры воспитательного характера реагирует слабо, не всегда делает для себя необходимые выводы. Мероприятия воспитательного характера, предусмотренные распорядком дня, посещает не регулярно. В кружковой деятельности, организованной в ИУ, участия не принимает. Принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены старается соблюдать. После освобождения намерен трудоустроиться на работу.

Периодически допускал нарушения Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов и исправительных учреждений, в результате чего накладывалось 8 взысканий: 17 июля 2019 года, 23 июля 2019 года, 25 сентября 2019 года – выговор, невыполнение законного требования (отказ от росписи в журнале назначения дежурных по камере); 1 октября 2019 года – выговор, межкамерная связь; 26 января 2020 года – устный выговор, невыполнение законного требования (отказался назвать свое имя и отчество во время проведения вечерней проверки); 20 февраля 2020 года, 4 апреля 2021 год – устный выговор, заправил свое спальное место не по установленному образцу; 17 февраля 2021 года – выговор, курил в неотведенном месте (лич.дело т.1 ч.2 л.д.13, 23, 42, 47, 63, 64, 69, 75). Также проводились 2 профилактические беседы по фактам допущенных нарушений (8 июня 2019 года, 5 ноября 2019 года - невыполнение команды «отбой»), за которые не применялось мер дисциплинарного воздействия (лич.дело т.1 ч.2 л.д 7,56).

Взыскания имели место как до вступления приговора в законную силу, так и после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ, пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года №8, учитывая, что время содержания лица под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу засчитывается в срок фактического отбытия им лишения свободы, суд при оценке поведения осужденного принимает во внимание указанные данные, характеризующие поведение Захарова В.А. период содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Таким образом, кроме как признания вины по отношению к содеянному, за весь период отбытой части наказания осужденный имеет только отрицательные характеристики, не показывает какого-либо желания к добросовестному труду, других каких-либо проявлений, позволяющих судить о положительном поведении и положительной динамике в поведении осужденного.

При установленных данных, проанализировав в отдельности и оценив в совокупности установленные выше данные о поведении осужденного за весь период отбытой части назначенного наказания в настоящее время, с учетом наличия нарушений, тяжести и характера каждого из допущенных осужденным нарушений, времени их совершения и времени, прошедшего с момента последнего из них и его снятия, иными сведениями о личности осужденного, представленными в его личном деле и приведенными выше, принимая во внимание цели и задачи уголовного закона, суд приходит к выводу, что все установленные выше данные и характеризующие сведения на данном этапе исполнения наказания не являются достаточными основаниями признать, что для своего исправления осужденный Захаров В.А. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и, что в настоящее время применение в отношении данного осужденного замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст.43 УК РФ.

По изложенным мотивам суд полагает целесообразным и необходимым на данном этапе исполнения наказания отказать в удовлетворении ходатайства осужденного.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

отказать осужденному Захарову Василию Александровичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания принудительными работами по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 31 октября 2019 года.

    Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления в Тульский областной суд через Плавский межрайонный суд Тульской области. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                                                        Тарабрина Ю.А