Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-241/2012 от 19.03.2012

Дело № 12 - 241       21.05.2012 г.

                      Р Е Ш Е Н И Е

    Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.

при секретаре Поспеловой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Г.Хасана д.6, административное дело по жалобе Алисова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми Анищенко Т.В. от 01.03.2012г. г.,

                       у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми от 01.03.2012г. Алисов А.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 30 мин., он, управляя автомобилем -МАРКА1- с регистрационным №, на 306 км автодороги <адрес>, совершил обгон автомобиля -МАРКА2- с регистрационным №, на опасном участке дороги с ограниченной видимостью в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён», при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации. Ему мировым судьей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

    В жалобе защитник Павлов И.В. в интересах Алисова А.А. указал, что не согласен с постановлением, т.к. Алисов А.А. не нарушал Правил дорожного движения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В суд Алисов А.А. не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном ст. 25.15 КоАП Российской Федерации, ходатайство о невозможном рассмотрения дела в его отсутствие не направил.

В суд защитник Павлов И.В. не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном ст. 25.15 КоАП Российской Федерации, по адресу, указанному им в жалобе, но уклонился от получения судебного извещения. Судья приходит к выводу, что Алисов А.ПА. и его защитник злоупотребляют своим правом на защиту, признает их надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы, считает необходимым рассмотреть дело в их отсутствие.

Судья, изучив материалы административного дела №, считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми от 01.03.2012 г. не подлежит отмене по доводам жалобы.

Согласно ст. 12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

П. 1.3 правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

П. 11.4. правил дорожного движения, устанавливает, что обгон запрещен:

на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;

на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;

на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;

в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Поэтому доводы жалобы защитника опровергаются исследованными доказательствами.

Знак 3.20 "Обгон запрещен" предусматривает, что в зоне его действия запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

При разрешении жалобы из представленных доказательств по административному делу - схемы (л.д.3), копией дислокации дорожных знаков, разметки (л.д. 5-9) усматривается, что Алисов А.А. совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в месте, где это прямо запрещено законом.

Иных доказательств, что данные грузовые автомобили, которые обогнал Алисов А.А., относятся к тихоходным транспортных средствам, которые не могут двигаться более 30 км/час, не представлено.

Других оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании исследованных доказательств, прихожу к выводу, что постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10, 26.1 КоАП Российской Федерации, является законным, обоснованным, с указанием мотивов принятого решения. Оценка имеющимся в деле доказательствам дана в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП Российской Федерации. Действия Алисова А.А. были правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации. Наказание Алисову А.А. назначено в соответствии с требованием ст. 4.1 ч. 1 и ч. 2 КоАП Российской Федерации, с учетом всех смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и в пределах санкции ст. 12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации.

Других оснований для отмены и изменения постановления нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

                        Р Е Ш И Л А:

Постановление мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми от 01.03.2012г. оставить без изменения, жалобу Алисова А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его принятия.

Судья:                         Л.И. Роготнева.