Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4308/2021 ~ М-3701/2021 от 21.04.2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Городской округ Люберцы                                     ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Осипове В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Аккуратова И. Ю. к ООО "ВЕСНА" о взыскании задолженности по договорам займа, процентов по договорам займа, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что между ООО «Весна» и Аккуловым И.Ю. были заключены договора займа денежных средств с процентами в количестве 37 штук. Все договоры носят возмездный характер и предполагают ежемесячное начисление процентов и их уплату после наступления срока возврата займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГ. задолженность по ответчика составляет 92 978 496,20рублей, в том числе задолженность по договорам займа в размере 56 295 834,10рублей, по начисленным процентам – 28 139 915,74рублей, пени – 8 542 746,36рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика 92 978 496,20рублей, в том числе задолженность по договорам займа в размере 56 295 834,10рублей, по начисленным процентам – 28 139 915,74рублей, пени – 8 542 746,36рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва на иск.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что между Аккуратовым И. Ю. и ООО "ВЕСНА" были заключены следующие договора займов:

-договор займа № от ДД.ММ.ГГ. на сумму 1 350 000рублей сроком до ДД.ММ.ГГ. после зачета от ДД.ММ.ГГ. – 913 029,94рублей, после зачета от 31.12.2020г. – 859 613,10рублей.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Истец выполнил условия договоров. Денежные средства в сумме 56 295 834,10рублей были перечислены истцом на счет ООО «Весна», что подтверждается платежными поручениями.

Согласно п.1.1 договоров заемщик обязуется вернуть сумму займа в установленный срок, а также уплатить проценты на сумму займа из расчета 10% годовых.

Согласно п.3.1. договоров в случае невозвращения указанной суммы в п.1.1 в установленный срок, заемщик уплачивает пени в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки, до дня ее фактического возврата займодавцу

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, доверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или оделенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Конституционный Суд РФ указал в Постановлении №-П, что из смысла статей 8 (часть 1) и 34 (часть 2) Конституции Российской Федерации вытекает признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина. Содержащийся в пункте 1 статьи 421 ГК Российской Федерации принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства. Данное законоположение, как и уточняющие содержание принципа свободы договора иные нормы той же статьи направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон.

Начисление неустойки за ненадлежащее исполнение или неисполнение принятых обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ) является общим видом ответственности при нарушении различных обязательств.

Заключая, указанные договора ответчик был ознакомлен со всеми условиями договоров и был с ними согласен, о чем свидетельствует подпись. Действующее законодательство не содержит запрета на включение указанных условий в кредитный договор.

Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договорам займа составляет 92 978 496,20рублей, в том числе задолженность по договорам займа в размере 56 295 834,10рублей, по начисленным процентам – 28 139 915,74рублей, пени – 8 542 746,36рублей.

До настоящего времени ответчик заемные денежные средства истцу не возвратил. Данное обстоятельство не оспаривалось стороной ответчика.

Суд согласен с представленным истцом расчетом и полагает взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 92 978 496,20рублей, в том числе задолженность по договорам займа в размере 56 295 834,10рублей, по начисленным процентам – 28 139 915,74рублей, пени – 8 542 746,36рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом на 100% от заявленных, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 60 000рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аккуратова И. Ю. к ООО "ВЕСНА" о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с ООО "ВЕСНА" в пользу Аккуратова И. Ю. сумму долга по договорам займа № в общей сумме 92 978 496,20рублей, в том числе основной долг в размере 56 295 834,10рублей, начисленные проценты – 28 139 915,74рублей, пени – 8 542 746,36рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья                                                                                  Е.Б. Деева